Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:KSerX
Может быть, как то так?
или

Подробнее

Ну у меня на экране бука как то серовато получилось,погляжу завтра на работе.

ЧТО - исправить?
И ЗАЧЕМ? править. Всё-равно после праздников менять.

Цитата:

от: учусь
Не, это как-раз очень просто делается, снимай почти параллельно поверхности.
Тогда проекция на плоскость меняется, и метры становятся миллиметрами.

(c) Доцент был тупой :)

[УДАЛЕНО]

Норм только надо не экспозиции, а контраста убавить.

Цитата:

от: учусь
А зачем вам светосильный обьектив, когда даже на кит ничего не снимаете? :laugh:

Кто Вам сказал это? Я просто здесь не показываю - НЕЧЕГО пока показывать, хотя-бы сравнимого по качеству со здешними "обитателями"! Какие вопросы (в плане фото) возникают, я узнаю ответы, слушая разбор чужих фотографий. К слову сказать - Ваши высказывания тоже дают очень много ИНТЕРЕСНОГО для ОБУЧЕНИЯ и ПОНИМАНИЯ!

Цитата:

от:AlexeyCh
А че? Учитывая условия, нормально получилось! Свет, цвет и картинка живая!
Я из тех кто попробывал на своей шкуре хреновый свет, недосягаемые для пыхи потолки, ужасно долгая перезарадка с батареек duracell (новые) и быстро бегающие детки
Сижу копаюсь в браке!
Вот что получилось, тазик занял у Аниты

Подробнее

Цитата:

от:tyslava
Мой маленький отчет с детского утренника. Просьба пожурить по ББ с пояснениями как сделать лучше. Первый опыт съемки в сложных условиях.
Камера 5dm2, объектив 50mm 1.4, вспышка canon 430ex II

Подробнее

Молодцы!!! С непривычки непростое это дело.

Цитата:

от: Anisimov V.V.
Уважаемые коллеги!
......-EF 70-200 mm f/4L IS USM 41450руб.

Ни-чо не путаете?!
http://foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html

Цитата:

от: AndrewMed
А почему диафрагма 4.5 а не 4?

Пристреливалась, пробовала до 5.6 ажжж. :D

Цитата:

от: yes Iam
Ни-чо не путаете?!
http://foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html

IS забыли!

Ничего не путаем, с белой гарантией в оставе 37800 4LIS.

Цитата:

от: Anita_
Пристреливалась, пробовала до 5.6 ажжж. :D

Я тоже заметил, что стаб лучше всего работает на 1 прикрытии диафрагмы (не мылит). На 70-200/2,8 ЛИС 1 версии стаб не мылил на 3,2 (если не ошибаюсь 1 значение после 2,8 )! А на открытой при резких смещениях, вроде и смаза не было, и софтило так нехорошо...

Цитата:

от:Anisimov V.V.
Уважаемые коллеги!
Ай нид хелп.
Хочется сделать себе подарок на НГ.
И встал выбор между
-EF 70-200 mm f/4L IS USM 41450руб.
-EF 70-200 mm f/2.8L USM 43770руб.
После экстренного прочтения всяческих сравнений и тестов, окончательно запутался.
Что же посоветуют доки этой ветки?
Спасибо!

p.s. Я понимаю, что и тот и тот обьектив хорош, проблема в том, что я не понимаю, что же мне нужнее, светосила или вес и стаб.
Телевика ни разу не было, никакого

Подробнее

Без стаба тяжко на таких фокусных. Я за 70-200/4LIS

Цитата:

от: Admiral111
у меня аватарку вообще не получается прикрутить (

Мой Клуб - Большая Красная Кнопка "Мои Настройки" - Настройка Интерфейса Форума и там внизу страницы искомое.

Цитата:

от: AndrewVS
Без стаба тяжко на таких фокусных. Я за 70-200/4LIS

+1

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: учусь
Цитата:

от: MekloN
+1

+2

+3

Тоже за стабнутый 70-200, 2,8 хорошо очень хорош - но тяжел и руки надо иметь как у кмс по стрельбе, что бы уверенно не только статику снимать.