Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 33001 - 33020
Re[Justin]:
[УДАЛЕНО]
Re[Dip-72]:
от: Dip-72
ещё хотел спросить почему на экранчике фотка яркая красивая перекидываю в комп ,и всё не так сладко ??
монитор калибровать?
Re[barumaley]:
от: barumaley
для рав ничего не надо выставлять.
p.s.
в конверторе добавить...сахар по вкусу! )))
кстати разные цветовые профили дают равки с разным цветом :!:
Re[billy_boy]:
от: billy_boy
кстати разные цветовые профили дают равки с разным цветом :!:
У равок нет цвета.
Re[учусь]:
от:учусь
1 - я не использую стандарт, я использую нейтральный
2 - после смены шарпа он остается нейтральным со всеми ВНУТРЕННИМИ настройками и в меню камеры отобразается нейтральным стилем, а не пользовательскими натсройками
я не спорю, я за точностьПодробнее
А в чем неточность? Внутрикамерная предустановка:
- профиль "нейтральный"-все значения 0
- профиль "стандарт" - резкость +3, остальные значения 0.
Если к нейтральному добавить резкости +3, будет тот же стандарт. :D
Да и, в раве все эти настройки не имеют никакого значения. В ДПП можно УсЁ помИнять на фиХ. :D
Re[KSerX]:
от: KSerX
У равок нет цвета.
ещё чего у них нет?
Re[Anita_]:
[УДАЛЕНО]
Re[billy_boy]:
от: billy_boy
ещё чего у них нет?
Да картинки вообще. Это просто поканальный набор как бы яркостей плюс служебная информация, да еще и ужатый нестандартным способом.
Re[barumaley]:
Монитор кёрхером мыл не помогает ! пробовал на нескольки компах эфект одинаковый +.-
получается так !!!:!: :!:
от: barumaley
экран маленький, и кажется, что все играет и сверкает :)
получается так !!!:!: :!:
Re[KSerX]:
от: KSerX
Да картинки вообще. Это просто поканальный набор как бы яркостей плюс служебная информация, да еще и ужатый нестандартным способом.
И к тому же, весь этот малопонятный винегрет, каждый конвертер умудряется на свой лад интерпретировать.
Re[MekloN]:
от: MekloN
И к тому же, весь этот малопонятный винегрет, каждый конвертер умудряется на свой лад интерпретировать.
Вот именно. Да ладно бы цвет, а то ведь из мышки кошку можно получить.
Re[учусь]:
от:учусь
Неточность в том, что это не пользовательские настройки.
Если ничего не трогать при сьемке, то уставновки значения не имеют вообще.
Если вводить поправки, основываясь на гистограмме, то НУЖНО ПОМНИТЬ, что установки ВЛИЯЮТ на саму гистограмму. Гистограмма вычисляется не по raw, а по жипег превьюшке, прошитой в этом самом raw-е и созданном на основании установок. Кривые установки будут попросту обманывать и сама коррекция будет не верной.Подробнее
Чет, все уже смешалось и ускакало далеко от "прЫдмета".
Вижу, пора ужо ник менять, с "учусь" на "учу". ;) :D
Re[Anita_]:
[УДАЛЕНО]
Re[Anita_]:
от: Anita_Не будет. В стандарте кривая другая, контраст выше.
А в чем неточность?
Если к нейтральному добавить резкости +3, будет тот же стандарт. :D
Да и, в раве все эти настройки не имеют никакого значения. В ДПП можно УсЁ помИнять на фиХ. :D
Re[Justin]:
учусь
Помаленьку осваиваю аппарат. Сейчас просмотрел те два десятка кадров, что отснял. Показывать не стану, ибо уже удалил как страшный сон и корзину почистил
Подскажите, если не трудно:
1. У 18-135 такая явная бочка как на 18 мм примерно до какого ФР заметна? (Снимал в помещении, метров с трех-пяти в вертикальной ориентации - дверные проемы раздувает не по-детски)
2. На всем ли диапазоне фокусных хроматит, и помогает ли прикрытие диафрагмы?
(какая-то зелепуха на подоконнике на 135мм, с полуметра, фоном облачное небо за стеклом - Левая сторона листа синяя, справа - краснит)
Помаленьку осваиваю аппарат. Сейчас просмотрел те два десятка кадров, что отснял. Показывать не стану, ибо уже удалил как страшный сон и корзину почистил
Подскажите, если не трудно:
1. У 18-135 такая явная бочка как на 18 мм примерно до какого ФР заметна? (Снимал в помещении, метров с трех-пяти в вертикальной ориентации - дверные проемы раздувает не по-детски)
2. На всем ли диапазоне фокусных хроматит, и помогает ли прикрытие диафрагмы?
(какая-то зелепуха на подоконнике на 135мм, с полуметра, фоном облачное небо за стеклом - Левая сторона листа синяя, справа - краснит)
Re[Dip-72]:
от:Dip-72
50 1.8 исо=100, 160 , 7.1Подробнее
Ну, первое, что сразу смущает: диафрагму нужно было открыть по максимуму и отсадить милую девушку подальше от фона, а то ведь непонятно, кто тут главнее, девушка или голубой материал :) Судя по дате съемки, вероятно есть возможность повторить? ;) Переключитесь в Av, поставьте ISO 400, дырку - 2.8-4. Вот увидите, станет гораздо лучше.
Re[Levonty]:
от:Levonty
учусь
Подскажите, если не трудно:
1. У 18-135 такая явная бочка как на 18 мм примерно до какого ФР заметна? (Снимал в помещении, метров с трех-пяти в вертикальной ориентации - дверные проемы раздувает не по-детски)
2. На всем ли диапазоне фокусных хроматит, и помогает ли прикрытие диафрагмы?
(какая-то зелепуха на подоконнике на 135мм, с полуметра, фоном облачное небо за стеклом - Левая сторона листа синяя, справа - краснит)Подробнее
да это всё в прогах за две секунды правится
Re[KSerX]:
Все равно красиво вышло! Душевно!



