Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

а мне эта понравилась. с 24-105.правда с нубука,да и крутил черти как,но все равно понравилась.метните пожлста , так сказать, **вна в кашу

Цитата:

от:vovar9
а мне эта понравилась. с 24-105.правда с нубука,да и крутил черти как,но все равно понравилась.метните пожлста , так сказать, **вна в кашу

Подробнее

Если голову градусов на 30 повернуть к камере,то было бы лучше...

Решила брать сей аппарат, подскажите, на что обратить внимание при покупке и как его проверять. Зеркалка первая, поэтому совсем ничего не знаю. И можно ли обойтись на первое время объективом 18-55, или все таки, что бы сразу понять какой хороший выбор я сделала надо брать 17-85? И еще - что означают буквы IS в модели объективов и насоклько оно нужно?
Не ругайтесь, если ответы уже были, но 1000 страниц не осилила(

ну да,только я навскидку поймал.товарищ не хотел быть моим кроликом.тепрь фотку увидел - просит(понравилась значит) да и не удобно было там.ветер , муравьи под ногами и объект раскачивался.это мы на взлетке сидели.

а я осилил! с первой стр.читал на одном дыхании!интересно!
is-стабилизатор. советов не дам - сам лам-лам!

Цитата:

от:Vishe_zvezd
Решила брать сей аппарат, подскажите, на что обратить внимание при покупке и как его проверять. Зеркалка первая, поэтому совсем ничего не знаю. И можно ли обойтись на первое время объективом 18-55, или все таки, что бы сразу понять какой хороший выбор я сделала надо брать 17-85? И еще - что означают буквы IS в модели объективов и насоклько оно нужно?
Не ругайтесь, если ответы уже были, но 1000 страниц не осилила(

Подробнее

Буквы IS означают наличие в объективе стабилизатора изображения,весьма полезная штука...особенно при дрожании рук :)
а насчёт объектива для начала всё-же рекомендовал-бы 18-135,всё-же получше,да и стоит не дорого....
ПыСы...по проверке аппарата читайте на первой странице ветки,там есть памятка

спасибо

я со 170 страницы :), ну никак Вас не догнать, хотя читаю каждый день.
Вопрос такой есть возможность приобрести объектив. На замену киту купил canon 75-300 (4-5.6),который без стаба, но ниче, привык.
Сейчас подумываю что то из:
1.CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
2.CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3.SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Фиксу не охота.
Склоняюсь к сигме (в ветки фотки нравятся)и вроде все говорят нет смысла переплачивать (тут так пишут) и мне так кажется, что сигма поярче canona.
А теперь возвращаюсь на 170стр, жду Ваших коментов, заранее спасибо.

Цитата:

от:hoha
я со 170 страницы :), ну никак Вас не догнать, хотя читаю каждый день.
Вопрос такой есть возможность приобрести объектив. На замену киту купил canon 75-300 (4-5.6),который без стаба, но ниче, привык.
Сейчас подумываю что то из:
1.CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
2.CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3.SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Фиксу не охота.
Склоняюсь к сигме (в ветки фотки нравятся)и вроде все говорят нет смысла переплачивать (тут так пишут) и мне так кажется, что сигма поярче canona.
А теперь возвращаюсь на 170стр, жду Ваших коментов, заранее спасибо.

Подробнее

Номера 1 и 2 все же повыше классом (в смысле функционала точно, есть FTM и ручная фокусировка более удобна). Сигма не может быть ярче, это особенности конвертирования из РАВ, так как конвертеры разные и люди тоже. Но картинка с нее чуть теплее, градусов на 100, правится легко коррекцией ББ. Но можно оставлять и так.
Если бы Сигма в 2008 году не взвинтила цены на свою оптику (на 25-30%), то выбор для начала был бы более однозначен.
В любом случае, я бы выбирал между 2 и3.

у меня 24-105l сейчас подумываю о правильности выбора.наверное мне нужен был 17-55.

.

.

Цитата:

от:allehandro61
реально прошу прощения, видимо дома фигня с калиброванным случилась. И чего я так вчера уперся. Сейчас на работе смотрю действительно у меня синего до фига, а на твоей все с желтым в поряде. В общем дома моник выкидываю беру НР как тут советовали))

Подробнее

А чем калиброван то? Да и по инструкции вообще калибровать раз в месяц нужно, а в идеале еще, чтобы на постоянно подключенном к рабочему ПК калибраторе был датчик освещенности с автоподстройкой необходимых параметров при изменении освещенности...

Задумался купить X-Rite ColorMunki Display CMUNDIS. Вроде не особо дорогой и современный. Тянет и LED, и расширенный световой охват.
Откаблировать 2 домашних монитора, субноут и рабочий :) А то заколебался, от одного к другому переходишь, а цвета везде различаются :( И гамма тоже...

Вот например переход от офисного



на домашний



(нижние фото на офисном тупо пересвечены)

Может быть, кому интересно: http://www.traumflieger.de/objektivberater/index_canon.php
Сравнительная таблица разрешений объективов под полный кадр (для Кэнон EOS). Для справки: 2000 линий считается гроссмейстерским результатом.

.

Цитата:

от:KSerX
Может быть, кому интересно: http://www.traumflieger.de/objektivberater/index_canon.php
Сравнительная таблица разрешений объективов под полный кадр (для Кэнон EOS). Для справки: 2000 линий считается гроссмейстерским результатом.

Подробнее

Как-то там все странно и непонятно...
Как может, например, EF 16-35/2.8L быть по разрешению лучше чем, EF 35/1.4L?
Или довольно посредственный Тамрон 28-75/2,8 у них лучше, чем EF 24-105/4L.

Все тесты и сравнения, которые я когда либо видел, да и собственные сравнения, давали противоположные результаты. Может я куда-то не туда смотрю, в немецком я вообще никак

Цитата:

от:MekloN
Как-то там все странно и непонятно...
Как может, например, EF 16-35/2.8L быть по разрешению лучше чем, EF 35/1.4L?
Или довольно посредственный Тамрон 28-75/2,8 у них лучше, чем EF 24-105/4L.

Все тесты и сравнения, которые я когда либо видел, да и собственные сравнения, давали противоположные результаты. Может я куда-то не туда смотрю, в немецком я вообще никак

Подробнее

Надо открыть объектив и посмотреть методику. Результат интегрированный (т.е. с учетом всех диафрагм). И потом, речь только о разрешении. А ведь есть и другие свойства!
Там рулят длинные фиксы и телезумы (особенно макро). Единственный "коротыш", кто в топ вклинился - CZ 50 макропланар.
PS. У Тамрона 70-300 - очень неплохой результат :)

Цитата:

от: KSerX
Надо открыть объектив и посмотреть методику. Результат интегрированный (т.е. с учетом всех диафрагм).

Да я открыл, посмотрел. Понятнее не стало.
На одинаковых диафрагмах у зума на открытой разрешение лучше, чем у L фикса задиафрагмированного на 2 стопа!!! Вы можете в такое поверить? Я нет. Это нонсенс!

Цитата:

от: irusik
Хочу объектив уже другой :(
Здесь на форуме посидишь и слюнями потом истекаешь :D
Интересно, если мне продать сигму и полтос - L-ка получится? к примеру 24-105? :(

Да я решил уже по этой причине здесь сидеть поменьше, а на других форумах побольше. 95% времени тут компанейский чат, выбор стекол и поклонение всевозможным L-кам :)
Для себя комплект подобрал, мне хватит пока, лучше идти учиться снимать теперь.

Цитата:

от: Vasilisk2
95% времени тут компанейский чат, выбор стекол и поклонение всевозможным L-кам :)

А что бы вы хотели тут видеть в 95% времени? :D
Цитата:

от: Vasilisk2
лучше идти учиться снимать теперь.

Здравая мысль!