от: irusik
Ребят, я к вам за быстрым советом, нужно прям ща снять видео только вот как они делают что оно замедленного режима записывается?
от: irusik
То есть замедлить видео на самой камере при записи нельзя?
от: Sdred2
Мне лично показалась, что нехватает резкости. и картинка получается какая то блеклая что ли. У друга есть тамрон для соньки, там такого нет!
от: Sdred2
я пробовал ставить портретник 1,8. так цвета и резкость меня устроили!:)
от: Oldman
Да нас таких почти весь форум. :)
от: MekloN
Ууу... попали вы :)
Хотите автофокус на видео - это к Тете Соне ;) :)
http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml
от:Oldman
Если я расскажу, как я готовлюсь к съемке, меня отсюда выгонят :D
Во-первых, я забываю посмотреть, что я навыставлял в прошлый раз.
Во-вторых, как известно,
"Левое полушарие ведает речью, письмом, чтением, счетом. Здесь воспринимается, перерабатывается, анализируется сложная речевая, знако-во-символическая, абстрактная информация.
Правое полушарие тоже способно воспринимать и оценивать простые речевые и знаковые сигналы, но не это его профиль. Оно оперирует в основном информацией со сложным индивидуализированным пространственно-временным рисунком, в частности художественными, музыкальными образами. И поэтому его называют «образным», а левое—«грамотным» или «логическим»."
Так вот, они у меня одновременно не работают. Если правое полушарие увидело картинку, то все, левое не подскажет ни диафрагму, ни выдержку, ни даже ГРИП не подсчитает. Шутка ли, половина мозга во время съемки не работает.
Поэтому, я не заметил, что пасмурное в начале небо за 4 часа из однородного стало неоднородным, и иногда облака располагались так, что освещенность поднималась в два раза. К концу поездки вышло солнце и я сделал отличный кадр, в смысле он мне понравился. ИСО у меня, конечно, стояло на автомате.
Резюмируя, могу чистосердечно признаться, я сейчас уверенно освоил только одну операцию - выбор точки фокусировки. В 50% случаев замечаю, какая стоит диафрагма. Если, конечно, не спешу. Когда снимал луну, то догадался перейти на точечный замер экспозиции. Так что динамика положительная есть.
И еще один момент. Там же была еще борьба за точку съемки. Я думал, что тамроном с блендой их всех распугаю. А вот фиг, мыльницы практически победили.
Спасибо за советы и Вам и KSerX.Подробнее
от: Sdred2
хочешь сказать что китовый объектив не уступает сигме? тут я думаю ты не прав!
от: Sdred2
водку не пьемс! :( А объектив чистый!
от: Sdred2
водку не пьемс! :( А объектив чистый!
от: Sdred2
хочешь сказать что китовый объектив не уступает сигме? тут я думаю ты не прав!
от:billy_boy
мож я чего то не понимаю но по моему это называется шило на мыло
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1Подробнее
от:MekloN
Тут очень много будет от рук и навыков зависеть.
В кривых руках без разницы каким объективом накосячить, а в прямых так же без разницы каким снять хорошо, причем одинаково хорошо. Разница будет только в степени геморроя при получении результата.Подробнее
от: AndrewVS
Ну да, всё верно. МЫЛО 18-55/3,5-5,6 и острый аки ШИЛО, по сравнению с ним, Сигма 17-50/2,8. :)
от:billy_boy
ага. если учесть ещё что кэнон стоит 4500 а сигма больше 20т.р
причём реально разница между 3.5 и 2.8 практически несущественна.. да и острая в смысле резкая та сигма тока в центре..
а научиться делать фотки которые будут нравиться, можно на любой оптике.. вот даже мобилками люди лучше чем пятаками снимают и что...Подробнее
от: KSerX
Кстати, по medium RAW пытались с FL что-то замутить, так и заглохло.
По цветам не знаю, 18-135 не имею. Но Тамрон все-же классом повыше.
