Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

10 у фотошопа более чем достаточно. У DPP другая, своя шкала, 10 там явный избыток, 8 в самый раз.

Цитата:

от: OlAf
Да полно там полноразмеров. А если мало, то есть еще https://pixelpeeper.com/

Пиксельплеером я очень давно пользовался и через него я предварительно тоже изучал возможности оптики или камер перед покупкой.
В pixelpeeper.com хорошее часто посажено по разрешению специально, а полное по разрешению или обработка хромает или смаз, или фокус не там, короче много почти брака выставляют. Но при этом материал в чём-то мне помог в своё время.
Давно на pixelpeeper.com не заглядывал...

Заглянул...
Вот наглядный пример полноразмера с 5Dsr, как с помощью оптики и ещё чего-то кривого можно на нет свести достоинства этой камеры:
https://www.flickr.com/photos/74758246@N08/23068121431/sizes/o/
Lens: Tamron 28-300mm
ISO: 100
Focal length: 28 mm
Exposure time: 1/125 sec

И такого отходняка на
https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=2028&p=10 навалом

Это проблема не камеры.

Цитата:

от: OlAf
Это проблема не камеры.

Я и писал про стекло, про кривые руки, мозги и т.д. :D
Камера замечательная, я самым последним своим личным примером(https://img-fotki.yandex.ru/get/107473/435494272.0/0_15c214_a1a6ff47_orig) и хотел это ещё раз продемонстрировать.
Если честно, я просто хотел опубликовать свой пример на длит. выдержке , а попал на дискуссию

Пример хороший, спасибо. А без дискуссий тут никуда ;)

Кстати, кто что думает про адаптер Wi-Fi Canon W-E1 для 5Dsr? Прошивка последняя как раз для адаптера. Приятно в некоторых случаях управлять камерой на расстояние до 10 метров без кабеля. Ни кто не заденет, ни что не упадёт :)
Есть огромный минус, что пока файл перекидывается, камера блокируется ! А снимаю только в RAW
Стоит у нас этот адаптер 4 с копейками.
Вот и думаю, брать или не брать...
http://профотос.ru/reviews/18848-canon-wi-fi-adapter-w-e1-test/3
для размышления

Одно в толк не возьму, зачем мне нужен на мобильнике или на ультрабуке равовский файл для просмотра качества выполненой или настраиваемой картинки? Всё равно на CF всё сохраняю. А всё внешнее мне нужно только для настройки перед съёмкой и контроля качества изображения выполненой фотографии, но ни как ни для хранения файлов.

Ни кто не пишет про формат пересылаемого изображения с помощью адаптера. Сохраняю на CF только в раве без джипега

полноразмера ака полного разрешения, я погорячился. оно в сбж., конечно же 8736х5856 Пикс. (СR2)
Вот они, ранее загруженные в я.фотки
.

Та что ниже загружена 5 минут назад


Да я.фотки не позволяет загружать картинки любого разрешения, размером/объёмом более чем 20Мб..

А ВОТ КРОП с этой картинки и попробуйте понять, где часть жипега сохраненная из фотошопа с параметром качества 12 и 10.

т.е. что хочу сказать - для того чтобы показать мастерство съёмки с рук без "смаза" при длинной выдержке, вполне возможно загрузить в альбом я.фоток, полноразмер объёмом не более 10мб, при этом разрешение никуда не нужно "сажать"/уменьшать или ре-сайзить.

Очень качественные картинки!

https://img-fotki.yandex.ru/get/220200/435494272.0/0_15c20a_9310af64_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/55918/435494272.0/0_15c20c_69c89839_orig
И покормил, и поснимал лазаревку.
Процентов 20-30 от оригинала
70-200 2.8 L IS II
1/1250-1600
f/4-5
ISO 400-500
Съёмка велась из помещения через 3 стекла стеклопакета окна(на улице минус 17-20). Поэтому и пострадало немного качество.

Противостояние
https://img-fotki.yandex.ru/get/52656/435494272.0/0_15c209_d4857df6_orig
70-200 2.8 L IS II
1/1250-1600
f/4-5
ISO 400-500
Съёмка велась из помещения через 3 стекла стеклопакета окна(на улице минус 17-20). Поэтому и пострадало немного качество.

Ещё немного из своего архива
https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/435494272.0/0_15c20d_6dafbdac_orig
Чем меньше ISO, лучше тянутся света и тени
Canon EOS 5DS R
Canon TS-E 17mm f/4L
1/60 сек
f/5,6
ISO 800

Наличие арахиса в кормушке создало благоприятные условия для съёмки.
https://img-fotki.yandex.ru/get/196258/435494272.0/0_15c20b_ef5319cd_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/196534/435494272.0/0_15c208_3375301_orig
70-200 2.8 L IS II
1/1250-1600
f/4-5
ISO 400-500
Ну очень большие и сытые синицы.
15 проц. приблизительно от ориг.
Съёмка велась из помещения через 3 стекла стеклопакета окна(на улице минус 17-20). Поэтому и пострадало немного качество.
Очень удобная камера для дальнейшего кадрирования, если понадобиться...

Цитата:

от:OlAf
Canon EF300mm f/2.8L IS II USM + 2x III

Подробнее

Птицы -

Цитата:

от: Arsuchelsy
Очень качественные картинки!

Вы вообще когда нибудь видели или создавали сами качество, точнее "Очень качественные картинки". В представленных работах за исключением свитера темнокожего певца при рассмотрении с увеличением 100% ватность, отсутствие деталей и элементарной резкости на главном объекте и т. д. Я не про боке и оптич. рисунок N стекла на 5DSR!!!

Цитата:

от:Dzhani
Вы вообще когда нибудь видели или создавали сами качество, точнее "Очень качественные картинки". В представленных работах за исключением свитера темнокожего певца при рассмотрении с увеличением 100% ватность, отсутствие деталей и элементарной резкости на главном объекте и т. д. Я не про боке и оптич. рисунок N стекла на 5DSR!!!

Подробнее

Покажите свои "Очень качественные картинки", станет более понятно о чем Вы говорите.

Цитата:

от:Dzhani
Вы вообще когда нибудь видели или создавали сами качество, точнее "Очень качественные картинки". В представленных работах за исключением свитера темнокожего певца при рассмотрении с увеличением 100% ватность, отсутствие деталей и элементарной резкости на главном объекте и т. д. Я не про боке и оптич. рисунок N стекла на 5DSR!!!

Подробнее

Это просто следствие использования старого стекла, да еще, как я понимаю, в мануальном режиме.
Согласен, что в коммерческо-стоковом виде в полноразмере резкость слабовата.

По сути, сабж в полноразмере могут разрешить только топовые фиксы и совсем немногие зумы.

Автор снимает на мануальщину всякую, тоже люблю, для меня это хорошая картинка.
Если там будут серьезные современные линзы, АФ, со стабом, то всё это будет круче, это и так понятно.
Для меня лично это качественная картинка, на ФФ М9 и А7 у меня с мануальными так не получалось, значит дело в камере.