Для начала возьмите свой пейзаж и сравните с этим фото по резкости - хотя бы. https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/259039645.3/0_112a16_edd22acf_orig
После этого можно порассуждать о причинах такой "странности"
Canon EOS 5DS and EOS 5DS R
Всего 8354 сообщ.
|
Показаны 4441 - 4460
Re[pensioner]:
Боюсь, ваши проблемы не в телевиках заключаются :)
Для начала возьмите свой пейзаж и сравните с этим фото по резкости - хотя бы. https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/259039645.3/0_112a16_edd22acf_orig
После этого можно порассуждать о причинах такой "странности"
Для начала возьмите свой пейзаж и сравните с этим фото по резкости - хотя бы. https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/259039645.3/0_112a16_edd22acf_orig
После этого можно порассуждать о причинах такой "странности"
Re[pensioner]:
от: pensioner
Оказывается теоретики даже не догадываются, что при ветре трава шевелится и это заметно, хоть при съёмке с рук, хоть со штатива.
Как же туго с теоретиками.
Вас что заклинило? Теоретики,теоретики......
Вас просят показать как ПРАКТИКА....
Олаф показывает фото которые приятно смотреть,сидит птица,летит....
всё отлично,
от вас же слышно только нытьё и недовольство,
то нехочу,это не подходит,и то не получается...
Ну так возьмите себе тот инструмент с которым у вас бы всё получалось,
делов то!
А чего вы сразу фото не выставляете?
Ссылки какие то.....
.
.
.
Уже готов от вас услышать фразу в свой адрес: "Ещё один теоретик выискался..."
...ну это нормально...
Re[VaDimZH]:
от: VaDimZH
Вас что заклинило? Теоретики,теоретики......
...
Вас то каким ветром в эту ветку занесло?
У Вас есть виды на сабж?
Собираетесь его использовать под Ваши задачи?
Зашли сюда, как и обычно лишь поболтать?
Считаете, что у Вас есть право безлошадника что-то указывать человеку имеющего непосредственное отношение к ветке?
Конечно, нечего мне Вам сказать, - это Ваша позиция обычного теоретика.
Не пытайтесь это опровергнуть.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Индийский журавль (Sarus crane)
Что-то задник такой нервный получился :!: Где-то я его уже видел, а потом вспомнил...Такая же гадость была и у меня, когда 2-х кратыный прикручивал к своему трёхсотнику :D
Re[VaDimZH]:
от: VaDimZH
Вас что заклинило? Теоретики,теоретики......
Это такая реакция защитная.
Впрочем, надеюсь, что человек уже задумался - когда фото с мобилы резче, чем с топ-ФФ.
А то как в тему ни зайдешь - качество фотографий от автора слабые, автор камерой сильно недоволен, камера ему мешает делать хорошие кадры - уже и сам начинаешь сомневаться, может реально не торт.
Re[KOt]:
от:KOt
Это такая реакция защитная.
Впрочем, надеюсь, что человек уже задумался - когда фото с мобилы резче, чем с топ-ФФ.
А то как в тему ни зайдешь - качество фотографий от автора слабые, автор камерой сильно недоволен, камера ему мешает делать хорошие кадры - уже и сам начинаешь сомневаться, может реально не торт.Подробнее
Да я так и понял,
просто запарило постоянно читать в каждом почти сообщении теоретики,теоретики...
Re[VaDimZH]:
Re[VaDimZH]:
У него все теоретики и тролли, обычное дело
Re[OlAf]:
мда.. один мыльный кадр и такой базар-вокзал... Мыло, ведь, на самом деле.
Re[Mikhail Kalinin]:
Задник? Там болото, птицы всякие бродят, голых женщин не видел, поэтому снимал птиц, а не задник.
Экстендер 2.0x III у канона великолепен, в отличие мыльного аналога никона, даже странно, неужели трудно сделать нормальный? Канону заказать, наконец, если сами не могут
Экстендер 2.0x III у канона великолепен, в отличие мыльного аналога никона, даже странно, неужели трудно сделать нормальный? Канону заказать, наконец, если сами не могут
Re[OlAf]:
от: OlAf
Canon EF300mm f/2.8L IS II USM + 2x III
Ну вот, отлично же, просто отлично !
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
не понял
Re[VaDimZH]:
Это не в ваш адрес, просто исправил свой комментарий на этот смайлик. А он был примерно таким.У некоторых просто маловато смирения и слишком много гордости, именно она не даёт человеку принимать хорошие советы и как следствие чему-то научиться.
Re[Юрий Эр]:
от:Юрий Эр
Это не в ваш адрес, просто исправил свой комментарий на этот смайлик. А он был примерно таким.У некоторых просто маловато смирения и слишком много гордости, именно она не даёт человеку принимать хорошие советы и как следствие чему-то научиться.Подробнее
Ясно.
:)
Re[OlAf]:
Может он и чуть получше( о чем я совершенно не спорил), но толку от этого...рисунок не айс. Очень требовательная к фону получается связка, что у К что у Н. И не важно бабы или птицы... Я свой 2-х кратный конвертер продал давно...
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
...
У некоторых просто маловато смирения и слишком много гордости, именно она не даёт человеку принимать хорошие советы и как следствие чему-то научиться.
Я бы сказал, что немало презрения к теоретикам.
Но интересно иное, - то, что Вы серьёзно считаете возможность следовать советам теоретика. Это ещё смешнее.
Вот, например, одно из мнений штатного местного теоретика:
от: f1rst
причем тут теория, достаточно взглянуть на ваши фото - там либо объектив ушатанный, либо ТК очень плох. Скорее второе.
А вот у спеца из Копии-Москва иное мнение, - прекрасные по резкости и объектив и экстендер.
Вот ещё смешнее:
от: KOt
Нда, я вижу, что замена для моего 5Д2 уже на рынке нарисовалась - сабж вполне на нее тянет.
Судя по примерам в ветке - цветастая камера с отличной картинкой - с прицелом для неспешной съемки.
И тут происходит явное раздвоение личности:
от: KOt
Нда, таких кадров жалобы, что камера "не для птиц" выглядят странными.
...
Так камера для неспешной съёмки, или для динамики летящей птицы?
И Вы считаете, что вот этому бреду местных теоретиков можно доверять?
Тем паче вслушиваться в их "советы"?
Но ещё смешнее другое. В начале прошлого года на мои фотографии в ветке были восхищенные отзовы от практикующих людей. Но вскоре подтянулись теоретики. Но не теоретикам же я стану верить.
Re[OlAf]:
от: OlAf...ну пусть будет так! Здесь фон получше :D
Не получше, а на голову лучше!
