24-70L II:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-70/20170120.html
Canon EOS 5DS and EOS 5DS R
Всего 8354 сообщ.
|
Показаны 4361 - 4380
Re[OlAf]:
Re[Waldemar Vovanch]:
от:Waldemar Vovanch
Хорошие примеры, спасибо!
Родные телевики отличаются резкой картинкой с микроконтрастом начиная с открытых диафрагм. И это видно на ваших снимках - даже с 200/1,8, хотя этой линзы нет в списке рекомендованных для Ds R.
Подойдет ли к 5Ds R по разрешению телевик 400/2,8 LIS первый?
Или вторую версию лучше смотреть для сабжа?Подробнее
Пожалуйста
200/1.8 нет в списке по другой причине - официально этот объектив более не поддерживается каноном. В отличие от лейки, обеспечивающей пожизненный сервис, за деньги конечно. Думаю, что 400/2,8 LIS первый будет прекрасно работать на 50мп, вторая ещё лучше и легче. 300/2,8 LIS II прошибает 50мп до муара даже с экстендером 2.0 III.
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
Только ч/б снимает!
Сейчас посмотрел в экзифы - полно как раз с ds-r!!! Точно знак мне! )))
https://www.flickr.com/photos/nikosaliagas/
Бегло посмотрел.
Имхо, камера тут вообще ни при чем.
Он почти всегда снимает на прикрытых - так что можно повторять хоть кропом.
А дальше - искать по возможности фактурных персонажей и осваивать перевод в контрастное чб.
Никакой особенной резкости или детализации не заметил - учитывая мелкий размер на 500пх.
П.С. а кое-где и откровенный перешарп, как здесь на щетине https://www.flickr.com/photos/nikosaliagas/27573708226/in/dateposted/
Так что дело не в 5дср
Re[KOt]:
Странно, почему так. Автор темы выложил парня в полный рост в костюме.
Полноразмер. Я приблизил, там где фокус попал на карман, каждая ниточка видна.
И все резко и четко, а тут зачем-то ещё перешарп, при такой-то технике.
Полноразмер. Я приблизил, там где фокус попал на карман, каждая ниточка видна.
И все резко и четко, а тут зачем-то ещё перешарп, при такой-то технике.
Re[Arsuchelsy]:
Я не о том :)
При таком размере детализация будет с ЛЮБОЙ камеры, кроме может самых-самых старых.
Т.е. это просто заслуга обработки, но где обработка не получается - там вылазит перешарп.
При таком размере детализация будет с ЛЮБОЙ камеры, кроме может самых-самых старых.
Т.е. это просто заслуга обработки, но где обработка не получается - там вылазит перешарп.
Re[KOt]:
Детализация и резкость - разные понятия.
Re[Arsuchelsy]:
от:Arsuchelsy
Пробовал делать что-то в его стиле на художественных стеклах
https://500px.com/photo/187530327/holiday-in-the-shower-by-arsu-chelsy?ctx_page=1&from=user&user_id=17991473
Пробовал на более технических и как не странно, более технические лучше
https://500px.com/photo/159137033/portrait-b-w-by-arsu-chelsy?ctx_page=4&from=user&user_id=17991473
https://500px.com/photo/159402349/portrait-b-w-by-arsu-chelsy?ctx_page=4&from=user&user_id=17991473
У Вас был f1.2 или f1.4 Значит всё-же у Кэнон не так всё хорошо? А это не брак?
Неужели нельзя поменять было? А сейчас какое линзы используете?
п.с.
Сори за офф
У меня сестра живет в Вильнюсе!Подробнее
Про примеры выше - я думаю , что каждому стеклу - свои задачи. Если вы вот так же на "технических" стеклах снимите барышню , то спасибо она вам точно не скажет :)
Недавно делал фотосессию - в один день было 4 модели. Снимали а-ля Голливуд. Как пример оттуда
https://www.flickr.com/photos/99703077@N05/31996398880/in/dateposted/
На одной не усмотрел проблемную кожу под гримом и снял объективом EF 135 f/2,0 и получил себе ужас в постобработке - этот обьектив ну очень резок и снимать им крупнолицевые портреты с подобными проблемами у барышень не стоит. Хотя мужчинам наоборот придает брутальности. Так что все от задач. Иногда и "художественными" как вы их называете правильнее работать.
Про 50 mm - у меня был 1,2. Мазал на открытой , с 1,8 уже все было хорошо.
Сейчас из "портретных" - 85мм f/1,2, 70-200 f/2,8, самая "лошадка" - 24-105. Хожу размышляю о 100-400 второй модификации.
про Вильнюс -
Мир - штука очень маленькая и тесная :)
Re[Olin555]:
Чудес не бывает, если проблемы с кожей - спасут только достаточно удаленный план и мягкий фронтальный свет.
Пожалуй, все современные стекла покажут всю кожу резкой.
В конечном итоге, хейлинг браш+заплатка - исправляют все и вся :) У меня была пара таких барышень - по итогу фото ничем не хуже получаются, времени чуть больше на них надо, канеш.
Пожалуй, все современные стекла покажут всю кожу резкой.
В конечном итоге, хейлинг браш+заплатка - исправляют все и вся :) У меня была пара таких барышень - по итогу фото ничем не хуже получаются, времени чуть больше на них надо, канеш.
Re[KOt]:
А что это такое - хейлинг браш+заплатка?
Кроме ретуши в ФШ ничего не делал пока.
В любом случае думаю убрать лишнее с ds-r проще, чем добавить в 5D
Кроме ретуши в ФШ ничего не делал пока.
В любом случае думаю убрать лишнее с ds-r проще, чем добавить в 5D
Re[Arsuchelsy]:
А как вы ретушь делаете - те же прыщи убираете? Портретурой, что ли? :)
Все это разговор сложный - от целей зависит. Я пока поставил вопрос мегапиксельности на паузу, пока не увижу, что переход на 4к мониторы стал массовым и инет заточен под них. А до тех пор 21мп хватит.
Все это разговор сложный - от целей зависит. Я пока поставил вопрос мегапиксельности на паузу, пока не увижу, что переход на 4к мониторы стал массовым и инет заточен под них. А до тех пор 21мп хватит.
Re[KOt]:
Ну восстанавливающая кисть понятно, тоже ей убираю, а заплатка что это, программа или сленг приёма в ФШ?
Re[Arsuchelsy]:
Под той кнопкой 3 инструмента - хейлинг браш, хейлинг браш тул (автоматически выбирает откуда кусочек брать) и заплатка. Как она называется на инглише - не знаю, я давно все это хот кеями переключаю.
В общем, все 3 инструмента полезны - но каждый под свои цели и с определенными ограничениями.
В общем, все 3 инструмента полезны - но каждый под свои цели и с определенными ограничениями.
Re[ALL]:
Re[OlAf]:
А у Вас есть женские портреты лицевые крупным планом без обработки снятые на ds-r ? Любое стекло.
Re[Arsuchelsy]:
Что значит без обработки? Камджипегов нет.
Re[OlAf]:
Без ретуши, где у девушки и так всё с кожей хорошо!
Просто посмотреть, как 50мп детализация влияет на то, как выглядит кожа.
Всё-же немного не могу понять, если уменьшить потом фото в 1200 на 800 будет то, что и с моих 16мп?
Смысл не в дальнейшем открытии и просмотре по пикселям, а именно в том, как смотрится на телефоне, мониторе.
Вот как Ваш ростовой портрет вчера, смотреть его и видеть результат, не открывая и приближая.
У того портретиста Голливудского я видел именно хорошую детализацию даже на ужатых фото.
Всё ещё считаю, что с 50мп проще всё прибрать, чем тянуть из плохо разрешенного снимка.
что-то такое, открытое и без теней/очков/спец.макияжа
https://500px.com/photo/187589309/moscow-beauties-by-arsu-chelsy?ctx_page=1&from=user&user_id=17991473
Просто посмотреть, как 50мп детализация влияет на то, как выглядит кожа.
Всё-же немного не могу понять, если уменьшить потом фото в 1200 на 800 будет то, что и с моих 16мп?
Смысл не в дальнейшем открытии и просмотре по пикселям, а именно в том, как смотрится на телефоне, мониторе.
Вот как Ваш ростовой портрет вчера, смотреть его и видеть результат, не открывая и приближая.
У того портретиста Голливудского я видел именно хорошую детализацию даже на ужатых фото.
Всё ещё считаю, что с 50мп проще всё прибрать, чем тянуть из плохо разрешенного снимка.
что-то такое, открытое и без теней/очков/спец.макияжа
https://500px.com/photo/187589309/moscow-beauties-by-arsu-chelsy?ctx_page=1&from=user&user_id=17991473
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
у девушки и так всё с кожей хорошо
А такие есть? Разве что младенцы.
Re[OlAf]:
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
В любом случае думаю убрать лишнее с ds-r проще, чем добавить в 5D
Считаю аналогично.
Все беседы про 4/8K мониторы и некой потребности коммерческой в 50Мп. несколько надуманы.
Re[OlAf]:
Хорошо, обработанный, с ретушью, но не жестко переделанный. )))
Некоторые в ФШ так потом дорабатывают, что уже не поймешь, как было снято.
Мне как раз не дерматология интересна, а как 50мп на портретах.
Вот допустим если снять портрет поясной на 50мп и потом кроп и я сниму на 12мп без кропа.
Это тоже самое получится?
Некоторые в ФШ так потом дорабатывают, что уже не поймешь, как было снято.
Мне как раз не дерматология интересна, а как 50мп на портретах.
Вот допустим если снять портрет поясной на 50мп и потом кроп и я сниму на 12мп без кропа.
Это тоже самое получится?
