Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

Цитата:

от: Lonely Boy
А цвет между тем шикарен, и детализация. А может начать градиентные фильтры юзать?

В пейзаже цвет и никона и кенона одинаков. я специально делал тест.
НИКТО НЕ СМОГ ОТЛИЧИТЬ 800ку от Пятака, после приведения к одному ДД.
А я заявлениям не верю в принципе, меня убеждают лишь доказательства.

А доказательств о том, что цвет кенона объективно отличим от никона никто не предоставил. Это говорит о психологическом предпочтении, но никак не объективном. )))))))))

Детализации конечно же у Пятака больше. Но где требуется эта разница?
В каких случаях она объективно видна? У меня таких задач пока нет.

А по градиентникам. я пробовал применять эти приблуды и в цифровой фотографии. Муторно и бессмысленно. Мне удобнее бреккетинг по экспе и протирка выбитых светов. Результат тот же, а неудобств меньше.

Градиентники - это прошлый век. Вот когда я работал фотокорром ВДНХ в восьмидесятых - тогда приходилось пользоваться. Со "смертью" пленки это больше необязательная забава.

Когда ну совсем нечего делать, то можно и фильтр насадить. Но это время.
А пейзаж - съемка очень темповая. "Правильный свет" длится секунды.
у меня была несколько раз такая ситуация. Увидел Божественный Свет, но решил сначала отлить. У меня на это дело уходит 20-30 секунд. Застегнул ширинку - СВЕТА НЕТ!!!!!!!!!!!
Поэтому... когда слышу что съемка пейзажа - дело неспешное, то просто смешно становится.

Съемка пейзажа - дело МГНОВЕННОЕ. И тратить время на установку и снятие градиентника просто убыточно. Гораздо легче сделать серию с эксповилкой.

Фильтры я применяю лишь там, где их нельзя заменить. То есть для съемки воды.

Цитата:

от:FILOSOF
Ну все...
Кончилось мое терпение.

На обработку карточек от Кенона уходит вдвое больше времени, а толку не вижу НИКАКОГО.

Небо и голубые оттенки конечно же маленько покрасивше будут чем у Никона.
Но и "синяя" травушка муравушка идет в комплекте.

То бишь для меня, "мордашки-не-снимающего" в Кеноне больше все ж минусов, чем плюсов.

А точнее меньший ДД все-таки выливается в недюженный геморрой с обработкой. Когда пилишь один Кадр - то не велика цена. Но когда кадров много, то это конечно же муторно.

Вот вроде разница не велика - у Никона шире всего на 2 стопа, а в сумме она выливается в лишние часы обработки.

Не люблю делать поспешные выводы и поэтому затребовал для реального теста 3 поездки. Боливия, Азия и Норвегия.
Результатом делюсь с Вами, Други по Цеху.

Вот скоро командировка на Кубу, а Пятак даже не хочу брать, уже хорошо осознавая сколько потом времени угроблю на "допиливание "

За сим будем прощаться с Пятаком и продавать.
С уважением

Подробнее

Вы же сами с примерами доказывали что разницы по цвету нет. Как так теперь? Как это теперь трава вдруг с синевой? Хотя я с вами тут соглашусь, трава отличается, но мне трава никона с кислотной желтизной мне не нравиться вовсе. Ну я смотря ваши снимки, мне больше нравятся работы с Кэнона.

Цитата:

от:Cenay
Вы же сами с примерами доказывали что разницы по цвету нет. Как так теперь? Как это теперь трава вдруг с синевой? Хотя я с вами тут соглашусь, трава отличается, но мне трава никона с кислотной желтизной мне не нравиться вовсе. Ну я смотря ваши снимки, мне больше нравятся работы с Кэнона.

Подробнее

))))) ничего не утаю... все расскажу.

1. факт номер один. при чем!!! это стало для меня существенной неожиданностью.
вышел на балкон дома. и снял парк на 800ку и Пятак. и был удивлен.
Никон был существенно, объективно и на порядок точнее в цветопередаче сцены.
у меня два калиброванных монитора. Нек и Дел. и стоят они недалеко у окна из которого делал съемку.
таким образом мог открыть два сделанных кадра и сверить их с тем что вижу в окне.

Так вот!!! Кенон по цветопередаче зелени слил отчаянно. В сравнении она была СИНЯЯ.
Подобный тест сделал и на интерьерной съемке в самом доме. Кенон дал гораздо более далекую от реальной картинку.

Проверял на обоих мониторах. Хотя в этом нет надобности. они очень близки после калибровки.

Вывод 1: если нужна точность цветопередачи - то это Никон. И это та разница которую увидит и пьяный, и больной, и ребенок, и женщина.

Вывод 2: Кенон не точен, но ... субъективно мне нравится. Глаз воспринимает этот тип извращения цвета достаточно благосклонно. А если не знать каков оригинал, не сравнивать и чуть сделать коррекцию в редакторе, то легко можно прийти к никоновскому результату. это по съемке зелени.

Вывод 3: Для съемки пейзажа, где море оттенков и полутонов нет никакой разницы в цвете между никоном и кеноном. И я привожу любой рав не к фирменному цвету. а к тому, что более нравится моему глазу.

пс. Мне постоянно говорят. У вас с никона фотки лучше.... у вас с кенона фотки лучше... Так вот заявляю официально - если перемешаю - вы не отличите что и чем сделано. Таким образом ЛУЧШЕСТЬ определяется натурой, то бишь сценой и объектом съемки.

Ну если никон больше нравится, какие проблемы, дело то ваше, продавайте кенон, покупайте никон. Если количество хороших карточек у вас возрастет, я только порадуюсь =) Мне наоборот будет интересно послушать ваше мнение через пару месяцев съемки никоном ;) Мне вот ваши кадры с кенона очень нравятся, и цвет, и детализация. А равки крутить надо с любой системы, тупо факт.

У меня был и кенон и никон и пентакс и фудж. Да, дд иногда сказывается, фуджем труднее снимать, а высокий дд пентакса или никона(в сравнении с кеноном), погоды почему то не делает, все равно дд сцены не укладывается зачастую в кадр.

Цитата:

от: FILOSOF

Так вот!!! Кенон по цветопередаче зелени слил отчаянно. В сравнении она была СИНЯЯ.

бб может скакнул? У меня куча лет кенон, с ровного места ничего не бывает 8) Синюю зелень не видел :D

24-70L II, полярик:
http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Sozopol/20161117.html

Зеленого у 5DsR достаточно, хотя поменьше, чем с лейки или цифрозадников, блеклый никон не рассматривается, но если нравится кислотная химия - то накрутить можно и его, но тогда уж лучше соню A7R2, на неё оптику кэнона напялить можно через переходник, и АФ работать будет, цвет у неё правда жидковат, но любителям накрутить химия понравится . Я бы посмотрел на A7R3, но пока её нет.

На ваших фотографиях с Никона явственным образом видна кислотно желтая трава. Мне трудно понять с чем связано ваше решение (хотя есть подозрения на 24-105, которым вы снимали крайние кадры), но видя вашу упорность в этом я удаляюсь от этих разговоров. Честно, никонисты уже так утомили своими попытками что то доказать, что вновь поднимать эту тему я лично не испытываю никакого желания. Остаётся только полное искреннеенепонимание как так...

У сони батареек надолго не хватает )

Если нет оптики никона, то можно и на пентакс посмотреть -

https://www.dxomark.com/cameras/launched-between-2002-and-2016/launch_price-from-0-to-45200-usd/sensor_format-sensor_micro43-sensor_apsc-sensor_fullframe#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDyn

Хороший дд, цвет, защищенная тушка, стаб. Аф-а для пейзажа хватит 8)

Посмотрим, что будет у A7R3, ну или как там её обзовут. После фовеона, когда батареек приходится таскать полные карманы, это не проблема.

Да этот пентакс - инкарнация D800

Я в курсе ) зато защищенная тушка, стаб. Да и цвета неплохие, обычное балтийское море - https://500px.com/photo/70403693/waves-by-daniel-freeman

Цитата:

от:Lonely Boy
Ну если никон больше нравится, какие проблемы, дело то ваше, продавайте кенон, покупайте никон. Если количество хороших карточек у вас возрастет, я только порадуюсь =) Мне наоборот будет интересно послушать ваше мнение через пару месяцев съемки никоном ;) Мне вот ваши кадры с кенона очень нравятся, и цвет, и детализация. А равки крутить надо с любой системы, тупо факт.

У меня был и кенон и никон и пентакс и фудж. Да, дд иногда сказывается, фуджем труднее снимать, а высокий дд пентакса или никона(в сравнении с кеноном), погоды почему то не делает, все равно дд сцены не укладывается зачастую в кадр.

Подробнее

так мне не нужно покупать. я постоянно снимаю обеими камерами.
Так что мнение не нужно ждать месяцы. я его имею сейчас. ))))))
и собственно говоря и озвучил.

Коротко оно такое.
1. Цвет отличается характером, но легко приводится к нужному виду. То есть тут я преимущества не увидел ни у одной фирмы.
2. ДД никона больше, что отражается на меньшем времени обработки.

\

5DsR гораздо лучше, красивей.

Цитата:

от: OlAf
Да этот пентакс - инкарнация D800

а что, и байонет никоновский? как у фуджи когда то?

И да, самое главное, лучше снимать мыльницей красивые виды в путешествиях, чем дорогими зеркалками всякие помойки с балконов :D Ну я думаю, что это тут все понимают.

Цитата:

от: FILOSOF
а что, и байонет никоновский? как у фуджи когда то?

Не, матрица из сониных запасников

Цитата:

от: FILOSOF

1. Цвет отличается характером, но легко приводится к нужному виду

Да нет. Поснимай людей, не приводится.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11843791

Цитата:

от: OlAf
5DsR гораздо лучше, красивей.

Я не против, человеку дд не хватает 8)

Цитата:

от: FILOSOF

2. ДД никона больше, что отражается на меньшем времени обработки.

Что связанное с дд, занимает у вас много времени? Если не секрет.