Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от:Den-R
https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/787102c97e45482dacf7a8c249a061b5
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/4e20af7d417846f7ab2c6d79f80b16fc
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/7fdcddea4cc34d4089c7db9de5bc3c8e
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/6e9ab3cc92c143c2a82d8d4be302517e

вроде и резко, а вроде и мыло ..
непонятно

Подробнее

Может фронт

Цитата:

от:_Alek
я все "улучшалки" отключил, актуально, если в готовую картинку снимать. ДЛО ДПП4 не поддерживает старые родные линзы

зы: заявки кэнона - это одно, а к мнениям разных практиков-электронщиков, увлекающихся фотографией, доверия больше

Подробнее

85 1.8, например, поддерживает

Могу сказать, что в новых камерах, как 1дх2, так и сабж - абсолютно новая система автфокуса, и те линзы, что работали раньше - не все могут давать прежний результат, в канон изменили алгоритмы, и тем более если была прежде юстировка или подстройка - возможно потребуется настраивать заново, к следящему это не относится - он сам исправляет эти косяки, а одиночному может потребоваться посещение сц.

Цитата:

от: dmihel
85 1.8, например, поддерживает

300/2.8L увы

Цитата:

от:caramba1
Могу сказать, что в новых камерах, как 1дх2, так и сабж - абсолютно новая система автфокуса, и те линзы, что работали раньше - не все могут давать прежний результат, в канон изменили алгоритмы, и тем более если была прежде юстировка или подстройка - возможно потребуется настраивать заново, к следящему это не относится - он сам исправляет эти косяки, а одиночному может потребоваться посещение сц.

Подробнее

Следящий не исправляет косяки, мало того, если напишите Кэнону о мыле с САФ, вам посоветуют ориентироваться на покадровый АФ, и пока нормально не пристреляете линзу, мыло с САФ останется

когда же первый б/у на барахолке появится ? :)

а может знает кто - в прокате где нибудь уже появился (мск) ???

Одиночный и следящий никак не пересекаются, ни один сц не исправит/изменит вам следящий, в нём закрытые установленные производителем алгоритмы, "пристрел" в одиночном вообще роли не играет нигде.
Попадания в следящем аф и непопадания/попадания в одиночном аф никаким образом не связаны с друг другом.

Цитата:

от:caramba1
Могу сказать, что в новых камерах, как 1дх2, так и сабж - абсолютно новая система автфокуса, и те линзы, что работали раньше - не все могут давать прежний результат, в канон изменили алгоритмы, и тем более если была прежде юстировка или подстройка - возможно потребуется настраивать заново, к следящему это не относится - он сам исправляет эти косяки, а одиночному может потребоваться посещение сц.

Подробнее

У меня со 135/2 очень точно бьет...проверено.

Я к тому, что владельцу, испытывающему какие ни было трудности с аф, в любом случае не будет лишнем посещение сц, хотя бы для консультации.
А сейчас здесь происходит всеобщее гадание на стеклянном шаре, "мысли" владельца сабжа похоже никто читать не может, по крайней мере так, чтобы была ясность, нет ни одного ясного поста - конкретно в чём проблема и где её "иллюстрация" или подробное описание ...

Цитата:

от: caramba1
к следящему это не относится - он сам исправляет эти косяки

Откуда такая ересь информация?

Цитата:

от:caramba1
Одиночный и следящий никак не пересекаются, ни один сц не исправит/изменит вам следящий, в нём закрытые установленные производителем алгоритмы, "пристрел" в одиночном вообще роли не играет нигде.
Попадания в следящем аф и непопадания/попадания в одиночном аф никаким образом не связаны с друг другом.

Подробнее

вы это серьёзно?! ...ёоо

докажите обратное.

Цитата:

от:_Alek
по одной из ссылок раньше ...ДПП ПС "портрет", вместо "стандарт", чуть приподнято в Шопе



зы: шарп по ПС ДПП

Подробнее

Почему так всё грустно с попиксельной резкостью? Такое ощущение, что интерполяция примерно с 16ти мп.
В прочем будем надеяться, что вы так его криво проявили. 8)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Откуда такая ересь информация?

что за мода вырвать из контекста ...
следящий аф не требует правки, его работа не связана с одиночным аф - информация от нескольких инженеров из разных сц.

Цитата:

от: caramba1
что за мода вырвать из контекста ...
следящий аф не требует правки, его работа не связана с одиночным аф - информация от нескольких инженеров из разных сц.

Ну просто не может такого быть.
Dual Pixel AF - тот да, сам по себе.
А обычный что следящий, что одиночный через один и тот же датчик идёт, и поправки к нему те же применяются.

Цитата:

от: eugene-r
Ну просто не может такого быть.
Dual Pixel AF - тот да, сам по себе.
А обычный через тот же датчик идёт, и поправки к нему те же применяются.

ну датчик понятно тот же, но работает он видимо совсем в другом режиме.
в нескольких сц пытал инженеров, все говорят что у них нет информации и возможности настройки следящего поскольку эта возможность закрыта каноном и не требуется даже, если вы испытываете проблемы в одиночном аф.

Т.е. получается если промахи с одиночными, переходим в следящий и у нас точно попадает в фокус?

Цитата:

от: osenay
Т.е. получается если промахи с одиночными, переходим в следящий и у нас точно попадает в фокус?

Ага, конечно, два раза.
Это полная ерунда, очевидный вброс.

Цитата:

от:caramba1
ну датчик понятно тот же, но работает он видимо совсем в другом режиме.
в нескольких сц пытал инженеров, все говорят что у них нет информации и возможности настройки следящего поскольку эта возможность закрыта каноном и не требуется даже, если вы испытываете проблемы в одиночном аф.

Подробнее

Прежде чем писать ерунду, почитайте на вики как работает АФ зеркальной камеры.
[url]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81[/url]

Цитата:

от: caramba1
что за мода вырвать из контекста ...
следящий аф не требует правки, его работа не связана с одиночным аф - информация от нескольких инженеров из разных сц.

Ваша ересь.
Никак не связана работа аф через глазок и лв.