Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от: Милана_Ветер
А я передумала брать 35L II, возьму первую версию - вес, размеры и цена меньше :D

Вам и по стилю больше первая подходит :smile2:

Цитата:

от: Montbrillant

Вопросов нет. Мне кажется на моих фото дальше портить их уже нет смысла ))

Нет предела совершенству! Или как говорили древние китайцы "Nothing is perfect; by its very nature, any human endeavour is capable of improvement". И, как говориться: "...всегда найдётся что испортить!"
На мой ужасный вкус я бы порекомендовал присмотреться к работам и особенно к обработке Dave Hill/

[pevec]
у меня нет необходимости в фокусных больше 200мм
в кайнем случае возму экстендер х2
сейчас в планах 85 1.4 LIS


это drach-höhlen, mallorca

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

[УДАЛЕНО]

поправил немного баланс

Цитата:

от:LEYA

Интересненько - а где такое "сказано", что при условиях съемки автора снимка должен быть такой скинтон (по числам), который вы указали? На моем неке (откалиброван) тоже ваш вариант "пережарен" в 3/4 и в тенях... тогда нужно было подобрать насыщенность немного в этих местах по маске... Цвет (и светотень) лица на фото должно быть комфортно для взгляда рассматривающего, часто там числа совсем другие, отличные от "нормы"...

Подробнее

а на моем Неке картинка смотрится отлично и ничего не пережарено (даже несмотря на то, что откалиброван на 100 канделл).

Уважаемые участники, напомню, что вариантами проявки RAW-файлов необходимо заниматься в специализированном разделе/теме. Например, вот здесь -https://club.foto.ru/forum/6/642927
з.ы. ...и как минимум эти варианты ~500px.

И еще раз: уменьшайте, пожалуйста, фотографии при цитировании, чтобы страницы оставались читабельными и не засорялись ненужными повторами. Надеюсь на понимание!

Цитата:

от:Соколов Леонид
Нет предела совершенству! Или как говорили древние китайцы "Nothing is perfect; by its very nature, any human endeavour is capable of improvement". И, как говориться: "...всегда найдётся что испортить!"
На мой ужасный вкус я бы порекомендовал присмотреться к работам и особенно к обработке Dave Hill/

Подробнее

Вы уверены, что древние китайцы говорили на английском?? :cannabis:

Цитата:

от:dimanes
Уважаемые участники, напомню, что вариантами проявки RAW-файлов необходимо заниматься в специализированном разделе/теме. Например, вот здесь -https://club.foto.ru/forum/6/642927
з.ы. ...и как минимум эти варианты ~500px.

И еще раз: уменьшайте, пожалуйста, фотографии при цитировании, чтобы страницы оставались читабельными и не засорялись ненужными повторами. Надеюсь на понимание!

Подробнее

да началось с резкости все))) и увлеклись. Извиняюсь

Цитата:

от:LEYA
Интересненько - а где такое "сказано", что при условиях съемки автора снимка должен быть такой скинтон (по числам), который вы указали? На моем неке (откалиброван) тоже ваш вариант "пережарен" в 3/4 и в тенях... тогда нужно было подобрать насыщенность немного в этих местах по маске... Цвет (и светотень) лица на фото должно быть комфортно для взгляда рассматривающего, часто там числа совсем другие, отличные от "нормы"...

Подробнее

В больших книгах по цветокоррекции. И поверьте, что это своего рода эталон для предпечатной подготовки, потому, как вся печать производится в цветах CMYK.
Господа, я же ранее написал, что никаких холиваров про моники и скинтон!!! Есть сухие цифры и с ними тяжело спорить.
Цитата:

от: LEYA
Цвет (и светотень) лица на фото должно быть комфортно для взгляда рассматривающего, часто там числа совсем другие, отличные от "нормы"...

Вот с этого места поподробнее!

Цитата:

от: Соколов Леонид
Вот с этого места поподробнее!

Интересная тема , но в этой ветке вряд ли приживётся. Можно ещё попробовать колорчекер для референса запечатлеть и тогда с цифрами совсем весело будет :cannabis:

Цитата:

от: Соколов Леонид
В больших книгах по цветокоррекции. И поверьте, что это своего рода эталон для предпечатной подготовки, потому, как вся печать производится в цветах CMYK.

Леонид, спросите лучше у "оппонентов" что такое печать, CMYK и полиграфия. И не принимайте близко к сердцу, все это от незнания предмета.

Цитата:

от:zimfoto
Интересная тема , но в этой ветке вряд ли приживётся. Можно ещё попробовать колорчекер для референса запечатлеть и тогда с цифрами совсем весело будет :cannabis:

Подробнее

Согласен. А ColorChecker Digital SG голубая мечта сопливого детства :)
Для опоздавших:

Цитата:

от: druckmeister
Леонид, спросите лучше у "оппонентов" что такое печать, CMYK и полиграфия. И не принимайте близко к сердцу, все это от незнания предмета.

Да всё нормуль!
Not War, Make Love.
All You Need Is Love, Love Is All You Need!!!
Ну и так далее по списку. :cannabis:
Ну а про оппонентов что я могу сказать? Не знание материала не освобождает от ответственности.

С экстендером х2 фигня по сравнению с чистыми 400 . Но более 200 действительно редко нужно . Вернее , 400 хорошо , но дымка от прогретой земли или моря на больших расстояниях всё замыливает .

Цитата:

от: al.val.k
Вы уверены, что древние китайцы говорили на английском?? :cannabis:

Это сейчас они говорят на китайском, а в допотопные времена на английском. Мне так рассказывала моя бабушка из Йорк-Шира.

[quote=pevec]Купите 100-400 II и вообще будет восторг . На этой камере будет волшебно . Он и с экстендром 1.4 II отлично работает ...[/quot]

70-200 II и 100-400 II имеют одинаковое угловое разрешение ...супертелек получает профит от большего диаметра линзы... :cool2:

-

Цитата:

от: Милана_Ветер
А я передумала брать 35L II, возьму первую версию - вес, размеры и цена меньше :D

+ за сигму, не смотря на то что у меня проблемы на новой тушке

И что это означает ? О чём я должен задуматься ?