Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от: Tech_nic
Как себя ведёт ваша камера с другим объективом?

поставил 100 2.8 с ним вроде везде одинаково.

Цитата:

от: Илья Новиков
поставил 100 2.8 с ним вроде везде одинаково.

А с сигмой мажет по LV.. Странно, по LV должно попадать в любом случае конечно...
Коррекции для сигмы вы отключили, надеюсь, ХА итд.
Я помню в первых партиях пятаков были какие-то приколы с фокусом, но вроде как без участия сервис центров, обменов камер, они не решались

Цитата:

от: Tech_nic
А с сигмой машет по LV.. Странно, по LV должно попадать в любом случае конечно...
Коррекции для сигмы вы отключили, надеюсь, ХА итд.

Ха только включена, остальное все отключено. Мне вот тоже странно что в LV промазывает

Цитата:

от: Илья Новиков
Ха только включена, остальное все отключено. Мне вот тоже странно что в LV промазывает

Коррекцию ХА надо отключить.

Цитата:

от: hunter07
А с кэшбеком от кэнона она сочетается?

Конечно, погляди Правила. Получишь сертификат на год от даты покупки в чеке.

Цитата:

от: hunter07
даже по таким нематериальным типа обучающих курсов.

Ими тоже можешь воспользоваться :)

обсерватория



Вечерний Санта-Круз

Цитата:

от:unreal
[iMakc56]
спасибо ))

ни какого секрета нет
по резкости:
в Lr стоит дефолтная установка, только радиус уменьшил до 0.8, так на высоких исо (либо при вытягивании теней) шумы позднее появляются и не такие выраженные
маленький нюанс при вытягивании теней, если появляется шум, обычно цветовой, убираю не шумодавом, а нижним ползунком "сглаживание" увеличивая дефолтные 50 на 70-80, обычно этого хватает и детали не пропадают
иногда, если не лень, шарплю в Lr через nik software, но уменьшаю дефолтные 50 до 44-46, чтобы не было колюче
в окне экспорта в жипег шарп стандартный под веб

но стоит отметить, что 16-35, 24-70 и 70-200 сами по себе очень резкие


по сьемке:
брекетингом пользовался на 60Д, на 5Д4 еще ни разу так не снимал, везде обхожусь одним кадром
полярик люблю и использую частенько, если не остался в машине и есть время покрутить ))
все лесные с ручьем сняты с поляриком,
из последних часть фото на море снято с поляриком, а вот закатные все без поляра, т.к. не успевал все оббегать, обстановка быстро менялась, а хотелось поснимать с разных точек )))) (еще будут)

Подробнее

если будет возможность, сними кадр 1 и тот же с поляриком и без, хочется увидеть разницу которую он дает,

Цитата:

от: esprit83
это нормально, что фото здесь в таком большом размере отображается? или мне нужно сжимать и на яндекс залить в меньшем разрешении? Спасибо

Нет, публиковать фотографии необходимо в меньшем размере. Поправьте, пожалуйста. Я писал вам в прошлом сообщении, но оно куда-то исчезло.
На первой странице есть рекомендации по загрузке (пункты №№ 3,5,8 ).

Цитата:

от: esprit83
[url]]

iso 500 на снимке жесть. что Вы с ним делали?

Цитата:

от: zimfoto
iso 500 на снимке жесть. что Вы с ним делали?

что вы имеете в иду под словом ЖЕСТЬ ?

-

Цитата:

от: Милана_Ветер
Fuji во всей красе

поясните толком, может я при обработке что то не так делаю

У вас перешарп дикий, даже не дикий, а дичайший.
Нельзя так бездумно резкость нагонять. От того что вы сделали максимум процентов 30% нужно.

[iMakc56]

сразу оговорю, понравится результат или нет - чистая вкусовщина, ни с кем спорить не буду и доказывать ничего не собираюсь
мне нравится, а потому я пользуюсь поляриком
так-же скажу, что использование поляра не ограничивается временем суток, временами года и прочими цЫклами... он работает всегда ))
очень удобно убирать блики со стекла, например при сьемке аквариума... я убираю лишние блики с воды, когда мне это нужно
здорово поднимает зелень убирая ненужные блики и сероватость
про небо и облака и так всем изветно
вариантов применения множество

и еще, дешевые полярики меня разочаровали, потому на долгое время отложил...
сейчас у меня такой комплект, нравится



есть и особенность, жрет свет!
при сьемке с длинными выдержками бывает даже в плюс, иногда не нужно дополнительно ND накручивать ))

теперь примеры
здесь первый дневной тест, сразу после покупки проверял

без фильра


с поляриком



лесные, погода была полное гавно, серятина с дождиком, поляр реально помогал, заодно воду проявлял, чтобы камушки было видно, ну и выдержку удлиннял, что мне и было нужно

слева с поляриком, справа без поляра


и результат:


и еще один
слева с поляриком, справа без поляра

а мне очень по кайфу до после. А вот вопрос теперь, это стекла с креплением а не фильтры накручивающиеся же ?

Есть какие то отличия (разновидности) поляриков?

Как работает на людях полярик ? Лицо зашкаливает по цвету наверно ?

[iMakc56]
их много разных фирм выпускает
в простом варианте накручивается спереди как обычный фильтр
но мне нужны были NG и GND, потому брал с такой рамкой

на людях не пробовал, ничего не скажу ))
ну и ты должен понимать, что выкручивать можно плавно, ровно настолько, насколько тебе нужно... так что ужастики можно избежать и делать чиста под себя, в обьектив все сразу очень хорошо видно... а еще клево по экранчику в LV с нужным профилем ориентироваться, там вообще все сразу видно что получишь



утес самоубийц, внизу машины разбитые о несчастную любовь...

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Цитата:

от: iMakc56
Как работает на людях полярик ? Лицо зашкаливает по цвету наверно ?

Ничего криминального с лицом не будет. Чуть сгладятся блики на коже и она станет чуть более матовой, что почти всегда плюс.
Снято на 5D MIII, "приоритет светов" включён.

Цвет напрямую из конвертера

Цитата:

от: iMakc56
Как работает на людях полярик ? Лицо зашкаливает по цвету наверно ?

Вообще нет. Иногда даже рекомендуют снимать с поляриком людей.