от:Vasil_M
Ну вот кстати дочка..
R54A2114-Edit.jpgПодробнее
Очень клёвая!
Тема закрыта
Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)
Всего 14087 сообщ.
|
Показаны 8621 - 8640
Re[Vasil_M]:
Очень клёвая!
Re[Алексей Зауральский]:
:chelk: 
Re[dimanes]:
Всем привет ) Приобрел недавно марк 4, всем доволен :D
Сигма 35 1.4 на нем стала попадать не по центральной. Думал это не лечится.
Есть вопрос, я правильно понял что дуал пиксель вобщем-то малополезная штука?
Фото с 50 1.4
Но с таким разрешением, что-то надо с обработкой делать, как я понимаю.
Сигма 35 1.4 на нем стала попадать не по центральной. Думал это не лечится.
Есть вопрос, я правильно понял что дуал пиксель вобщем-то малополезная штука?
Фото с 50 1.4
Но с таким разрешением, что-то надо с обработкой делать, как я понимаю.
Re[D163RUS]:
от:D163RUSПодробнее
Симпатичные глазки!
Re[D163RUS]:
от: D163RUSОно только для лайввью и видео, так что для фотографа снимающего через видоискатель - да, пользы мало.
Есть вопрос, я правильно понял что дуал пиксель вобщем-то малополезная штука?
Re[eugene-r]:
от: DimDimich
Симпатичные глазки!
Есть такое ))
от: eugene-r
Оно только для лайввью и видео, так что для фотографа снимающего через видоискатель - да, пользы мало.
Кстати да, по ЛВ снимает без промахов, но на нем в глаз модели пальцем сложно попасть =) Тач скорее как забавную возможность воспринимаю. Видео даже не пробовал снимать, не мое.
Кстати вот еще вопрос, а стекло защитное от марка 3 подойдет? Вроде бы экраны одинаковые по размерам.
Re[eugene-r]:
от: eugene-rАхда, есть ещё дуал пиксель рав, если его включить в настройках фотика, то равка будет больше, чуть более шумной, но позволит в родном ДПП чуть-чуть перемещать зону резкости (кэнон упоминает возможность сдвига фокуса с ресниц на зрачок), а также двигать боке.
Оно только для лайввью и видео, так что для фотографа снимающего через видоискатель - да, пользы мало.
Re[D163RUS]:
от: D163RUS
Кстати да, по ЛВ снимает без промахов, но на нем в глаз модели пальцем сложно попасть =) .
Объясните, зачем вам попадать в глаз модели тычком пальца на экране?
https://www.youtube.com/watch?v=Abx7NDrYD-s
https://www.youtube.com/watch?v=lYDC4SZ2_hU
У меня фокус всегда на глазах, даже если рамка просто лицо показывает.
Re[dimanes]:
Re[dimanes]:
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Объясните, зачем вам попадать в глаз модели тычком пальца на экране?
https://www.youtube.com/watch?v=Abx7NDrYD-s
https://www.youtube.com/watch?v=lYDC4SZ2_hU
У меня фокус всегда на глазах, даже если рамка просто лицо показывает.Подробнее
Это я не вникал пока в особенности этой технологии
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Оно только для лайввью и видео, так что для фотографа снимающего через видоискатель - да, пользы мало.
Вообще-то, это для фотографа "страховка" от промахов ФАФ и панацея от калибровки
Re[dimanes]:
Чёрная Скала...
Re[Алексей Зауральский]:
от:Алексей ЗауральскийНормально, но есть диссонанс, что делает прекрасное создании в «горах» у Черной Скалы в вечернем наряде, одна и как туда попала? :)
Чёрная Скала...Подробнее
Re[eugene-r]:
от:eugene-r
Ахда, есть ещё дуал пиксель рав, если его включить в настройках фотика, то равка будет больше, чуть более шумной, но позволит в родном ДПП чуть-чуть перемещать зону резкости (кэнон упоминает возможность сдвига фокуса с ресниц на зрачок), а также двигать боке.Подробнее
Это все в теории, на практике это неприменимо.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
У меня фокус всегда на глазах, даже если рамка просто лицо показывает.
Лукавишь) По твоим снимкам видно что фокус на глазах далеко не всегда.
Re[hunter07]:
от: hunter07Не спорю, но ведь чутка двигается же.)
Это все в теории, на практике это неприменимо.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Лукавишь) По твоим снимкам видно что фокус на глазах далеко не всегда.
По моим кадрам не стоит делать выводы о попадании фокуса, я отбираю не на основе резкости на глазах. Модели двигаются, волосы закрывают лица, не вижу никакого лукавства. Мне нравится чаще в движении кадры, на длинной выдержке.
Если подрочиться за техническую часть и снимать аккуратнее, то выход резких кадров будет близок к 100%. Это подтвердит unreal, например.
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
По моим кадрам не стоит делать выводы о попадании фокуса, я отбираю не на основе резкости на глазах. Модели двигаются, волосы закрывают лица, не вижу никакого лукавства. Мне нравится чаще в движении кадры, на длинной выдержке.
Если подрочиться за техническую часть и снимать аккуратнее, то выход резких кадров будет близок к 100%. Это подтвердит unreal, например.Подробнее
я думаю он не промах по фокусу имел ввиду)
а то что фокус бывает и на др. частях тела
Re[Alex1807]:
https://vk.com/fotograf_zlatoyst
