Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от:unreal

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM @ f/3.2, 130mm

Подробнее

Цитата:

от: mika6868

Вах!!!

Вау ))

III-й версии с 135/2.0 L, ну или III-й

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

спасибо ))) :пЫво:


по клику 3600х2400

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Не, баб в студии- лучше не снимай.
Стрит и немко-японки были живее...

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Цитата:

от:unreal

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Подробнее

Цитата:

от: Roman Nikolayev

III-й версии с 135/2.0 L, ну или III-й

Хм, вообще-то Сапог позиционирует ТС для других объективов: 70-200 и фиксы 200+мм. Я не уверен, что III-версии встанут на 135L: мне запомнилось, что у них "дуло" в сторону объектива довольно длинное и может в заднюю линзу упираться у 135ки. Мнится мне, что лет 10 назад я пытался 1,4x TC II скрестить со 135L и у меня таки возникли похожие проблемы, так что в итоге Sigma 1,4x пришлось употребить (но могу путать). В любом случае, повторять опыт я не стал и связкой не пользовался в реальной жизни.
Точно помню, что с макро-тубами родными 135ку "подружил", но результаты даже на 5д3 не порадовали (в плане ХА особенно).
Так что я бы не советовал "ежа с ужом" соединять. Тем более, что на 1.4х часть можно ножками подойти, а 2х уж точно похерит картинку настолько, что захочится снять его и отложить надолго...

Цитата:

от: unreal

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

А фулсайзом поделитесь посмотреть детализацию?
или кропните кусочек от туда.

Цитата:

от:unreal
спасибо ))) :пЫво:


по клику 3600х2400

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Подробнее

Резкость космическая! Сам не нарадуюсь этому объективу, но надеваю редко.

Кстати, что лучше в отпуск брать, если цель пейзажи и портреты? 35, 85, 24-75? Или брать полный комплект?)

Цитата:

от: Одиссей
а 2х уж точно похерит картинку настолько, что захочится снять его и отложить надолго...

Не согласен, зависит от объектива.
У Олафа полно примеров x2 + 300/2.8 , картинка изумительна. Да и на the-digital-picture это видно не присматриваясь, бюджетные телевики просто хлам по сравнению с этой связкой :)

А 135 да, подмыливает с x2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2

Цитата:

от: GUNIK
Не, баб в студии- лучше не снимай.
Стрит и немко-японки были живее...

нет-нет, снимай, пожалуйста

Цитата:

от:Den-R

Не согласен, зависит от объектива.
У Олафа полно примеров x2 + 300/2.8 , картинка изумительна. Да и на the-digital-picture это видно не присматриваясь, бюджетные телевики просто хлам по сравнению с этой связкой :)

Подробнее

Я про Фому, а Вы мне про кого?
У Олафа 300/2.8L II и TC 2x III. Вторая версия тромбонов сама по себе опупительская, так еще и третью версию "двушки-ТС" "точили" под 300/2.8 и 400/2.8 (тогда как 1.4х предназначался, в первую очередь, для "птичьих четверошников" - 500L II и 600L II.
Даже с предыдущей 300-кой "двушка" ощутимо мылит края и добавляет ХА. При том, что "голая" 300ка получше скорректирована, чем 135L.
Не планировал Сапог телеконверторы для 135 и более коротких. От силы 180L "имели ввиду", а так - что от 200мм и дальше.
Цитата:

от:Den-R

А 135 да, подмыливает с x2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2

Подробнее

Так об этом только и речь была.

Den-R [beer]

пожрали, можно и поспать
из жизни летучих собак

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM @ ISO 32000