Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от: dimanes
Хорошо. Зеленых теней нет, что гуд.
Только малость потеплее сделать с поднятием светов и будет вообще здоровско.

Сегодня нет плохих камер - а что касается Canon EOS 5D Mark IV то камера
просто прекрасная

Хватит троллить нас хорошим телефоном)

Цитата:

от: plutON
Хватит троллить нас хорошим телефоном)

Еще раз обьясняю лично для меня нет плохих камер
Я снимаю на все
Но позволить иметь себе все камеры я не могу
======================================
Но только ТРОЛЬ может обделать такую камеру как Canon EOS 5D Mark IV

Цитата:

от: Олег Шустин

После 5D и 5DMIII блевать на картинку хочется...

Я бы всёж посоветовал Вам надеть слюнявчик

Цитата:

от: plutON
Хватит троллить нас хорошим телефоном)

ЭТО ТЕЛЕФОН ?

Цитата:

от: Аццкая_белка
мдааа, цвет швах...

Знаете Уважаемая Аццкая_белка, я смотрю много всякого из картинок в этом форуме и хочу Вам сказать (сделав вывод), что цвет швах практически у каждой камеры, любого бренда.

Цитата:

от: Lonely Boy
Почему сразу жгут? Уверен на 100% 5дм4 выдаст лучше картинку чем 5дм3. На старте смысла покупать мало, разве что очень надо, а так, новая матрица, уже весомый повод.

Ну, откуда такая уверенность?
По выложенным примерам, пока, что хуже, чем 5дм3...

Цитата:

от: muar
Я бы всёж посоветовал Вам надеть слюнявчик

Зачем?.
Я, лично не собираюсь менять свою 5DM3 на это мыло. (Чтоб не тошнило)

Цитата:

от:Roma1956
ЭТО ТЕЛЕФОН ?

Подробнее

А что тут такого "не телефонного"? Разве что малая грип на втором кадре....да еще со смазом фото.

Цитата:

от:KOt
По-моему, вы для себя решили все еще ДО выхода 5Д4 - агитировали, что 5Д3 лучше :)

Я бы сказал, что в текущей ситуации для съемки свадеб - я бы брал 6д. Недорогая тушка на убой - малошумные ИСО, приемлимый АФ - лучший АФ для свадеб не нужен, имхо.
5Д2 хуже разве что шумами на хай ИСО. Преимущество 1/8000 для свадеб не нужно.

Подробнее

5Д2 хуже не только исо,но и красноватыми тенями и шумом. 1/8000 для свадеб нужно. В 6Д аф проигрывает 5Д3,и особенно в репортаже в режиме servo.Про 2 флехи и говорить нет смысла.


Зы: мы не знаем кто и как тонировал фотки.через что они прошли. Возможно там лайтрумовские пресеты с приглушенными хайлайтами и белым в целом.

Цитата:

от: Олег Шустин
Ну, откуда такая уверенность?
По выложенным примерам, пока, что хуже, чем 5дм3...

Ерунду изволили высказать.
Пока камеру в руки не возьмёте и не покрутите RAW/JPEG выводы подобные от лукавого.

Цитата:

от: Олег Шустин
Зачем?.
Я, лично не собираюсь менять свою 5DM3 на это мыло. (Чтоб не тошнило)

По-моему, вас "жаба задавила" :)

Имхо, пока ОЧЕНЬ рано для окончательных выводов.
Менять 5Д3 на 5Д4 - вряд ли стоит, если видео не надо. Но это не отменяет того факта, что с вероятностью в 95% 5Д4 будет лучше.

Просто потому, что за последние 10 лет Кенон косяков при выпуске ФФ - не допускал. Все камеры были лучше предыдущих в тех или иных свойствах.

Цитата:

от: Олег Шустин
Зачем?.
Я, лично не собираюсь менять свою 5DM3 на это мыло. (Чтоб не тошнило)

1- ое. Чтоб себя не обрызгать и не пахнуть дурно.
2 -ое. Не нравится не ешь©

Ну по обсераловке ты number one

Цитата:

от: flexphoto
5Д2 хуже не только исо,но и красноватыми тенями и шумом. 1/8000 для свадеб нужно. В 6Д аф проигрывает 5Д3,и особенно в репортаже в режиме servo.Про 2 флехи и говорить нет смысла.

Вам кажутся они красноватыми - а мне не нравится повышенная любовь 6Д к зеленому :) Рефлексы он ловит не совсем "по-кеноновски".
Подозреваю, что для свадеб - второе намного хуже.
Шум - да, я под хайИСО это и имел в виду.

1/8000 для свадеб? У меня выдержки короче 1/4000 бывают на Кипре/Египте/Турции - только при съемке пляжных сессий на открытом солнце и при дырке шире 2,8.
Учитывая место нашего проживания - можно смело рассчитывать на 2,0-2,2, а то и шире.
Это точно надо для свадеб? :)

Вторая флэха - согласен.

Цитата:

от: Олег Шустин
Насчет цвета - у меня на мониторе нормально.
А, про объем- в точку!
И, еще: никто кроме меня не видит пласмассы? !!!
После 5D и 5DMIII блевать на картинку хочется...

А чего вы хотите от темнозума(пусть и топового 11-24) на дырке 11 и без обработки картинки? Да и какой там объем в пейзаже на 12мм? Объем создается профессиональным фотографом и ретушером,на холмистых территориях и желательно снятый телевиками.

Цитата:

от: Roma1956
Ну по обсераловке ты number one

А смысл постить простые тревел/мимопроходизмы с БЗК Панасоника в ветке о 5Д4?
И да, с телефона будут не хуже такие снимки.
Портрет так телефоном не снять - оптика другая.

Цитата:

от:KOt
Вам кажутся они красноватыми - а мне не нравится повышенная любовь 6Д к зеленому :) Рефлексы он ловит не совсем "по-кеноновски".
Подозреваю, что для свадеб - второе намного хуже.
Шум - да, я под хайИСО это и имел в виду.

1/8000 для свадеб? У меня выдержки короче 1/4000 бывают на Кипре/Египте/Турции - только при съемке пляжных сессий на открытом солнце и при дырке шире 2,8.
Учитывая место нашего проживания - можно смело рассчитывать на 2,0-2,2, а то и шире.
Это точно надо для свадеб? :)

Подробнее

Точно надо. Например для дырок 1.2 или даже 2.0. А под них нужно 1/8000 и исо50. 2. Рефлексы они все ловят. У 6Д матрица почти та же, как на трипятаке,и цвет тот же. Кому то цвет 5д2 нравится,кому более прозрачный на 6д/5д3. Вкусовщина,спорить бессмысленно. Но факт остается фактом - 6Д портит картинку начиная с исо2500/3000, 5Дмк3 с исо 1600. У 5д2 картинка свыше исо1000 просто мерзкая. Не спорьте,это мое мнение.

Картинка во всей красе, с фишкой Dual Pixel Raw, появится с новым родным проявителем... Уверен, что камера супер!

А смысл имея уже хорошую камеру 1й 2й 3й пяточок (лучше камеры не надо)
Зайти сюда и обделать еще лучшую (на 5копеек ) Canon EOS 5D Mark IV