Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от:Олег Шустин
Опасения подтвердились.
Увеличение плотности матрицы до 30 мп в сочетании с дробленым (читай уменьшеным) пикселем фатально убило картинку до состояния хуже моей старой 20D.
Пласмасса! Нет, это не замена 5DMIII (для фотографа, конечно)!

Подробнее

чепуха какая.
у 5Ds 50 Мпикс, картинка - лучшая у Кенона.

мдааа, цвет швах...

Цитата:

от:VlaDiker
те семплы, что я видел - по цвету печально.



Добавленные "фишки" они же считаю минусы:
Видео в 4к с кроп фактором 1.75 - это как вообще понимать, нахрена в камере 4к видео, чтоб кропы снимать...? Видюшники негодуют.
Сенсор 30 мпикс, зачем? Я ждал ну 16 от силы и с обратной засветкой матрицы. Физику не обмануть, ведь что мы ждём от фотографии в конечном итоге - это натуральность., натуральность цвета и ДД. Сэмплы в интернетах говорят об обратном.

Всё остальное, что добавили - детские шалости, которые не повлияют на качество фотографий. Печаль.

ИМХО - смотрел на А7, теперь уж точно надо брать её., в совокупе с имеющимися стёклами на кенон будет всё с ней замечательно :D

Подробнее

цвет на семплах - прекрасен, отлично видно, что может камера.
Ваш5Д - это старая камера с весьма ограниченными возможностями, в том числе и по цвету. Могу вам доказать это с цифрами в руках.

что касается пожелания 16 Мпикс с обратной засветкой, то это вообще бессмыслица. Обратную засветку ставят на сенсоры с совсем малым пикселем, чтобы не терять свет на элементах обвязки. На крупном пикселе она не нужна. Поэтому, прежде чем писать хотелки, неплохо было бы изучить матчасть.

Сони 7S - по цвету... О да.

Цитата:

от:KOt
Имхо, надо забыть о фантазиях на тему 12-16мп. Ну сделала Сони 12 мп - и сколько человек ее реально купило? А у Кенона-Никона НАМНОГО более массовое производство, им точно надо в 10 раз больше продать для какого-то смысла.

Подробнее

А, я, бы взял 12-16 к своей 5DMIII в добавок. Именно для цвета, пластики и объемности картинки!
Конечно, надо посмотреть и покрутить равы самому. Но пока, то, что увидел - сильно удручило!
Проблема еще в том, что этот результат я предсказывал (не на сайте, друзьям).
И, к большому сожалению, угадал...

а ведь теоретически, на обычных матрицах случаи бэк-фокуса можно исправлять сдвигом пикселей за счёт удаления "неинформативной" части изображения между
"левой" и "правой" (верхней и нижней) частями данных путём уменьшения разрешения картинки на выходе
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/ZTECH2-pdaf-diagram.png
что думает уважаемое сообщество?

Цитата:

от: Олег Шустин
Насчет цвета - у меня на мониторе нормально.
А, про объем- в точку!
И, еще: никто кроме меня не видит пласмассы? !!!
После 5D и 5DMIII блевать на картинку хочется...

Цитата:

от: f1rst


https://vk.com/doc175494501_437805187 пара сек в ФШ и картинка прозрачная и объемная, даже с камжпега

никакой пластмассы, отличный цвет, клевый объем 8)

Цитата:

от: deejjjaaaa
т.е. сенсор с ADC на чипе (меньше шума меньше бандинг), dual sensel/pixel AF, + ~8mp сверху к 22 mp, metering в 150K пикселей vs 63 зоны это все для фотографа не надо...

И где это вы увидели меньше шума ? этот пиксель аф фотографу нах не нужен , 22 мп за глаза хватает , прирост в 1000 точек по длинной это , так пыль , нужен прирост в МП есть 5дср . metering в 150K пикселей vs 63 зоны для меня это тоже лишь циферки по факту .

-

Цитата:

от: Alexander Titov

Сони 7S - по цвету... О да.

Я бы сказал это обо всех БЗК соньках :) Новые А7-2 хоть как-то терпимы, первое поколение

Но все же цвет сабжа в семплах меня насторожил.
Даже не столько цвет - спишем желтизну на кривые руки тестеров (блин, как их вообще отбирают??)
Не понравился вид хайлайтов. Такое ощущение, что их "прибивают" намеренно - может опять же для расширения ДД, как на Никоне?

Цитата:

от: Stas-as
И где это вы увидели меньше шума ?

поизучайте про 80D (там такой же сенсор)

Цитата:

от: Stas-as
этот пиксель аф фотографу нах не нужен

быстрый АФ в ЛВ нужен бывает довольно часто

Цитата:

от: Stas-as
22 мп за глаза хватает , прирост в 1000 точек по длинной это , так пыль , нужен прирост в МП есть 5дср . metering в 150K пикселей vs 63 зоны для меня это тоже лишь циферки по факту .

ну вам не угодить, ведь что угодно дай будет один ответ "циферки бла бла бла" :)

Цитата:

от: Alexander Titov
чепуха какая.
у 5Ds 50 Мпикс, картинка - лучшая у Кенона.

Лучшая для узкого круга пейзажистов (не всех, а УЗКОГО круга). При хорошем свете, днем. Для постеров 100х150 см., или еще куда.
5Ds 50 Мпикс - это, вроде, как, убийца СФ. Вот, тока, что, он все живые и живее нас с Вами?
Да, и про тенденцию увеличения мп на СФ: с повышением мп на матрице добавились только усы у женщин....
А, про размеры и разрешение: мне хватало
- 8 мп печатать на 36х48 и вплоть до 50х70
- 17 мп печатать на 50х70 и вплоть до 68х128
- 22 мп печатать на 60 х 90 (с запасом!!), и, вижу, что легко пойдет и на 100х150.

Но, ведь, это все равно "узкая пленка", удел которой всегда был - репортаж.
Увеличение кол-ва пукселей не приближает ее к СФ ни на йёту!
СФ - это не усы у женщины на портрете!

Ммм , Я чёт упустил ? В Canon 80D FF ? ))))))
Если экран был бы поворотным то этот пиксель аф ещё был бы полезен , а так не вижу никакой пользы.

Цитата:

от:Олег Шустин
А, я, бы взял 12-16 к своей 5DMIII в добавок. Именно для цвета, пластики и объемности картинки!
Конечно, надо посмотреть и покрутить равы самому. Но пока, то, что увидел - сильно удручило!
Проблема еще в том, что этот результат я предсказывал (не на сайте, друзьям).
И, к большому сожалению, угадал...

Подробнее

Вы бы взяли - может быть....но вряд ли за 3500, да?
Так же, МОЖЕТ БЫТЬ, взяло бы еще 3-4 человека с форума. По итогу - пару камер на руках.
Вы реально думаете, что Кенону интересны такие объемы продаж?

Насчет остального - я сильно в ваших словах сомневаюсь.
Я смотрел немало РАВов в 5дср - все хорошо.
НО - нужна топовая оптика, если вы хотите получать смотрибельный полноразмер, для оптики похуже - обязателен ресайз.

[quot]ЦВЕТ ПРЕКРАСЕН[/quot]
неплох, да
но! такое ощущение что хайлайт задавлен
во всяком случае на моем монике
а полноразмера вот нет глянуть

зы. но такое ощущение что мой старенький Марк2 такое играючи снимет)

Цитата:

от: Олег Шустин
Лучшая для узкого круга пейзажистов (не всех, а УЗКОГО круга). При хорошем свете, днем. Для постеров 100х150 см., или еще куда.

Все верно - камера для высокого уровня профессионалов. Пейзажистов, студийщиков, фэшн индустрии, стокеров....
Т.е. там, где нужен максимальный размер.

Просто щелкать семью/стрит/тревел - да, такая камера не нужна совсем.

ТС! размести на первой краткое содержание 100 первых страниц:

1* Кэнон выпустил очередную камеру ниочём да ещё и задорого!
2* Камеру ещё никто в руках не держал, но по семплам уже понятно что всё плохо ... :(
3* Ах где же купить первопятак те времена когда деревья выше, белки толще ...
Пы.Сы.
Самое забавное что чушь авторитетные выводы пишут заядлые Кенонисты

Моё мнение как фотографа (видео вообще не снимаю ) : если откинуть видео то улучшения минимальные и эти минимальные улучшения будут стоить фотографу на 1500 $ больше в ближайшие 1-1.5 года .

дел

Цитата:

от:Roma1956
ЦВЕТ ПРЕКРАСЕН



sample1.jpg

Подробнее

Я не вижу тут "прекрасного".
Хайлайты смахивают на Никоновские. Мутнячок легкий.

Полноразмер не фонтан - хотя снят на новый 24-105 при прикрытой 5,6. Видимо, 30мп требует оптики другой.
Как вариант - возможно, надо было АА фильтр снять?

Цитата:

от: Stas-as
Моё мнение как фотографа (видео вообще не снимаю ) : если откинуть видео то улучшения минимальные и эти минимальные улучшения будут стоить фотографу на 1500 $ больше в ближайшие 1-1.5 года .

По-моему, вы для себя решили все еще ДО выхода 5Д4 - агитировали, что 5Д3 лучше :)

Я бы сказал, что в текущей ситуации для съемки свадеб - я бы брал 6д. Недорогая тушка на убой - малошумные ИСО, приемлимый АФ - лучший АФ для свадеб не нужен, имхо.
5Д2 хуже разве что шумами на хай ИСО. Преимущество 1/8000 для свадеб не нужно.