от: makby
тут вы скорее всего будете неправы в своем предвидении .. джипег с 18 МП и с 22 будет разный ...и с думаю с 18 он будет просто супер
от: Alexandrid
Тушка 5D markII в начале 2009 года стоила 120т.р. я дешевле не смог тогда найти.
от: Alexandrid
Тушка 5D markII в начале 2009 года стоила 120т.р. я дешевле не смог тогда найти.
от: makby
непонятен ваш сарказм. ничего это не новенькое и ничем не мешает кстате. у вас есть какие то предубеждения против рава в репортажке ?? интересно какие это ?
от: Barmaley
Многие просто не помнят этого.
от:Фёдрыч
Спортивной заточенности у меня нет, но танцы, репортажи, свадьбы... Благодарю за ответ, я это прекрасно и сам сознаю, но на сколько существенно превосходство единичек в отработке экспозиции и собственно в результирующей картинке в Jpeg? За что ещё следует выложить двойную цену, кроме скорости? Я делаю упор именно на качество картинки. Будет ли ощутимый отрыв от 5-рок, 7-рок ? С начала века живу не в семье, а в фотошопе. Слил фотки в комп и начинаешь конвертировать, улучшать, словом доводить до "эталонного" качества. Хотелось бы благодаря лучшей техники сэкономить немного времени и остатки зрения приберечь для созерцания прекрасного. Вот, как-то так!Подробнее
от: ext
В jpeg 1d mark IV круче:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/40
добавьте для сравнения 1d mark IV.
от:Фёдрыч
Благодарю за ссылочку, сбегал сравнил 1d mark 3 и 5d mark 2 отличия наблюдаются , но не очень убедительные. Может есть у кого сравнительные кадры пятёрки и единички, в более боевых условиях. Я имею ввиду сложное освещение... и как отработали картинку эти камеры в сходных условиях? Интересней было бы сравнить камерный Jpeg, без всякой обработки .Подробнее
от: H1tori
Поищите сами на бугорских сайтах...было куча тестов еденичек с 5дм2....jpg у первых лучше...но картинку да цвета у 5дм2 лучше считают..
от: gor80
что то все по разному пишут ;)
от:esolo
http://www.dougbrownphotography.com/2012/04/03/canon-5d-mark-iii-vs-1d-mark-iv-high-iso/ сравнение шумов
парни, вот все пишут, что 1дм4 для спорту лучше нового пятака. кто-нибудь может мне объяснить в чем конкретно?
сейчас снимаю на 1дм3, 1дм4 в руках не держал. из плюсов единицы вижу только чуть большую скорострельность (10к/с конечно прикольно, но такая скорострельность нужна разве что для дистанционной камеры, человеку это совсем небольшой плюс).
да, аргументы вроде: кто хоть раз держал единицу на пятак не перейдет, наверно лучше не писать, ибо... :)
в конце концов батарейные блоки сейчас очень неплохие делают (на примере семерки), а у пятака аж второй джойстик будет, что для меня весьма приятно (в баскете дофига вертикальных кадров).Подробнее
от: Mike Simonov
А можно Ваши и Сергея Логачева фотографии где-нибудь посмотреть? а то искал, искал... А то вдруг тут ГУРУ а я сопляк спорю
от: makby
хотя на самом деле не камера важна из этого всего списка от 1дс-1дс3, 5д-5д3, 1д2-1д4 .. важно виденье фотографа и его талант
и на любую из этих камер получаются шикарные снимки
от: Фёдрыч
Благодарю за ссылочку, сбегал сравнил 1d mark 3 и 5d mark 2 отличия наблюдаются , но не очень убедительные. .
от: Mike Simonov
Ничем не лучше кроме 10 к\с. Проф фотографы люди консервативные они еще года 2 не будут верить что 5дм3 имеет самый крутой аф кроме 1дх. Будут хвалить свои гробы выданные в редакциях.
от:ДмитрийЖ
))) браво точно подмечано..
;) единственное препятствие не купить 5дмк3 это бабки...все остальное лукавство...
(Если конечно реч не идет о специализированной съемочной работе: военные конфликты, проф. спорт и прочий экстрим )Подробнее
