Да, фото прошло обработку в ФШ - частотка, и немного смягчено, при необходимости, могу и просто сконвертированное в ЛР выложить.
линза 24-70 1-я, дырка 9, исо 200
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 19781 - 19800
Re[OlAf]:
Для тех, кто видит мыло, вот тут оно есть?
Да, фото прошло обработку в ФШ - частотка, и немного смягчено, при необходимости, могу и просто сконвертированное в ЛР выложить.
линза 24-70 1-я, дырка 9, исо 200
Да, фото прошло обработку в ФШ - частотка, и немного смягчено, при необходимости, могу и просто сконвертированное в ЛР выложить.
линза 24-70 1-я, дырка 9, исо 200
Re[Geo.72]:
от: Geo.72
Завтра беру Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF поюзать - посмотрим как с ним будет
Я вам тоже не советую делать такой ошибки, если конечно вы его берете у друга попробывать бесплатно то можно побаловаться, а если покупать..
Лучше пожертвуйте деньги на благое дело, а что бы понять материальный эффект от покупки Тамрона, можете выбросить деньги в форточку, порвать/сжечь/порезать и т.п. Продать это стекло вы сможете спустя 1 день за 50% его стоимости, если вообще сможете...
На такой фотик только L и только лучшие L, равно как на никон только топовые никкоры...
Сам прошел через тамроны/сигмы и кроме разочарования и потерянных денег ни какой пользы/удовлетворения не получил.
от:bsw_m
Для тех, кто видит мыло, вот тут оно есть?
Да, фото прошло обработку в ФШ - частотка, и немного смягчено, при необходимости, могу и просто сконвертированное в ЛР выложить.
линза 24-70 1-я, дырка 9, исо 200Подробнее
А просто рав выложить можете ?
Re[bsw_m]:
от:bsw_m
Для тех, кто видит мыло, вот тут оно есть?
Да, фото прошло обработку в ФШ - частотка, и немного смягчено, при необходимости, могу и просто сконвертированное в ЛР выложить.
линза 24-70 1-я, дырка 9, исо 200Подробнее
слишком за портретюрили! :)
имхо раза в 2,5 надо уменьшить портретуру.
Re[OlAf]:
я не портртист..... Но такая резкость для портрета - зло.....
Re[Mihaxxi]:
Портретуру не использовал
Re[dr_nemo]:
от: dr_nemo
А просто рав выложить можете ?
да, конечно, но нужно-ли?
Re[OlAf]:
HDR, 3 кадра. photomatix.
Re[bsw_m]:
от: bsw_m
да, конечно, но нужно-ли?
Ну мне лично было бы как минимум интересно посмотреть, а вам я думаю услышать все же отзывы о резкости =)
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Детский утренник - не судите строго - сам знаю :)
, ,
, , ,
, 
, 
, 
, 
, 
Re[OlAf]:
всё эльки,да эльки,вот на форуме по 40/2.8 хвалят это стекло,а как оно на сабже?
Re[dr_nemo]:
Беру просто поюзать у товарища на один день -)))))
Re[Geo.72]:
от: Geo.72
Беру просто поюзать у товарища на один день -)))))
Ну тогда побаловаться можно =)))
от:Geo.72
Детский утренник - не судите строго - сам знаю :)Подробнее
судя по выражению лица, ребенок в центре поет песню времен расцвета третьего рейха в Германии =)))))
Re[dr_nemo]:
Эх ребята, сегодня мы солдаты -)))) вроде так они пели -)))
Re[Geo.72]:
от: Geo.72
Детский утренник - не судите строго - сам знаю :)
Обращайте внимание на кадрирование т к это бич начинающих да и некоторых профи
Re[alekniko]:
Спасибо , буду обращать :)
Re[Mihaxxi]:
от:Mihaxxi
Вот проанализируйте себя... Вы ищете четкость после сьемки а не в момент ее!
Попробуйте поставить скажем F5,6 в солнечный день и снимите супругу на улице. причем, несколько дублей - чтобы исключить смаз.
а вот с этой фоткой уж будем разбираться...
все чисто имхо!Подробнее
Как 5,6 помогает вам исключать смаз?
Re[karin]:
от: karin
всё эльки,да эльки,вот на форуме по 40/2.8 хвалят это стекло,а как оно на сабже?
Всё его достоинство ушло в компактность. Ничего особенного. Как 24-70/2,8 на соответствующем фокусном. Не хуже, не лучше. До 35/2 нестабнутого и 50/1,8 не дотягивает, ИМХО.
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
Как 5,6 помогает вам исключать смаз?
Видимо все же не 5,6, а "несколько дублей" помогают.
