от: sergo_ooo
мне тоже не очень понятно, если не брать ситуаций с восхождением в горы или полетом в космос где каждый грамм надо учитывать, почему нельзя брать в путешествие EF70-200f2.8L IS II?
от: Alexey_Mo
Сомневайтесь, это полезно.
Человек спрашивал не с целью снимать олимпиаду, думаю совет про 300/2,8 ему очень понравится.
от:sergo_ooo
Инструкция по укладке парашюта
Издание второе исправленное:-))
ЗЫ
Кстати Китай третья страна в мире которая может самостоятельно выводить в космос людей и недавно свой аналог GPS развернула и т.д.
Глупо ставить под сомнение, что в Китае могут сделать качественную приблуду к фотоаппарату.
ЗЫЗЫ
Я в мае купил 70-200/2,8 второй версии, а с октябре пришлось по гарантии менять плату управления вот теперь думаю японцы г.. выпускают или нет?:-))Подробнее
от: sergo_ooo
Даже если вы не целью снимать олимпиаду, то возможности снимать спорт фиксами 200 + 135 будут сильно ограничены в сравнении с 70-200/2,8 + 1,4 экстендер
от: SCAT
Китай конечно может, да и делает ту же оригинальную ручку, да только на других заводах, по другим тех заданиям и с другим контролем качества...
от: sergo_ooo
мне тоже не очень понятно, почему нельзя брать в путешествие EF70-200f2.8L IS II?
от: Alexey_Mo
Удовольствие только нельзя измерить.
Всеми этими объективами пользовался и снимал. Первую версию 70-200 с экстендером точно не могу рекомендовать никому, только вторую со стабом и 1,4III.
от:AndrewVS
Да нафик сумка на прогулке? Кобура с 5Дм3+70-200 II и к ней 16-35 в кофрике пристегнут. Обычно больше и не надо ничего...
Ну а в отпуск - да, рюкзак до места + сумка там ходить. Мало-ли что может пригодится...Подробнее
от: sergo_ooo
к чему дискуссия снимате чем угодно:-))
от:Alexey_Mo
70-200/4 - отличный объектив, особенно для поездок. 2,8 реально становится тяжелым в путешествиях, особенно когда фотография лишь хобби.
Для спорта посмотрите или 200/2,8 или 135/2. Оба и дешевле и, я уверен, понравятся вам очень и пригодятся. 135й очень хорош.Подробнее
от:astar
135/2 наслышан и он в очень далеких планах :-)
с фиксом плохо. пробовал. бывают малый залы, бывают большие, бывает видишь что то под носом а потом вдруг на другом конце татами. у меня единственный плюс перед сторонними фотографами - они боятся в гущу лезть, или стесняются. а я обычно среди своих, как двигаться чтобы не зашибли знаю
у меня обычно 7D с 24-70 и 70-200, 5Д Марк3 всего 2 недели как купил, еще "в бою" не пробовал.Подробнее
от: Alexey_Mo
Я кстати отвечал конкретно задавшему вопрос об оптике, под его задачи.
от:SCAT
На соревнования всегда беру 16-35L II+24-70L+70-200f2.8L II IS...
Причем первый в начале и в конце для общих планов, а два других в зависимости от размеров зала и доступа к татами... :)
Ну и пыха на всякий всегда с собой, чуть тени заполнить, если совсем фиговое освещение...
Все в рюкзачке LowePro Flipside 300...Подробнее
от: astar
вот крайних двух мне и не хватает
причем 16-35 в первую очередь, у меня только 10-22 EF-S есть
а кроме хотения есть еще и совесть внутренняя и внешняя (жена)
от: SCAT
На соревнования всегда беру 16-35L II+24-70L+70-200f2.8L II IS...
от: SCAT
На ФФ 5D3 какое то время можно без 16-35L обойтись, но без 70-200 никак... (для спорта конечно)...
от: Alexey_Mo
Удовольствие только нельзя измерить.
Всеми этими объективами пользовался и снимал. Первую версию 70-200 с экстендером точно не могу рекомендовать никому, только вторую со стабом и 1,4III.
от:Любител
Сильно плохо? 5ДМ3, 70-200 2.8 первый и 2.0 III.Подробнее
от: sergo_ooo
может лучше фиксы 135 + 200 взять, ведь не оимпиаду снимаете?:-)
от:AndrewVS
Как бы не очень показательный сюжет, чтобы сказать плохо/хорошо. У меня таких же уточек с 550Д+55-250 валяется где-то.... Вы только не обижайтесь на такое сравнение. Я не говорю что 70-200/2,8 первый плох, я его просто не знаю. Просто не показательный сюжет .Подробнее
