спасибо, думаю если буду брать, то первую версию ....
сразу вопрос - первая версия 24-70 все равно более предпочтительна китовому 24-105? Смотрю, новый 24-70 первой версии в среднем 57 000р => еще продается!
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 17001 - 17020
Re[OlAf]:
Re[nothd]:
предпочтительно 24-70.... по-моему, лучше купить отличное стекло для относительно ограниченных задач, чем универсальное, но просто неплохое стекло. имхо! Тем более, покупая б/у стекло, почти не потеряете при его продаже.
Re[nothd]:
На первую версию 24-70 сейчас какие-то неадыкватные цены. Даже на б/у. Год назад на барахолке она была по 35 тысяч, сейчас по 45. с учетом двухкратной разницы в цене с б/у 24-105 я бы отдал предпочтение последнему. Лучше уж купить 24-105 для всего (и в т.ч. съемки видео, там полезен стаб), а для творческих порывов души взять 1-2 фикса. У них всяко будет лучше картинка чем у 24-70. Да и резче.
Сам на эти линзы не снимал много, сразу скажу, для себя в качестве штатника взял вообще 35Л. Последнее время присматриваюсь к 24-105 для репортажа и поездок.
Ну и стоит ли говорить что за цену нового 24-70 первой версии можно взять 35Л и 85 1.8, что будет явно лучше почти для всего.
Сам на эти линзы не снимал много, сразу скажу, для себя в качестве штатника взял вообще 35Л. Последнее время присматриваюсь к 24-105 для репортажа и поездок.
Ну и стоит ли говорить что за цену нового 24-70 первой версии можно взять 35Л и 85 1.8, что будет явно лучше почти для всего.
Re[danuer]:
от:danuer
На первую версию 24-70 сейчас какие-то неадыкватные цены. Даже на б/у. Год назад на барахолке она была по 35 тысяч, сейчас по 45. с учетом двухкратной разницы в цене с б/у 24-105 я бы отдал предпочтение последнему. Лучше уж купить 24-105 для всего (и в т.ч. съемки видео, там полезен стаб), а для творческих порывов души взять 1-2 фикса. У них всяко будет лучше картинка чем у 24-70. Да и резче.
Сам на эти линзы не снимал много, сразу скажу, для себя в качестве штатника взял вообще 35Л. Последнее время присматриваюсь к 24-105 для репортажа и поездок.Подробнее
у вас фулфрейм?
Re[nothd]:
Да. Около 1.5 лет снимаю на 5д, сейчас купил еще 5д3.
Re[nothd]:
от:nothd
спасибо, думаю если буду брать, то первую версию ....
сразу вопрос - первая версия 24-70 все равно более предпочтительна китовому 24-105? Смотрю, новый 24-70 первой версии в среднем 57 000р => еще продается!Подробнее
Сильных отличаев первой версии 24-70 от 24-105 нет. Если увлекаетесь ещё и видео, то 24-105 предпочтительнее. Согласен с danuer относительно фиксов. У меня как раз такой набор. 24-105 лежит без дела, потом продам попозже.
Re[nothd]:
Ах да, еще забыл факт, в свое время меня заставивший крепко задуматься о покупке 24-70 - очень большой разброс качества. На эту тему, если я не ошибаюсь, даже статья на ленсретаилс была, именно про разброс в качестве 24-70 первой версии. Да и тут на форуме многие об этом писали.
Re[OlAf]:
спасибо за советы, 24-70 пока не буду рассматривать, по крайней мере первую версию ... я б себе 50мм 1/2 может к тройке прикупил бы ... хотелось бы сразу к тройке прикупить нормальное стекло
еще 16-35 купил бы , мне нравится широкий угол, много делал фоток с 18-105, даже с учетом кропа. По большому счету, мне на D90 хватает 18-105 (тут мне нужен тока широкий угол) + светосильного 35мм (для съемки предметов, людей итд)
еще 16-35 купил бы , мне нравится широкий угол, много делал фоток с 18-105, даже с учетом кропа. По большому счету, мне на D90 хватает 18-105 (тут мне нужен тока широкий угол) + светосильного 35мм (для съемки предметов, людей итд)
Re[danuer]:
от:danuer
На первую версию 24-70 сейчас какие-то неадыкватные цены. Даже на б/у. Год назад на барахолке она была по 35 тысяч, сейчас по 45. с учетом двухкратной разницы в цене с б/у 24-105 я бы отдал предпочтение последнему. Лучше уж купить 24-105 для всего (и в т.ч. съемки видео, там полезен стаб), а для творческих порывов души взять 1-2 фикса. У них всяко будет лучше картинка чем у 24-70. Да и резче.
Сам на эти линзы не снимал много, сразу скажу, для себя в качестве штатника взял вообще 35Л. Последнее время присматриваюсь к 24-105 для репортажа и поездок.
Ну и стоит ли говорить что за цену нового 24-70 первой версии можно взять 35Л и 85 1.8, что будет явно лучше почти для всего.Подробнее
Не припомню таких цен что то, как был 42-46 за нормальный экз., так и есть, сам брал б/у...
А как взял, так 24-105L остался без дел, разница для меня весьма существенна...
Re[kamilland]:
от: kamilland
Однозначно 24-70, а если не накладно лучше сразу 24-70 II.
А что так категорично? Я свой 24-105 не поменял бы на первую версию 24-70
Re[SCAT]:
от: SCAT
Не припомню таких цен что то, как был 42-46 за нормальный экз., так и есть, сам брал б/у...
А как взял, так 24-105L остался без дел, разница для меня весьма существенна...
Он новый в магазине раньше столько стоил..
Re[Rotelll]:
от: Rotelll
Он новый в магазине раньше столько стоил..
До революции? :)
Re[SCAT]:
от: SCAT
До революции? :)
Пол года назад..Сам продал б/у в идеале его за 37к, тогда и на барахолке они так и стоили..
Re[nothd]:
от: nothd
ребята, а что посоветуете ?
5D Mark III + 24 -105 (новый)
5D Mark III + 24 -70 (б/у)
Я бы взяд 24-105.
Re[MadDad66]:
от: MadDad66
Я бы взяд 24-105.
Ладно я ещё не сплю...но.....
з.ы. я бы 24-70 из-за дырки.
Re[Fessant]:
от: Fessantхорошее дело дырка если темно совсем.
Ладно я ещё не сплю...но.....
з.ы. я бы 24-70 из-за дырки.
Если света достаточно, и о портретах речь, но на 105 грип такая же на 4 примерно, как на 70ти на 2,8 если на фото все скомпоновано так же...
ХЗ... В тех же случаях, когда грип у 24-70 будет меньше, количество попаданий в фокус всего, чего хотел на 24-105 будет больше, грип то больше... вот и думай тут...
Мне кажется, что цена первого 24-70 неоправданно задрана сейчас...
Re[MadDad66]:
для портретов будьте добры 85 или 135
Re[SCAT]:
от: SCAT
До революции? :)
Точно помню, в феврале 2012 покупал 35Л, а поскольку еще сомневался что брать - его или 24-70, то следил за ценами на барахолке и в магазинах. Так вот купил я 35Л за примерно за 45, а 24-70 стоил тогда 43(с официальной гарантией).
Разница в 1 стоп на этих объективах ИМХО не такая существенная, отчасти она может компенсироваться стабом. Даже набор из 24-105+50 1.8 даст более существенные возможности для съемки в условиях плохого освещения.
[quot]еще 16-35 купил бы , мне нравится широкий угол, много делал фоток с 18-105, даже с учетом кропа. По большому счету, мне на D90 хватает 18-105 (тут мне нужен тока широкий угол) + светосильного 35мм (для съемки предметов, людей итд) [/quot]
В таком случае можно подумать о 16-35 и 50 или, даже лучше, 85 фикс.
Re[danuer]:
в свое время стоял вопрос 24-105 или 24-70, пожопился и взял 24-105, потом неоднократно пожалел об этом, 2.8 - это круто, стаб ацтой. По крайней мере на 24-105 стаб меня не впечатлил.
Итог - продал 24-105, хочу 24-70 II.
Но цены на б/у первую версию 24-70 удручают. И это с одной стороны хорошо, не падают они в цене) Т.е. купил бы я тогда 24-70, сейчас продал бы за те же деньги, а вот 24-105 за теже деньги уже не продать)
Итог - продал 24-105, хочу 24-70 II.
Но цены на б/у первую версию 24-70 удручают. И это с одной стороны хорошо, не падают они в цене) Т.е. купил бы я тогда 24-70, сейчас продал бы за те же деньги, а вот 24-105 за теже деньги уже не продать)
Re[RuslanOmega]:
от:RuslanOmega
в свое время стоял вопрос 24-105 или 24-70, пожопился и взял 24-105, потом неоднократно пожалел об этом, 2.8 - это круто, стаб ацтой. По крайней мере на 24-105 стаб меня не впечатлил.
Итог - продал 24-105, хочу 24-70 II.
Но цены на б/у первую версию 24-70 удручают. И это с одной стороны хорошо, не падают они в цене) Т.е. купил бы я тогда 24-70, сейчас продал бы за те же деньги, а вот 24-105 за теже деньги уже не продать)Подробнее
за цену второй версии можно взять три 50/1.4 , 85/1.8 и.... 135L!!!! и ещё деньги останутся
