Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от: Анд_рей
Естественно. Коррекция не работает в "М".

В 1D X через меню есть глобальная коррекция +/- 1EV, для замера и вспышки раздельно, видимо для специальных случаев.

Ту АЛЛ
коллеги, в ветке Форума Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
продолжается конкурс на лучший детский портрет, снятый мануальным объективом
Конкурс Детский портрет, см стр. 1013 (http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8579179)
просьба ко всем принять участие ))
конкурсные работы-здесь

Протрите или купите новый монитор =) Они проэкспонированы одинаково, ибо источник света не менялся. Просто визуально на тёмном фоне кажется что волосы слились из-за этого кажется что они недоэкспонированы. Но это всё кажется....точнее хочет казаться.

Цитата:

от:Александр Пр_п
Всем добрый вечер!
Сегодня с боем сдал Марка в КОПИЮ-Москва на проверку работы датчиков автофокуса, но всех объективах стало появляться такое "мыло" что "ни в сказке сказать ни..."
Вот пример с макросотки (с трубы 70-200 LII даже показать стыдно)

Подробнее

Штативом не пробовали пользоваться?

Цитата:

от:Александр Пр_п
Всем добрый вечер!
Сегодня с боем сдал Марка в КОПИЮ-Москва на проверку работы датчиков автофокуса, но всех объективах стало появляться такое "мыло" что "ни в сказке сказать ни..."
Вот пример с макросотки (с трубы 70-200 LII даже показать стыдно)

Подробнее

Так здесь вообще нет резкости. Нигде. При чем тут автофокус? Трясущиеся руки лечат не в Копии.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Так здесь вообще нет резкости. Нигде. При чем тут автофокус? Трясущиеся руки лечат не в Копии.

Резкость есть! (см. правый от нас уголок глаза девочки). Такое впечатление, что БФ (смотря куда автор фото наводился), + имеет место микросмаз. Про трясущиеся руки мне кажется перебор, это как нужно махать камерой чтобы на 1/128 сек. мыло ловить? :D

Что я вижу на картинке, так это МАКРУШНИК сотка которой попытались сделать кадр на дырке 2.8 где грип ваще миниатюрный, и при этом смазали фокусом (на волосах видно центр грипа.) Мыло для такой дырки и обьектива вполне естественное (кмк)

Цитата:

от:RealzeD
Резкость есть! (см. правый от нас уголок глаза девочки). Такое впечатление, что БФ (смотря куда автор фото наводился), + имеет место микросмаз. Про трясущиеся руки мне кажется перебор, это как нужно махать камерой чтобы на 1/128 сек. мыло ловить? :D

Подробнее

На 1/128 !!! нужно сильно постараться (найти такую выдержку). А вообще и 1/250 от смаза никто не гарантирован.

Цитата:

от: RealzeD
Резкость есть! (см. правый от нас уголок глаза девочки). :D

Да какая там резкость. Зона ГРИП там конечно, но один хрен, - мазня. Похоже на шевеленку. Но тоже как-то специфично выглядит.

Сегодня поутру






5d3+EF16-35/2.8L II

вот то то и оно, что резкозти нет вообще! наводился кадр на ближний к нам глаз, но поскольку ребенок (кстати его зовут Захар) немного двигался, попал в переносицу, прям между глаз, штативом пользоваться умею и с удовольствием это делаю. Беспокоит, не совсем то что руки трясутся, а то что ни один объектив в точку в которую навожу точно не попадает, а резкозть хоть какую то выдает снизу слева от точки.
А потому попросил помочь разобраться Копию.

мобильник SAMSUNG:


5D3+EF16-35/2.8II:

:)

А на Note II тоже некто Ортенберг фотографировал? ;)

Цитата:

от:Александр Пр_п
вот то то и оно, что резкозти нет вообще! наводился кадр на ближний к нам глаз, но поскольку ребенок (кстати его зовут Захар) немного двигался, попал в переносицу, прям между глаз, штативом пользоваться умею и с удовольствием это делаю. Беспокоит, не совсем то что руки трясутся, а то что ни один объектив в точку в которую навожу точно не попадает, а резкозть хоть какую то выдает снизу слева от точки.
А потому попросил помочь разобраться Копию.

Подробнее

А воспользоваться подстройкой автофокуса...

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
На 1/128 !!! нужно сильно постараться (найти такую выдержку). А вообще и 1/250 от смаза никто не гарантирован.

Выдержку взял с EXIF снимка, а получить конкретный смаз при портретной съёмке практически статичного объекта на 1/250 ? Ну Это нужно Ооочень сильно постараться :D

Цитата:

от: Eduard Minaev
Да какая там резкость. Зона ГРИП там конечно, но один хрен, - мазня. Похоже на шевеленку. Но тоже как-то специфично выглядит.

Какие ваши преположения?

Цитата:

от:Александр Пр_п
Всем добрый вечер!
Сегодня с боем сдал Марка в КОПИЮ-Москва на проверку работы датчиков автофокуса, но всех объективах стало появляться такое "мыло" что "ни в сказке сказать ни..."
Вот пример с макросотки (с трубы 70-200 LII даже показать стыдно)

Подробнее

Не зря же это макро. Это объектив под определенные задачи, но никак не портретник.
И мне показался 5D M3 по сравнению с 5D M2 более чувствительным к шевеленке. Хотя плотность пикселя такая-же.

У мобилки бокех нервный, отвлекающий внимание от цветуёчка. У пяточка - норм. Плавное перетекание их резкого в нерезкое

Цитата:

от: Анд_рей
А на Note II тоже некто Ортенберг фотографировал? ;)

тоже

Цитата:

от: Денис Павленко
У мобилки бокех нервный, отвлекающий внимание от цветуёчка. У пяточка - норм. Плавное перетекание их резкого в нерезкое

У мобилки там просто ракурс другой. Расстояние до заднего плана почти оинаковое по всему полю