Canon EOS 5D Mark III

f2



f2, ISO1000 темновато...

Цитата:

от:SCAT
Ну вот 5D3+EF24mm f1.4L II на открытой:

Подробнее

Кайф!

Цитата:

от: xTerra
С теле вроде понятно 70-200 2.8 ( это который дорогой со стабом)

на самом деле вариантов тьма-тьмущая.
это ж кенон - царь телевиков всех калибров :)))
хочешь 2,8 - так на выбор целых три линзы... новый 70-200 который со стабом - идеальный ленз... есть также 70-200 без стаба, он выпускается довольно давно, но оптически тоже весьма хорош! есть старенький 80-200 - с текучим рисунком и обалденными цветами.
есть пара 70-200/4 - со стабом и без. тот который со стабом технически совершенно чумовой.
наконец есть 70-300L - компактный, резкий, очень удобный, и 100-400L - это если по птичкам... рисует весьма красиво кстати, но тоже не новый (хотя и лучше чем никкор 80-400) - скоро его обновят вроде как.
Цитата:

от: xTerra
, а вот с широком прошу поподробнее. В свое время был у меня 16-35 с постоянной светосилой 4, и он мне понравился по картинке ( могу ошибаться в фокусных).

на никон был?
ну 16-35 - это очень удобный диапазон, я не пойму какой смысл сравнивать с 14-24 - там совершенно другие фокусные, разбег меньше, нет ни 28, ни 35 (а это важнее чем 14 как-никак :)))

Цитата:

от:Alexander Titov

это ж кенон - царь телевиков всех калибров ))
хочешь 2,8 - так на выбор целых три линзы... новый 70-200 который со стабом - идеальный ленз... есть также 70-200 без стаба, он выпускается довольно давно, но оптически тоже весьма хорош! есть старенький 80-200 - с текучим рисунком и обалденными цветами.
есть пара 70-200/4 - со стабом и без. тот который со стабом технически совершенно чумовой.
наконец есть 70-300L - компактный, резкий, очень удобный, и 100-400L - это если по птичкам... рисует весьма красиво кстати, но тоже не новый (хотя и лучше чем никкор 80-400) - скоро его обновят вроде как.

Подробнее

Позволю чуть-чуть не согласиться, эти гады зажали 200-400/4, а так 70-200/2.8 LIS2 более чем отличная, 70-200/4 LIS и 70-300LIS очень близкие по качеству, только 70-300 очень забавно выглядит, 100-400 уже давно пора обновить на пылевлаго и современный стаб.

Но в целом я пришел к 70-300L, т.к. она не сильно темнее 70-200/4 + 100mm еще запаса + компактна. Если 2.8 не надо, имхо лучшей выбор - 70-300L

Телевики без стаба я бы не стал брать, оно кажется что не надо, а потом что-то хочется щелкнуть на 300mm в статике и понимаешь что лучше 1/50 без смаза, чем исо6400 ;)

Цитата:

от: SCAT
Ну вот 5D3+EF24mm f1.4L II на открытой

Ох и любят же кэнонисты котов :D Неспроста...

Цитата:

от: gans-74
а автофокус работает на сей штуковине?

Только руками, АФ только на никоне и фудже.

Цитата:

от: xTerra
...а вот с широком прошу поподробнее...

Пока аналога никкора 14-24 у кэнона нет. 16-35L II в качестве альтернативы пойдет, края и особенно углы мылят, даже на зажатых диафрагмах, но если пропустить через DPP DLO и сделать ресайз с адаптивным шарпом, то жить можно. Для веб размеров вообще без проблем :D Хорош для репортажа в стесненных условиях, в этом жанре мало кого волнуют углы и даже края ;) Цветопередача хорошая, немного не дотягивает до эль-фиксов. Но если не очень нужны 16мм, то новый зум 24-70L II - то что надо, практически заново разработанная линза с отличными оптическими характеристиками, рекомендую, сам недавно купил.

на двух системах одновременно сейчас ??
Я запутался.
У меня сложилось устойчивое впечатление, что ваше отношение к марку III, не самое восторженное. И что Никон для вас предпочтительнее.
Зачем тогда две системы одновременно?

И еще вопрос подскажите направьте, где почитать или где поучиться правильно работать с ФШ, LR, ACR.

Как я понял для себя, от проявки фото зависит очень многое. Я бы даже сказал, что некоторые шедевры появляются только после Качественной проявки.

кто в курсе что за стекло 14-24 f/2.8L у Кена ожидается? - http://www.canonrumors.com/2009/12/canon-lens-patents-review/

Новый Canon 24-70 рискует оказаться не у дел с такой ценой- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) - (http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/48/93) (http://www.tamron.eu/en/news/read/data/tamron-develops-full-size-high-speed-standard-zoom-with-built-in-image-stabilization-sp-24-70m.html)

Цена у Тамрона около 1300$

Цитата:

от:SCAT
Ну вот 5D3+EF24mm f1.4L II на открытой:

Подробнее

Котэ конечно великолепный. Как всегда.
Хотя репортажные фотки с карнавала меня впечатлили намного больше. Понятно , что там все совсем другое. Просто общее впечатление о шедевральности фото у меня по крайней мере формируется из общего восприятия фотографии, которое я пока не понимаю как можно описать какими либо терминами.
Как фотографии снятые на Кэнон производят более Художественное, эстетическое, реалистичное впечатление и притягивают взгляд своей объемностью в отличие от ОЧЕНЬ качественных(и бесспорно очень красивых) фото с никона.

Как может быть, что у нас эта тушка стоит 96тыр (плэйер), а в сша 3500 долл - дороже...?????

Цитата:

от: vasiliygf
Как может быть, что у нас эта тушка стоит 96тыр (плэйер), а в сша 3500 долл - дороже...?????

где же 96?
99 т. р. без гарантии , с 110 т. р. с гарантией Кэнон

Спасибо за ответ По большому счету мне 14-24 не нужен ( от никона), просто нужно на ШУ что то недорогое и удобоваримое.
17-40 Ф4 - какие мнения об этой стекляхе? Я ее пользовал на 5ДМ мне вроде понравилось.
И еще вопрос, про 70-2007 Чел на барахолке продает 70-200 предпоследней версии за 42 тыс. Что то я запутался в этих 70-200 :( Вроде такой в музыкальном новый стоит 46 тыс.
Как я понял для себя существуют просто 70-200 Ф4 без стаба ( цена нового 26) 6 есть такой же со стабом (37 тыс.).
Далее идет 70-200 2.8 со стабом (первой версии 43 тыс), ну и новый 70-200 2.8 (70 тыс.)
Я ни чего не забыл

Цитата:

от:xTerra
Спасибо за ответ По большому счету мне 14-24 не нужен ( от никона), просто нужно на ШУ что то недорогое и удобоваримое.
17-40 Ф4 - какие мнения об этой стекляхе? Я ее пользовал на 5ДМ мне вроде понравилось.
И еще вопрос, про 70-2007 Чел на барахолке продает 70-200 предпоследней версии за 42 тыс. Что то я запутался в этих 70-200 :( Вроде такой в музыкальном новый стоит 46 тыс.
Как я понял для себя существуют просто 70-200 Ф4 без стаба ( цена нового 26) 6 есть такой же со стабом (37 тыс.).
Далее идет 70-200 2.8 со стабом (первой версии 43 тыс), ну и новый 70-200 2.8 (70 тыс.)
Я ни чего не забыл

Подробнее

Забыл, 70-200/2,8 без стаба есть, а еще есть 80-200/2,8 ;)

Цитата:

от: V-L1977
Забыл, 70-200/2,8 без стаба есть, а еще есть 80-200/2,8 ;)

Ну и какой из 70-200 брать? Кроме последнего, больно цена у него конская. Что б и картинка была нормальная и надежность.
Вопрос о 17-40 остается открытым, кто пользовался отзовитесь

Цитата:

от: xTerra
Ну и какой из 70-200 брать? Кроме последнего, больно цена у него конская. Что б и картинка была нормальная и надежность.
Вопрос о 17-40 остается открытым, кто пользовался отзовитесь

70-200 f/2.8LIS

Цитата:

от: SCAT
Отель прикольный был... :)

А кот прилагался или свой? :D

Цитата:

от:SCAT
Ну вот 5D3+EF24mm f1.4L II на открытой:

Подробнее

Цитата:

от: zimfoto
70-200 f/2.8LIS

В этом случае первая версия БЕЗ стаба лучше - резче и дешевле.
Объектив с IS на первой версии более мыльный.
Или без стаба или версия 2 (но дорого) - если хочется 2,8 диафрагму.
ps: всеми тремя снимал, сейчас оставил is2.

Цитата:

от: dd_
А кот прилагался или свой? :D

Кот отельный, на редкость ручной, к кэнону сразу проникся любовью... :)