Canon EOS 5D Mark III

25 сент. 2012 г., 22:47:05

Re[mikio]:

Цитата:

от: mikio

5D3+EF24-105/4

Красота... КИТ отлично отработал, в профильную веточку запостить стоит...

25 сент. 2012 г., 22:54:39

25 сент. 2012 г., 22:54:39

Re[SCAT]:

Цитата:

от: SCAT
Красота... КИТ отлично отработал, в профильную веточку запостить стоит...

25 сент. 2012 г., 23:02:03

gans-74

25 сент. 2012 г., 23:02:03

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Берешь вот эту штуку http://www.16-9.net/nikon_g/ и золотой ключик в кармане

а автофокус работает на сей штуковине?

25 сент. 2012 г., 23:11:35

25 сент. 2012 г., 23:11:35

Re[mikio]:

Цитата:

от:mikio

5D3+EF24-105/4
Подробнее

Красотень.
Опять его прикупить что ли. Хотя 24-70 первой версии появились. Правда цена негуманная.

25 сент. 2012 г., 23:13:37

25 сент. 2012 г., 23:13:37

Re[gans-74]:

Цитата:

от: gans-74
а автофокус работает на сей штуковине?

Нет конечно. АФ не работает, но вот прыгалка диафрагмы зато вполне.
Но на шриках АФ не так уж и актуален

25 сент. 2012 г., 23:17:15

25 сент. 2012 г., 23:17:15

Re[nero-jazz]:

Цитата:

от: nero-jazz
Красотень.
Опять его прикупить что ли. Хотя 24-70 первой версии появились. Правда цена негуманная.

Я сам смотрел уже несколько раз в сторону 24-70 первой версии, но он капризный зараза. 24-105 в этом плане очень хороший объектив, со своим стабом и цепким автофокусом, позволяет снимать практически "от бедра"...

25 сент. 2012 г., 23:25:10

25 сент. 2012 г., 23:25:10

Re[mikio]:

Цитата:

от: mikio
Нет конечно. АФ не работает, но вот прыгалка диафрагмы зато вполне.
Но на шриках АФ не так уж и актуален

Это как сказать, на светосильных очень даже актуален...

25 сент. 2012 г., 23:25:17

25 сент. 2012 г., 23:25:17

Re[mikio]:

Был он у меня с MarkII. Отличный универсал. Но надоел своим рисунком. Видно "готовил" его плохо. А у Вас возродился в моих глазах.

25 сент. 2012 г., 23:30:51

25 сент. 2012 г., 23:30:51

Re[OlAf]:

Сейчас, пока на больничном, изучаю ФШ с АКР. Вроде все одинаково между АКР и ЛР, но в АКР все повеселее получается по картинке. Подскажите, что делается в АКР, а затем уже в ФШ? Каков общий алгоритм? Понимаю, что не по теме, но фотки с MarkIII обрабатываем.

25 сент. 2012 г., 23:36:16

25 сент. 2012 г., 23:36:16

Re[nero-jazz]:

Цитата:

от:nero-jazz
Сейчас, пока на больничном, изучаю ФШ с АКР. Вроде все одинаково между АКР и ЛР, но в АКР все повеселее получается по картинке. Подскажите, что делается в АКР, а затем уже в ФШ? Каков общий алгоритм? Понимаю, что не по теме, но фотки с MarkIII обрабатываем.
Подробнее

Никакой разницы между ними не должно быть, разве что настройки где то разные, а после открытия непосредственно в шопе уже дело в нем только.

25 сент. 2012 г., 23:41:25

25 сент. 2012 г., 23:41:25

Re[SCAT]:

Да я понимаю, что движок один и тот же. Но с ЛР фотки поспокойнее получаются. Тут про мои писали, что темно очень смотрятся. Если возможно, подскажите системные (начальные) настройки ЛР.

25 сент. 2012 г., 23:43:38

25 сент. 2012 г., 23:43:38

Re[SCAT]:

Цитата:

от: SCAT
Это как сказать, на светосильных очень даже актуален...

Ну на светосильных вобщем более актуален конечно, но возьмём тот же 14-24.
Глубина резкости на ф/2.8 и 24 мм на расстоянии 2.5 метра уже составляет гдето метр. На расстоянии 4 метра, ГРИП уже 2.5 метра.
В такой ГРИП и при ручной настройке относительно легко попасть.
На 14 мм, понатное дело, ещё легче.

25 сент. 2012 г., 23:50:56

25 сент. 2012 г., 23:50:56

Re[OlAf]:

Хоть и немного успел поснимать на трешку, но такое впечатление (не смотря на технические данные спец. сайтов) , что ДД получше, чем у двушки. Смотрю по гистограмме ЛР при загрузке равов, практически очень мало пересветов и черных зон. Или из-за стекла, или по умолчанию ЛР так заточен. Экспонирование вроде более правильно производится. На похожих сюжетах, 2/3 светлого неба и 1/3 земли, двушка небо показывала нормально, соответственно земля была недоэкспонирована. Трешка более точно приводит к 18% серому, притемняя небо, и соответственно лучше прорабатывая землю. Но это имхо.

26 сент. 2012 г., 00:01:13