Canon EOS 5D Mark III

Всего 58204 сообщ. | Показаны 7601 - 7620
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Это ни к чему, там свой цвет, тоже неплохой. Но самый лучший - у новой черно-белой лейки

Да, не плохой, но и не шибко хороший. Следил за веткой Д800, цвета у обладателей очень не очень, хотя после шаманства Roma1956 портреты получались хорошие, но такого класса обработки в нашей ветке (60Д) вообще ни кто не смог достигнуть, а по дефолту там радоваться нечему. Разрешение - да, с этим не спорю, но для тех кто сможет использовать. Под размеры, что здесь выставляют, фиг кто отличит карточку с 5Д от высокого разрешения Д800 (имеется ввиду разрешение и детализация).
Вот карточки с умирающего кодака, это да, а эффекта "ВАУ!!!", как многие обещали, от Д800 у меня не возникло. Слов много, да... графики всякие - выше похвал, а реально убойных картинок не увидел.
Хотя допускаю, что я еще не шарю в фото, фигли, начинающий любитель.

не холивар, просто слежу за новинками, допускаю переход на ФФ
извиняюсь, если кого-то случайно обидел
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
Да, не плохой, но и не шибко хороший. Следил за веткой Д800, цвета у обладателей очень не очень, хотя после шаманства Roma1956 портреты получались хорошие, но такого класса обработки в нашей ветке (60Д) вообще ни кто не смог достигнуть, а по дефолту там радоваться нечему. Разрешение - да, с этим не спорю, но для тех кто сможет использовать. Под размеры, что здесь выставляют, фиг кто отличит карточку с 5Д от высокого разрешения Д800 (имеется ввиду разрешение и детализация).
Вот карточки с умирающего кодака, это да, а эффекта "ВАУ!!!", как многие обещали, от Д800 у меня не возникло. Слов много, да... графики всякие - выше похвал, а реально убойных картинок не увидел.
Хотя допускаю, что я еще не шарю в фото, фигли, начинающий любитель.

не холивар, просто слежу за новинками, допускаю переход на ФФ
извиняюсь, если кого-то случайно обидел

Подробнее

Да так и есть никоновские тушки технически хороши но нет картинки! Фанатики с пеной урта, показывают свои сине-желтые фотографии кошек? :D
Re[Tynda]:
Цитата:
от: Tynda
Да так и есть никоновские тушки технически хороши но нет картинки! Фанатики с пеной урта, показывают свои сине-желтые фотографии кошек? :D

Что-то мне не нравятся новинки Никона. В темах о девушках в форуме "Общие вопросы..." снимки с 3ххх, 5ххх, 7ххх очень узнаваемы своим ужасным скинтоном. Похоже в погоне за нереальным ДД они слегка загнались. Фото со старых камер Д300 и 5-го Фуджика мне нравятся намного больше.
И в красивой теме о цветах фотографии OlAf-а лично мне с Кэнона нравятся больше, чем с Никона. Там по цветам приличная разница.

Я не говорю, что одно лучше другого, нет. Это всего лишь мое личное "это больше нравится, чем то".
Re
Вчера в гости к дочери пришла её подружка, не удержался и сделал несколько снимков. Снимал на 135/2 на 3,2. Установил ограничение длительности выдержки(1/250) но не заметил, что на камере откуда-то(не помню) стоит ИЗО3200. Увидел это только на мониторе(видно шумы на стене), но переснимать было уже поздно, девочки куда-то умчались:)
Стиль стоит на А. Свет от окна. Проявлял в 3.11.26, в ФШ только подрезка без ресайза.




Знаю, что фотограф из меня хреновенький, но как отработал аппарат, мне нравится.
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
Да, не плохой, но и не шибко хороший.

Хороший, не хуже кэнона, изначально более реалистичный. В этом смысле слегка подкрашенный (поджаренный) по умолчанию цвет кэнона многим нравится больше, а мне часто приходится приводить его в чувство, но могу и никон поджарить, если надо по смыслу сюжета и задумки. Впрочем, толочь воду в ступе про вкус и цвет - пустая трата времени.

Цитата:
от: учусь
...но такого класса обработки в нашей ветке (60Д) вообще ни кто не смог достигнуть

Долго смеялся Может пора на землю спуститься и осмотреться вокруг?

Цитата:
от: учусь
Вот карточки с умирающего кодака, это да, а эффекта "ВАУ!!!"

Это заслуга увлеченных людей, они могут и с мыльницы картинку сделать лучше, чем у кого-то с 60D, а рав кодака вполне прозаичный и шумный.
Re[BaCeK]:
Цитата:

от:BaCeK

режим фокусировки так толком и неподобрал...

Серво нормально ведет пока бежит, потом на долю секунды спортсменка перекрывается тумбой, практически вся и потом когда руки на тумбе она уже не в фокусе... пока летит фокус её опять хватает хоть и не очень точно...
ставил все варианты безтолку - снять резко толчок руками на тумбе можно только если заранее сфокусироваться на ней.

Подробнее


М.б. что-то по аналогии можно использовать:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/632917#p7517246
Re[BaCeK]:
ИМХО это выбранный Вами PictureStyle виноват - он иногда "краснит".
Re[М.Поридж]:
Цитата:
от: М.Поридж
ИМХО это выбранный Вами PictureStyle виноват - он иногда "краснит".


у меня выбран был стиль - "точное"...
а какой стиль не краснит?
Re[BaCeK]:
Цитата:
от: BaCeK
а какой стиль не краснит?


Monochrome
Re[BaCeK]:
Цитата:
от: BaCeK
...а какой стиль не краснит?

Его сначала сделать надо в редакторе стилей
Re[BaCeK]:
В теме https://foto.ru/forums/topics/575770&page=1#listStart
много отзывов о "Kodak Portra 160NC", как наиболее примлемом для съемки в JPG.
Если кто может проверить, как он себя ведет на 3-м пятаке - отпишитесь, на втором он меня почти полностью устраивает ( резкость вывел на 3), когда не нужно заморачиваться с равами.
Re[Wildemar S]:
Цитата:

от:Wildemar S
В теме https://foto.ru/forums/topics/575770&page=1#listStart
много отзывов о "Kodak Portra 160NC", как наиболее примлемом для съемки в JPG.

Подробнее

тогда уж лучше p-snapshot или p-studio
Re[billy_boy]:
В той теме как наиболее приемлемыми выведены следующие стили -
Kodak Porta 160NC
Fuji pro 400H
P-SNAPSHOT
NIKON - если убавить насыщеность -3

Первые три теперь и у меня стоят в пользовательских стилях.
В той темеhttps://foto.ru/forums/topics/575770&page=1#listStart лежит ссылка на архив с более ста стилями.....
Re[Wildemar S]:
хочу увидеть фото где есть небольшой объект ярко белый - голубь, чайка например
ну или просто белое что нить )
ну можно и большой белый объект, фото со свадьбы пойдет )
Re[alexanos]:
Цитата:
от: alexanos
хочу увидеть фото где есть небольшой объект ярко белый - голубь, чайка например
ну или просто белое что нить )
ну можно и большой белый объект, фото со свадьбы пойдет )


"хочу увидеть фото где есть небольшой объект ярко белый"-
хотел я спецом для вас унитз сфоткать, но... поленился.

Вот цапля вам подойдёт?:
Re[alexanos]:
Цитата:
от: alexanos
хочу увидеть фото где есть небольшой объект ярко белый - голубь, чайка например
ну или просто белое что нить )
ну можно и большой белый объект, фото со свадьбы пойдет )



Надеюсь сойдёт? По цвету к сожалению сейчас сам не вижу, через тимвьювер с дома заливаю. Солнце, на сколько мне память не изменяет, для нас сейчас находится с лева и оно уже зашло за деревья. Фотографировал сам, так что отражатель с горем по полам как то примостил скомканный под собой.
Re[OlAf]:
Опытные фотографы, подскажите, при съемке пейзажей с поляриком UV-фильтр лучше снимать с объектива или прямо один на другой накручивать? UV как защитный установлен на объективе.
Re[alexanos]:
Цитата:
от: alexanos
хочу увидеть фото где есть небольшой объект ярко белый - голубь, чайка например
ну или просто белое что нить )
ну можно и большой белый объект, фото со свадьбы пойдет )

Несколькими страницами ранее....

Re[Alvig]:
Цитата:
от: Alvig
Опытные фотографы, подскажите, при съемке пейзажей с поляриком UV-фильтр лучше снимать с объектива или прямо один на другой накручивать? UV как защитный установлен на объективе.


IMHO УВ в городе только как защитный работает, толку с него ноль. Я снимал бы.
Re[Alvig]:
Цитата:
от: Alvig
Опытные фотографы, подскажите, при съемке пейзажей с поляриком UV-фильтр лучше снимать с объектива или прямо один на другой накручивать? UV как защитный установлен на объективе.

Лишний фильтр качества не добавит, но многие накручивают прямо на защитный. Зависит от сюжета.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.