Canon EOS 5D Mark III
Всего 58203 сообщ.
|
Показаны 50801 - 50820
Re[OlAf]:
Кто нибудь приблизительно знает в какие сроки стоит ожидать снижение цены на марк 3?
Re[PhantomX3]:
от: PhantomX3
Кто нибудь приблизительно знает в какие сроки стоит ожидать снижение цены на марк 3?
А что произошло?!))
С чего им падать? Он выпускается пока параллельно с 5ДМ4. Цены на 5ДС/Р то же не упали с выходом 4-ки.
Re[PhantomX3]:
от: PhantomX3
Кто нибудь приблизительно знает в какие сроки стоит ожидать снижение цены на марк 3?
В рублях или..? :D
Товарищ, а Вы с какой целью интересуетесь?
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
Товарищ, а Вы с какой целью интересуетесь?
В принципе подумываю приобрести, но цена в 200К никак не радует.
Я почему то думал что после выхода четверки цена будет снижаться, но пока что то никак.
Re[PhantomX3]:
от: PhantomX3
В принципе подумываю приобрести, но цена в 200К никак не радует.
Я почему то думал что после выхода четверки цена будет снижаться, но пока что то никак.
Я тоже, кстати, удивлен - у нас тоже остановилась на уровне 2100 за 5Д3.
И не очень понимаю, почему его еще продолжают выпускать. Вроде наследник уже выпущен.
Re[KOt]:
от: KOt
Я тоже, кстати, удивлен - у нас тоже остановилась на уровне 2100 за 5Д3.
И не очень понимаю, почему его еще продолжают выпускать. Вроде наследник уже выпущен.
а чего тут удивляться? цена дна достигла, дешевле будет только бу
а второй марк тоже еще какое то время выпускали и после выхода третьего
Re[OlAf]:
Немного байкальской осени.
Обычно публикую в профильных ветках по объективам, но тут все снято на кит.












Обычно публикую в профильных ветках по объективам, но тут все снято на кит.












Re[hunter07]:
Отлично. Какая красота на Байкале. Спасибо за фото.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Красотища!!! :smile2:
Re[hunter07]:
от:hunter07Особенно эта!
Немного байкальской осени.
Обычно публикую в профильных ветках по объективам, но тут все снято на кит.
[/img]Подробнее
Re[Юрий Эр]:
Ну да, вполне можно Непал импортозаместить)
Кстати все снято без каких либо полярников и с минимальной последующей обработкой
Кстати все снято без каких либо полярников и с минимальной последующей обработкой
Re[hunter07]:
Класс!
И кит неплохо ведь справился.
И кит неплохо ведь справился.
Re[plutON]:
от: plutON
И кит неплохо ведь справился.
да, приятно удивил
а то бытует мнение что 24-105 красная полосочка по блату досталась)
просто я в то время почти без объективов оказался (был только 135л), вот и взял от безнадеги у друга для поездки
Re[plutON]:
от: plutON
Класс!
И кит неплохо ведь справился.
А что ему не справиться, света достаточно, чуть поджал и вперёд.
Re[hunter07]:
Отличные фото :!:
По 24-105 - нет к нему вопросов ни по цвету, ни по фокусу, при случае даже люди нормально получаются.
Не нравится он мне лишь тем, что полноразмер 21-22мп он все же не разрешает :( Даже на Ф8.
Ну и 24мм там слабенькие - ХА и большая подушка.
Стекло выпущено в 2005 году в расчете на 12мп - для них оно идеально подходит.
По 24-105 - нет к нему вопросов ни по цвету, ни по фокусу, при случае даже люди нормально получаются.
Не нравится он мне лишь тем, что полноразмер 21-22мп он все же не разрешает :( Даже на Ф8.
Ну и 24мм там слабенькие - ХА и большая подушка.
Стекло выпущено в 2005 году в расчете на 12мп - для них оно идеально подходит.
Re[KOt]:
от:KOt
Отличные фото :!:
По 24-105 - нет к нему вопросов ни по цвету, ни по фокусу, при случае даже люди нормально получаются.
Не нравится он мне лишь тем, что полноразмер 21-22мп он все же не разрешает :( Даже на Ф8.
Ну и 24мм там слабенькие - ХА и большая подушка.
Стекло выпущено в 2005 году в расчете на 12мп - для них оно идеально подходит.Подробнее
Мой 24-70 2.8 первой версии разрешает без проблем
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Мой 24-70 2.8 первой версии разрешает без проблем
Не уверен, что мы одинаково относимся к разрешению - я со стороны стоков оцениваю.
Если для домашних фото - то и 24-105 хватит с запасом.
Но и 24-70 чуток все же порезче, чем 24-105.
Re[KOt]:
Re[Юрий Эр]:
Ну, тут понятно, что будет резко с любого стекла в таком размере.
А вот когда смотришь пейзаж в размере 5616x3744 - тут уже могут появляться вопросы, детализация становится не фонтан.
И чем ближе к 24мм - тем больше вопросов.
А вот когда смотришь пейзаж в размере 5616x3744 - тут уже могут появляться вопросы, детализация становится не фонтан.
И чем ближе к 24мм - тем больше вопросов.
Re[Юрий Эр]:
Нежелательно ближнее размытие если объект смотрит в кадр. В сторону -да, в кадр - нет.
