Думаю, автор первоначального утверждения не имел в виду уровень шумов вообще.
Конечно, ИСО1000 будет лучше 1600 - по шумам.
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 48441 - 48460
Re[Sergey Pl]:
Re[KOt]:
от: KOt
Думаю, автор первоначального утверждения не имел в виду уровень шумов вообще.
Конечно, ИСО1000 будет лучше 1600 - по шумам.
Я про шумы не спрашиваю. Слово "лучше" взято в кавычки.
Что заставит меня снимать на 1600 вместо 1000. Вот в чем вопрос
Все же думаю, что это теория на практике мало применима. И если есть возможность снимать на меньших iso то надо снимать :D
Re[Sergey Pl]:
1/30 f2 iso 1250 заставит поставить вас 1600+
Re[Максим Миронов]:
от: Максим Миронов
1/30 f2 iso 1250 заставит поставить вас 1600+
Или поставить f1.2 :D
Насколько я понял есть некая теория при которой для более качественной съемки если не хватает iso 800 ставят 1600. В этой схеме iso 1000 и 1250 просто нет
Re[Green_Rodent]:
от:Green_Rodent
Кольский п-ов.Подробнее
Ух, красота! Отличные у вас карточки
Хм, незнаю как уменьшить с этого ресурса при цитировании
, да и ладно картинки заслуживают повторения в большом размере )Re[Sergey Pl]:
от:Sergey Pl
Если можно поподробнее пожалуйста.
При шаге изменения чувствительности 1/1 после ISO 800 идет 1600.
При шаге изменения чувствительности 1/3 (промежуточные значения) после ISO 800 идет 1000, 1250 и затем 1600.
Правильно ли я Вас понял, что снимая на ISO 1600 результат будет "лучше" чем при ISO 1000 и 1250 ?Подробнее
Да, там много нюансов, долго объяснять
, лучше поверить и использовать ), на Кэнон V-DSLR USA фактически Кэнон официально подтвердил, что базовое исо 160 во всех зеркалках Кэнон, все это больше заметно на видеорежимах, чем в фото, конечно-же! Смысл примерно так - поставили Вы исо 1600 к примеру, камера работает с усилением на МОП эквивалентном исо 2500 и процессингом вводит поправку в минус величины сигнала оцифровки РАВ, т.е. на значении исо 1600 шумы и ДД будут ближе к исо 2500, но тут есть момент, если снимок сделан с легким недоэкспонированием (1/3 - 2/3 EV) то все будет выглядеть чуть лучше чем прямое сравнение с экспонированием в номинал на исо 2500, а если на исо 1600 допустить легкий пересвет то картина соваем "шлак" станет и тп...Тоже самое про исо 100 на нем следует снимать чуть в минус по экспе
Re[OlAf]:
взял 16-35\2.8 ii и посмотрел f4 версию с резкими краями. прям задушила земноводная. на сколько f2.8 лучше f4.0?
Re[leks83m]:
от: leks83m
взял 16-35\2.8 ii и посмотрел f4 версию с резкими краями. прям задушила земноводная. на сколько f2.8 лучше f4.0?
А чем лучше? По резкости f4 резче, для пейзажей лучше
Re[leks83m]:
от: leks83m
взял 16-35\2.8 ii и посмотрел f4 версию с резкими краями. прям задушила земноводная. на сколько f2.8 лучше f4.0?
лучше на стоп светосилы, хуже во всём остальном, имхо.
я купил тамрон 15-30, там всего отлично, кроме веса в 1,1 кг и дорогих фильтров ;)
:)))
Пётр Иванов
Спасибо :))
leks83m
[quot]взял 16-35\2.8 ii и посмотрел f4 версию с резкими краями. прям задушила земноводная. на сколько f2.8 лучше f4.0?[/quot]
Фото выше и до этого, размещенные здесь сделаны на 2.8, объектив постоянно на тушке, как штатник, не снимается, бывают смазанные края, но скорее из-за диафрагмы, нежели объектива, в общем полностью устраивает :)
Спасибо :))
leks83m
[quot]взял 16-35\2.8 ii и посмотрел f4 версию с резкими краями. прям задушила земноводная. на сколько f2.8 лучше f4.0?[/quot]
Фото выше и до этого, размещенные здесь сделаны на 2.8, объектив постоянно на тушке, как штатник, не снимается, бывают смазанные края, но скорее из-за диафрагмы, нежели объектива, в общем полностью устраивает :)
Re[Sergey Pl]:
от: Sergey Pl
Что заставит меня снимать на 1600 вместо 1000. Вот в чем вопрос
Например, понимание "матчасти" и знание, что 1600 -АППАРАТНОЕ ИСО, а 1000 - "программное", т.е. ТВИК
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Например, понимание "матчасти" и знание, что 1600 -АППАРАТНОЕ ИСО, а 1000 - "программное", т.е. ТВИК
Спасибо, что касается "матчасти" я уже понял. Буду пробовать на практике , сомнения все равно обуревают
. Вообще спасибо тому, кто поднял эту тему. Re[OlAf]:
"Выгулял" вчера ночью камеру с собаками.
На старую сигму 50 1,4
таки 6D точно шумит меньше, примерно на 3/4 стопа
На старую сигму 50 1,4
таки 6D точно шумит меньше, примерно на 3/4 стопа
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Например, понимание "матчасти" и знание, что 1600 -АППАРАТНОЕ ИСО, а 1000 - "программное", т.е. ТВИК
А с чего Вы взяли что исо 1600 аппаратное на Кэнон зеркалках?
Панасоник/Олимпус - да однозначно - базовое 200 и далее с коэф усиления в двое 400, 800, 1600, 3200...
Re[k_evgeniy]:
кто согласен поменяться 16-35 f/2.8 ii фильтр bw mrc nano 82mm
Re[leks83m]:
от: leks83m
кто согласен поменяться 16-35 f/2.8 ii фильтр bw mrc nano 82mm
Я благо недавно продал свой 16-35/2,8. Очень надеюсь что сигма выпустит в арт серии что-то типа 12-24/3,5-4,5 до 1000 уе
Re[Пётр Иванов]:
Очень красиво!
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[wonder17]:
Левая часть с волосами как-то не комильфо на мой вкус.
