Canon EOS 5D Mark III

Всего 58204 сообщ. | Показаны 47781 - 47800
Re[OlAf]:
Дорога на Пангонг.
Re[OlAf]:
 4L5C4930 by Ushakovv, on Flickr
Re[OlAf]:
 4L5C4859 by Ushakovv, on Flickr
Re[yoger]:
Цитата:
от: yoger
Извините, а можно нупский вопрос? В рамках квартиры можно сделать такое же фото с водой? только без обнаженки и с детьми?


Конечно, можно. Дети тут лишние, а вот без обнаженки никак.
Будут соседи снизу ломиться - не открывайте..
:smile2:
Re[Tu]:
Цитата:
от: Tu
[quot]Пейзажникам" нечего ждать[/quot]
Ну тут кто чем увлекается, кто-то в звездное небо влюблен, для них как раз зума ШУ нет.

Есть. Тампон 15-30. В профильной ветке свежие фото выкладывает товарищ, вполне пристойно получается... правда, жалуется на массо-габариты, что Star-tracker с трудом тянет такой вес
Re[A_Sinitsky]:
Цитата:

от:A_Sinitsky

В субботу вообще беру аналоговую Mamiya 645 AFd

Подробнее

Она как раз самая ЦЫФРОВАЯ...это трипятак - аналоговый (подробности - https://luminous-landscape.com/clumps-and-chumps/) :cannabis:
Re[OlAf]:
50 1,8 II:



Re[Сусанин]:
Цитата:

от:Сусанин
Поищите поиском, были темы с 16-35 4.
А так однозначно новый 16-35 4.0, он лучше во всём: цвет, детализация, края и всё что хотите.
Одна из тем:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/721550#p11078499
Можете еще поискать.

Подробнее

16-35/4 лучше только резкостью в углах.
но это не главное.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Есть. Тампон 15-30. В профильной ветке свежие фото выкладывает товарищ, вполне пристойно получается... правда, жалуется на массо-габариты, что Star-tracker с трудом тянет такой вес

Вы видимо упустили несколько постов, мы его там обсудили, универсальным пейзажным ему не стать, для энтузиастов и любителей...из-за веса и ситуации с фильтрами
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
16-35/4 лучше только резкостью в углах.
но это не главное.


по сравнению с 16-35 2.8 II , это самое главное различие
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Она как раз самая ЦЫФРОВАЯ...это трипятак - аналоговый (подробности - https://luminous-landscape.com/clumps-and-chumps/) :cannabis:

по картинке кажется камера обладает "сёмнопопостью", и красненкая штучка на кассете , забыл как называется (а я и не знал, знал что выдернуть надо незабыть , ))) , что бы пленку от светописи не загаражывала) .. вобщем эта штука явно указывает на кассету для пленки.
а то што АФ , так и контакс был АФ , а на пленку ух как .
Хотя хз, может по политическим прицинам она Д , даже если на пленку как бы можно , но по маркетинговавым - "не нужно" )))))))
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:

Re[OlAf]:
UPDATE

Коллеги, если кому вдруг интересно, продам 85л ii в идеальном состоянии, полный комплект - 95 тыс. торг. Стекло не юзали почти, свадьбы им не снимали, защитный фильтр есть hoya umc. Вообщем кому интересно прошу сюда vk.com/makc056 или 89619292810

простите за рекламку







Re[bsw_m]:
Цитата:

от:bsw_m

Подробнее

интересно... почему-то понравилось :)
Re[V.Ushakov]:
Цитата:
от: V.Ushakov
интересно... почему-то понравилось :)

потому , что L 1.2 :D
кстати, выше предложили :smile2:
Re[Максим Миронов]:
Версия вторая?)
Re[astronaut]:
[quote=astronaut]50 1,8 II:





Re[Maverick989]:
да, конечно. А 1 существуют еще в природе?
Re[Максим Миронов]:
существуют)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.