Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 47341 - 47360
Re[KOt]:
[удалено]
Re[Daniel Freeman]:
от: Daniel Freeman
Камджпег ни о чем. Тем более он мог быть накручен как угодно в камере, ты же не выставлял все по нулям, или выставил, не забыл настроить кам.джпег?
Насколько я понимаю - в Информации в ДПП все это будет
Вечером посмотрю, но сомневаюсь, что хозяин сбивал ББ или тинт в зелень.
Re[KOt]:
[удалено]
Re[Daniel Freeman]:
от: Daniel Freeman
у всех камер кенона что у меня были, кам.джпег отвратный.
Позволю себе не согласиться
С 5Д2 меня камжопег частенько очень радует. С 5Д3, по сути, он такой же - если убрать этот момент с зеленью и буквально чуть контраста добавить.
Re[KOt]:
от: KOt
Позволю себе не согласиться![]()
С 5Д2 меня камжопег частенько очень радует. С 5Д3, по сути, он такой же - если убрать этот момент с зеленью и буквально чуть контраста добавить.
а у хозяина камеры случаем не стояла коррекция ББ в настройках в сторону зеленого?
Просто я сколько снимаю не испытываю проблем с замером ББ, и корректирую его очень редко, что в прочем было и на 5D2.
Re[Montbrillant]:
Проверю вечером.
У Никона в родном конвертере видны все настройки были, в том числе и по ББ.
Тут в ДПП, вроде бы тоже.
Все возможно, я специально не стал "глубоко" под себя настраивать. Хозяин - свадебщик, забудет что-то вернуть на место, выедет на свадьбу и напорет косяков.
Хотя количество пунктов меню привело в некоторый ступор :) Привык к аскетизму 5Д2 после Никона.
У Никона в родном конвертере видны все настройки были, в том числе и по ББ.
Тут в ДПП, вроде бы тоже.
Все возможно, я специально не стал "глубоко" под себя настраивать. Хозяин - свадебщик, забудет что-то вернуть на место, выедет на свадьбу и напорет косяков.
Хотя количество пунктов меню привело в некоторый ступор :) Привык к аскетизму 5Д2 после Никона.
Re[KOt]:
от:KOt
Смотря для каких жанров.
Я только постановку снимаю и немного пейзажи.
Поснимал 5Д3 с 135/2 - да, быстро и уверенно фокусируется.
Однако, переставил 135/2 на 5Д2 - та же скорость фокусировки.
В целом, из реальной прибавки - АФ. Нужен ли он - смотря для каких сюжетов.
Я хотел фишку в 100% увеличение по 1 кнопке - однако при перекадрировании эта фишка бесполезна.
В общем, 5Д2 также у меня делает с прошивкой МЛ.Подробнее
А есть ли смысл в перекадрировании когда боковые точки фокусировки работают как надо?.
Re[KOt]:
[удалено]
Re[хоботовский]:
[удалено]
Re[Daniel Freeman]:
от: Daniel Freeman
То тебя камджпег радует, то часами сидишь обрабатываешь фотографию, как то тебя колбасит ;)
Просто есть желание добиваться результата - желательно, топового, а не просто "пофоткать".
А камжипег мне нужен для семейной и тревел съемки.
Re[хоботовский]:
от: хоботовский
А есть ли смысл в перекадрировании когда боковые точки фокусировки работают как надо?.
У меня так на 7100 работало.
Тогда - нравилось, но у меня были гораздо более одинаковые позы.
Сейчас понимаю, что буду очень часто переключать точки - это лишний гемор.
Скорее всего, на 5Д3 тоже буду с центральной работать - кроме вертикальных снимков.
Re[KOt]:
[удалено]
Re[KOt]:
от: KOt
Сейчас понимаю, что буду очень часто переключать точки - это лишний гемор.
????
Re[Daniel Freeman]:
от: Daniel Freeman
Т.е для семьи качество не важно, результат не нужен? ;)
Примеры, примеры в студию :)
Да и качество с "масляностью боке" не имеет ничего общего.
Равно как и результат - но это уже мое имхо на данный момент.
Re[KOt]:
[удалено]
Re[f1rst]:
от: f1rst
????
Раньше работал более "статично". Т.е. выставил модель в позу и давай стрелять.
А сейчас стараюсь делать так, чтобы она двигалась почти все время, фиксации поз весьма немного, как и дублей.
Так намного сложнее, но самые лучшие мои кадры (имхо) - так и получаются.
Поэтому часто меняется композиция в кадре и придется постоянно джойстиком точки клацать при фокусировке по боковым.
Re[Daniel Freeman]:
от: Daniel Freeman
Примеры чего?
Что такое качество? И какое отношение оно имеет к боке?
Примеры превосходства топов над более бюджетными стеклами.
На самом деле у меня в планах обещанный Кеноном новый 85....и 35 или 50 Сигма.
Но все это ради лучшей резкости и бОльшей светосилы, можно будет открывать дырку чуть шире.
Re[KOt]:
[удалено]
Re[KOt]:
от:KOt
Раньше работал более "статично". Т.е. выставил модель в позу и давай стрелять.
А сейчас стараюсь делать так, чтобы она двигалась почти все время, фиксации поз весьма немного, как и дублей.
Так намного сложнее, но самые лучшие мои кадры (имхо) - так и получаются.
Поэтому часто меняется композиция в кадре и придется постоянно джойстиком точки клацать при фокусировке по боковым.Подробнее
cомневаюсь что модели двигаются быстрее, чем спортсмены. А их снимать гоняя точки туда-сюда очень легко. Глупость какая-то вобщем.
Re[KOt]:
от:KOtА в чём проблема клацнуть джойстиком, заедает?
Раньше работал более "статично". Т.е. выставил модель в позу и давай стрелять.
А сейчас стараюсь делать так, чтобы она двигалась почти все время, фиксации поз весьма немного, как и дублей.
Так намного сложнее, но самые лучшие мои кадры (имхо) - так и получаются.
Поэтому часто меняется композиция в кадре и придется постоянно джойстиком точки клацать при фокусировке по боковым.Подробнее
