
MAX_0002.jpg
от:Максим Миронов
Предлагаю эксперимент с цветом. Я выкладываю свой рав сейчас с выпускного. Покажите что можно сделать из лайтрума (acr) без вмешательства ФОтошопа!
Условие одно - Конвертация без ФШ ! Потому что это пакетная обработка и времени тратить на снимок больше 2-3 минут никто не будет, а если заморачиваться с ФШ это займет уйму времени, а снимков лежит больше 2000.
P.S. не нужно никаких тонировок делать пожалуйста :) главное яркая насыщенная фотка с приятным цветом :)
Я выкладываю свой результат, а именно DPP -> LR -> форум! :)
raw - yadi.sk/i/Hg7x5-G2hqSM6
Оригинал из DPP только конвертация!
...Подробнее

от:bsw_m
85L2 @f/2.5
(Первый раз вставляю со стороннего ресурса - не знаю как уменьшить. Как починят альбомы - исправлю)Подробнее
от:KOt
Если "не желтить", то я бы так сделал.
Но вариант совсем сырой - надо мешки частично прибрать и глаза посветлее. Хотя бы.Подробнее
от:plutON
блин, до чего же мне нравится скин кэноновский.
его и тушить то не надо, чуть кипятком ошпарил, и готово)Подробнее
от: Elenkov
вопрос... а как же искажения 35ки.. для столь крупняков....
от: Сусанин
Нравится :roll2:
от: Пётр Иванов
Класс!
от:SahsaПодробнее
от:Сусанин
Вставлю свои 5 копеек).
Я лично из-за того, что появился новый 16-35 4.0. Детализация и цвет на другом уровне, плюс края лучше. Но ждал все же 11-24. А когда дождался, ценник превратился в космос, в совокупности с всеобщей ситуацией в стране)).Подробнее
от: plutON![]()
Значит у нас с вами одинаково кривые мониторы) Как вариант)
от: papatoal
Оба правы Canon EF 16-35 f4 IS - резкий быстрый и т.п., но абсолютно не художественный, F2,8 - точно бы не помешала.
от: VaDimZH
А чем именно определяется в той или иной степени художественность объектива?
Скорее всего 16-35 4 именно расчитан на пейзажную фотографию,или я не прав?

