Canon EOS 5D Mark III

Всего 58204 сообщ. | Показаны 46281 - 46300
Re[Максим Миронов]:

MAX_0002.jpg
Re[Максим Миронов]:
Цитата:

от:Максим Миронов
Предлагаю эксперимент с цветом. Я выкладываю свой рав сейчас с выпускного. Покажите что можно сделать из лайтрума (acr) без вмешательства ФОтошопа!

Условие одно - Конвертация без ФШ ! Потому что это пакетная обработка и времени тратить на снимок больше 2-3 минут никто не будет, а если заморачиваться с ФШ это займет уйму времени, а снимков лежит больше 2000.

P.S. не нужно никаких тонировок делать пожалуйста :) главное яркая насыщенная фотка с приятным цветом :)

Я выкладываю свой результат, а именно DPP -> LR -> форум! :)

raw - yadi.sk/i/Hg7x5-G2hqSM6

Оригинал из DPP только конвертация!
...

Подробнее


Мой вариант из DPP-3, люблю поконтрастней )

DPP_249021.JPG
Re[bsw_m]:
Цитата:

от:bsw_m
85L2 @f/2.5
(Первый раз вставляю со стороннего ресурса - не знаю как уменьшить. Как починят альбомы - исправлю)

Подробнее


Действительно непонятно, как уменьшить

Фото супер!
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
5D3 + Sigma 35/1.4

@1.4 - ISO 100 - 1/8000s
Отражатель

Подробнее


Класс!
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
Если "не желтить", то я бы так сделал.
Но вариант совсем сырой - надо мешки частично прибрать и глаза посветлее. Хотя бы.

Подробнее


У вас хороший вариант в яркой-светлой тональности!
Re[plutON]:
Цитата:

от:plutON
блин, до чего же мне нравится скин кэноновский.
его и тушить то не надо, чуть кипятком ошпарил, и готово)

Подробнее


Просто обалдедь! Цвет просто отличный!!! Очень нравится!

Это вариант нравится больше всего,те что выше совсем не в ту тему,то желтизна то холодняк.Этот в самый раз!
Re[Elenkov]:
Цитата:
от: Elenkov
вопрос... а как же искажения 35ки.. для столь крупняков....

Мне с 35ки нравятся искажения, чаще я ими пользуюсь, когда хочется показать окружение в кадре. А снимая моделей лежа на 35ке можно внести умышленно искажения, увеличивая им грудь, к примеру. На этом кадре мне лично все нравится, именно для подобных кадров 35/1.4 и бралась.


Цитата:
от: Сусанин
Нравится :roll2:


Цитата:
от: Пётр Иванов
Класс!


Спасибо, товарищи!
Re[Sahsa]:
Цитата:

от:Sahsa

Подробнее

И эта понравилась и предыдущие!
Re[OlAf]:
Немного с опозданием -)

 MAX_0002_2 by George Zhelnov, on Flickr
Re[VaDimZH]:

Значит у нас с вами одинаково кривые мониторы) Как вариант)
Re[Максим Миронов]:
без обид, но ваш вариант с синюшно-трупным цветом рук самый неудачный, уж лучше пусть желтит.
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
5D3 + Sigma 35/1.4

@1.4 - ISO 100 - 1/8000s
Отражатель

Подробнее

супер
Re[Сусанин]:
Цитата:

от:Сусанин
Вставлю свои 5 копеек).
Я лично из-за того, что появился новый 16-35 4.0. Детализация и цвет на другом уровне, плюс края лучше. Но ждал все же 11-24. А когда дождался, ценник превратился в космос, в совокупности с всеобщей ситуацией в стране)).

Подробнее

разве что края. в остальном кмк 2,8 выигрывает
Ментол, сульфит, бромистый калий
Оба правы Canon EF 16-35 f4 IS - резкий быстрый и т.п., но абсолютно не художественный, F2,8 - точно бы не помешала.

У seriy_v - не плохой вариант
Автору выбирать, мой вариант такой:

Re[plutON]:
Цитата:
от: plutON

Значит у нас с вами одинаково кривые мониторы) Как вариант)


Я от этой "кривизны" просто тащусь!
Re[papatoal]:
Цитата:
от: papatoal
Оба правы Canon EF 16-35 f4 IS - резкий быстрый и т.п., но абсолютно не художественный, F2,8 - точно бы не помешала.


А чем именно определяется в той или иной степени художественность объектива?

Скорее всего 16-35 4 именно расчитан на пейзажную фотографию,или я не прав?
Re[VaDimZH]:
Цитата:
от: VaDimZH
А чем именно определяется в той или иной степени художественность объектива?

Скорее всего 16-35 4 именно расчитан на пейзажную фотографию,или я не прав?


Не только, для пейзажа скорее новый дорогой ширик, а 16-35 F4 IS - для съемки с рук в помещении - я брал для видеосъемки в садике. Возьмите фиксы 35-85 мм и поймете, что такое художественное фото, то что вы тут нахваливаете, называется испорченное фото- напоминает инстограм и любителей селфи с айфона.
Re[papatoal]:
Скорее всего, под "худождественностью" вы понимаете размытый задник и отделение модели от фона, что очень реально на фиксах и светлых зумах от 35 и выше.

Но пейзажистам это не часто нужно, имхо...что не отменяет художественности многих пейзажей.
Re[KOt]:
Пейзажи это хорошо, нравится замок у Montbrillanta на Pentax. Мы же портрет рассматриваем и раскрасить его в редакторе не есть художественность, лучше ближе к истине.
Re[OlAf]:
Мои варианты.

1: lr+ps (насыщенность через LAB и контраст через слой Softlight)



2: lr

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.