от:Пётр Иванов
70-200/2.8LII отличный зум, отговаривать от него занятие неблагодарное ;)
рисунок другой - более "плотный" цвет и "крупными мазками", нежели с тонкой детализацией, боке тоже мягкое и красочное, у 135L "нервное" ("дребезг" есть).
К недостаткам зума я бы отнес заметные диссторсии на краях фокусных, автофокус 70-200/2.8LII быстрее 135 ки но не точнее! Стаб очень хорош, и вполне позволяет снимать на 1/60 - 1/100, так что различие в светосиле невелики, для статики...Подробнее
боке фигня, мне наплевать. На счет точнее, я вот сравниваю 24-70II и 135L небо и земля, зум за долгое время пользования не промазал ни разу. По боковым 135L ведет себя не очень уверенно, по центральным норм. Но вот 70-200 или 100-400II все никак не могу решить. Хочется теливика подлиннее, особенно с 1.4III почти 600мм получается - очень заманчиво. Логически рассуждая, для работы мне, как фотокору 70-200 удобнее, но 100-400 тоже вполне норм фокусные, особенно в случае спорта, который я снимаю часто.














