Canon EOS 5D Mark III

80-200L, экспромт:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/180115.html

Цитата:

от:f1rst
будто родственники :D

8V8A4089 by f1rstx, on Flickr

Подробнее

Здорово!

:D

Цитата:

от: seriy_v
Круто
а с добычей есть кадры ?

Спасибо!
К настоящей добыче я не смог пробиться. Они все с добычей норовят в пустыню удрать, чтобы поесть спокойно. :D К единственному соколу, который притащил голубя в лагерь, подпустили только аккредитованных телевизионщиков и фотокорреспондентов. Мне достались юниоры с муляжами голубей:

Куда-то "заводила" OlAf запропал. И тема "ветки" плавно переименовалась в "ПАНТЕЛЕЕВ и все остальные..." Некому, видать, почистить ... А, может, просто переименовать и не заморачиваться...

жаль , весь экшен при поимке добыче

скажите кокой вариант для птиц лучше будет
70 200 2.8 с конвертером x2
или 400 5.6 или sigma 300 2.8 ?
все раздумываю что купить

Цитата:

от: seriy_v
жаль , весь экшен при поимке добыче
скажите кокой вариант для птиц лучше будет
70 200 2.8 с конвертером x2
или 400 5.6 или sigma 300 2.8 ?
все раздумываю что купить

для птиц надо бы хотя бы 400...

да я с 70 200 пробывал ничего нормального не вышло
но если прикупить x2 конвертер или 400 5.6 лучше будет ?

Цитата:

от: seriy_v
да я с 70 200 пробывал ничего нормального не вышло
но если прикупить x2 конвертер или 400 5.6 лучше будет ?

фик знает...
400/5.6 в своё время меня совершенно не впечатлил..
70-20 второй версии вроде неплохо с конвертером отрабатывает (с тем, который III)..

Цитата:

от: seriy_v
скажите кокой вариант для птиц лучше будет
70 200 2.8 с конвертером x2
или 400 5.6 или sigma 300 2.8 ?
все раздумываю что купить

Этот вопрос возникает постоянно, в разделе Фотоохота https://foto.ru/forums/general/fotoohota он обсуждался не раз. Однозначного ответа нет и быть не может. Смотря каких птиц и где снимать хотите. Овсянка и цапля очень по размеру различаются. :D У меня был 100-400, который я продал в прошлом году из-за переезда, а сейчас я взял 400/5.6. Стекло отличное, но стаба часто не хватает, а штатив на прогулку брать часто не с руки. 70-200 тоже очень хороший вариант для не самых мелких птиц, и дырка 2.8 в тени совсем не лишняя, но как он с конвертером себя ведет, я не знаю. Хотя в сети встречаются неплохие фото с этой связкой. Про Сигму вообще ничего не могу сказать. Так что муки выбора они всегда муки.

Сейчас есть хишные типа соколов точно не знаю но они высоко летают и пугливые очень наверно и 400 мало будет
а скоро прилетят аисты они чуть ближе подпускают к себе но тоже 200 мм мало
есть 70 200 2.8 первый без стаба

Наверно надо взять проверить на пару дней 400 5.6 чтоб потом не разочароватса

Tamron 150-600 / Sigma 150-600 / Canon 100-400L II :D

Цитата:

от: seriy_v
Наверно надо взять проверить на пару дней 400 5.6 чтоб потом не разочароватса

если есть возможность, то конечно, лучше попробовать!..
старый кеноновский 300/4LIS тоже вполне приличное стекло за свои деньги..

Цитата:

от: f1rst
Tamron 150-600 / Sigma 150-600 / Canon 100-400L II :D

я на эти тоже думал , но у нас в регионе их нет в продаже б/у :(

Цитата:

от: seriy_v

...
или 400 5.6 или sigma 300 2.8 ?
все раздумываю что купить

У Сигмы есть 120-300/2.8. Использовал его около года и купил его потому, что он оказался резче, чем фикс Sigma 300/2.8.
А f=2.8 нужны были для использования экстендера для получения 600мм.
Но, к сожалению, декларированные f=2.8 мне показались темнее.
Но основная причина избавления от 120-300/2.8 - непонятная цветопередача.
Позже в дополнение к 500L купил 400/5.6L.
Мне он очень понравился, - лёгкий, очень быстрый АФ, - быстрее, чем у 500эль. Считаю этот объектив самым подходящим для фотоохоты в категории до $2000.
По сути я приобретал его для единственной поездки и позднее - продал.
Про IS.
Очень не хочется входить в раж, но меня поражает и вызывает жалось к людям, кто декларирует себя дистрофиком. Как это? - молодому человеку тяжело носить 70-200!!! Да, дистрофизм, - есть такая беда, - но неужто большинство фотографов ей болеют?
Мне очень далеко за 60, но 12-15 кг в рюкзаке по болотам, высокой по пояс траве километров 18-25 за световой день, - норма. С собой всегда в готовности 500L в руках и Д800е с Sigma 400/5.6 на поясе.
500L использую ТОЛЬКО с x1.7 (850мм). Свитч IS в положении OFF и заклеен скотчем.
О чём можно говорить молодому человеку? - какой IS? - зачем он нужен?
К тому же последнее время всё больше появляется практикующих фотоохотников, кто признаёт ухудшение качества снимков при использовании
IS.

Ну откуда ж они б/у могут взяться?Только в продаже появились а Canon 100-400 ll так воoбще свежина!А вот Тамрон 150-600 вполне приличное стекло вышло(за вменяемые деньги) и в ветки немало примеров с него в том числе и пернатых кстате довольно мелких !Смотрите ув. Милко

П.С. Забыл совсем у меня есть связка Canon 70-200 2.8L ll+Canon Extender EF 2X III вполне рабочая но не для мелких птиц хотя кто на шо горазд!
Хочу на днюху себе Тамрон 150-600 или Сигму 150-600Sport в колекцию

Цитата:

от:pensioner
У Сигмы есть 120-300/2.8. Использовал его около года и купил его потому, что он оказался резче, чем фикс Sigma 300/2.8.
А f=2.8 нужны были для использования экстендера для получения 600мм.
Но, к сожалению, декларированные f=2.8 мне показались темнее.
Но основная причина избавления от 120-300/2.8 - непонятная цветопередача.
Позже в дополнение к 500L купил 400/5.6L.
Мне он очень понравился, - лёгкий, очень быстрый АФ, - быстрее, чем у 500эль. Считаю этот объектив самым подходящим для фотоохоты в категории до $2000.
По сути я приобретал его для единственной поездки и позднее - продал.
Про IS.
Очень не хочется входить в раж, но меня поражает и вызывает жалось к людям, кто декларирует себя дистрофиком. Как это? - молодому человеку тяжело носить 70-200!!! Да, дистрофизм, - есть такая беда, - но неужто большинство фотографов ей болеют?
Мне очень далеко за 60, но 12-15 кг в рюкзаке по болотам, высокой по пояс траве километров 18-25 за световой день, - норма. С собой всегда в готовности 500L в руках и Д800е с Sigma 400/5.6 на поясе.
500L использую ТОЛЬКО с x1.7 (850мм). Свитч IS в положении OFF и заклеен скотчем.
О чём можно говорить молодому человеку? - какой IS? - зачем он нужен?
К тому же последнее время всё больше появляется практикующих фотоохотников, кто признаёт ухудшение качества снимков при использовании
IS.

Подробнее

круто в таком возрасте и по болотам
проблем дистрофизма у меня нет , вес меня не особо интересует
500 мне дорговат будет , а 400 5.6 приемлимая цена

Цитата:

от:Sahsa
П.С. Забыл совсем у меня есть связка Canon 70-200 2.8L ll+Canon Extender EF 2X III вполне рабочая но не для мелких птиц хотя кто на шо горазд!
Хочу на днюху себе Тамрон 150-600 или Сигму 150-600Sport в колекцию

Подробнее

я про первый 100 400 , тамрон если и попадаетса в продаже то за ним охотитса надо

птички такие будут не мелкие



на 70 200 пробовал без екстендера , как то не очень получалось думаю с 400 получше будет