Canon EOS 5D Mark III

Canon 17-40
HDR

Цитата:

от:Denis Sv
Canon 17-40
HDR

Подробнее

Солнце чуть пережарено, на моё имхо. А так клёвая карточка

Цитата:

от:Sahsa

Подробнее

Очень похоже что пользуете Nik soft, в тенях сразу шумы лезут, когда заряжают плагин в один клик.Вот если с ним работать кистями,непрозрачностью слоев,время канеш больше,но результат другой.Все дружеская имха .

Вот моя обработка, можете посмотреть


Там есть еще фото из этой серии, но конкретно опубликованные вами на фликр не заливал

да. классная серия! спасибо большое за равы!

а с другими объективами того же ожидать или есть какая-то сильно видимая заслуга именно 132\2? (не в плане перспективы конечно иил грипа). если например взять 85 1.8 или 28 1.8 что-то может измениться в плане цвета\контраста? или все примерно на таком уровне и будет?

Как обычно на 85L2

Разница будет конечно, тот же 85 1.8 от кэнона ругают за плохой контраст и скучный рисунок

Но при этом, еще есть мнение, что 2 кадра снятых в одних условиях и на одной диафрагме на 85/1.8 и 85/1.2L будет невозможно отличить ;-)
И я с таким мнением частично согласен.

Цитата:

от:bsw_m
Как обычно на 85L2

Подробнее

Я извиняюсь, а в чём смысл снимать портреты на топовый фикс закрывая диафрагму аж до 5.6? Это для того, чтобы потом невозможно было бы отличить от "копеечного" 1.8?

+1

Цитата:

от: zimfoto
Я извиняюсь, а в чём смысл снимать портреты на топовый фикс закрывая диафрагму аж до 5.6? Это для того, чтобы потом невозможно было бы отличить от "копеечного" 1.8?

Отвечу в том же стиле, а в чем смысл всегда снимать на диафрагме 1.2?

Цитата:

от: zimfoto
Я извиняюсь, а в чём смысл снимать портреты на топовый фикс закрывая диафрагму аж до 5.6? Это для того, чтобы потом невозможно было бы отличить от "копеечного" 1.8?

Я тоже частенько закрываю топовые фиксы до 5,6... А 135 2.0 и до 8.0 случается при лицевом портрете. Не в студии. В общем, по задумке, все как всегда.
Но и на полностью открытых тоже регулярно снимаю. Опять же по задумке, по условиям.
В общем, использую весь диапазон диафрагмы :D

Цитата:

от:ФИЗИКА
Я тоже частенько закрываю топовые фиксы до 5,6... А 135 2.0 и до 8.0 случается при лицевом портрете. Не в студии. В общем, по задумке, все как всегда.
Но и на полностью открытых тоже регулярно снимаю. Опять же по задумке, по условиям.
В общем, использую весь диапазон диафрагмы :D

Подробнее

Вот таки да

Цитата:

от: bsw_m
Отвечу в том же стиле, а в чем смысл всегда снимать на диафрагме 1.2?

Чтобы все трепетали от наличия Эльки...
Цитата:

от:ФИЗИКА
Я тоже частенько закрываю топовые фиксы до 5,6... А 135 2.0 и до 8.0 случается при лицевом портрете. Не в студии. В общем, по задумке, все как всегда.
Но и на полностью открытых тоже регулярно снимаю. Опять же по задумке, по условиям.
В общем, использую весь диапазон диафрагмы :D

Подробнее

+1

Цитата:

от: zimfoto
Я извиняюсь, а в чём смысл снимать портреты на топовый фикс закрывая диафрагму аж до 5.6? Это для того, чтобы потом невозможно было бы отличить от "копеечного" 1.8?

Ну вообще то f5.6 как раз предельно идеальная дырка, полностью раскрывающая стекло , далее закрывать уже мало смысла, так все стекла начинают стремиться к одинаковости, (хотя на самом деле далеко не все), а открывать, конечно можно и нужно если стоят такие цели и задачи...

Цитата:

от:SCAT
Ну вообще то f5.6 как раз предельно идеальная дырка, полностью раскрывающая стекло , далее закрывать уже мало смысла, так все стекла начинают стремиться к одинаковости, (хотя на самом деле далеко не все), а открывать, конечно можно и нужно если стоят такие цели и задачи...

Подробнее

Я могу согласиться при условии если это лицевой портрет, но
Андрей, 5.6 на ростовом портрете, на фоне кустов? Ты шутишь?

Цитата:

от: bsw_m
Отвечу в том же стиле, а в чем смысл всегда снимать на диафрагме 1.2?

Для того, хотя бы, чтобы оправдать затраты на 1.2

Цитата:

от: zimfoto
Для тог, хотя бы, чтобы оправдать затраты на 1.2

85mm F1.2L II лучше всего работает на f2...

Цитата:

от: SCAT
85mm F1.2L II лучше всего работает на f2...

Охотно верю, но тогда 90% не отличит его от 85 f 1.8

Цитата:

от: zimfoto
Охотно верю, но тогда 90% не отличит его от 85 f 1.8

Все не так просто... :)

То что не отличат охотно верю, но 85 f 1.8 на f2 и 85mm F1.2L II на f2 две большие разницы... :) даже 85mm F1.2L I отличается...

Но всегда бывают условия, когда никто различий не увидит, да бывают условия, когда 85mm F1.2L II от какого нибудь 24-85 не отличить... :)