от: zimfoto
Я извиняюсь, а в чём смысл снимать портреты на топовый фикс закрывая диафрагму аж до 5.6? Это для того, чтобы потом невозможно было бы отличить от "копеечного" 1.8?
от: zimfoto
Я могу согласиться при условии если это лицевой портрет, но
Андрей, 5.6 на ростовом портрете, на фоне кустов? Ты шутишь?
от: SCAT
даже 85mm F1.2L I отличается...
,
от:Лщтыефтешт
Понимаю, сколько людей, столько и мнений, по своему опыту могу сказать, что первая версия ничуть не хуже второй, разве что в контре уступит.
Вообще эльки больше понты, с современными камерами как 5DIII, шире f/2 редко надо.
85/1.8 отличный объектив, тяжёлую и медленную эльку на барахолку :smile2:Подробнее
от:KOtЯ вижу , что пыха была. Я про целесообразность
Тут спорный вопрос.
Размыло бы фон сильнее, модель бы казалась резче. Но вряд ли бы это ее сильно отделило от фона - по гамме цветов совпадений много.
Кроме того, там явно пыха была, на открытой с пыхой не просто.Подробнее
от: Lonely Boy
Так можно и на 24-105 снимать, и не тратится на фиксы.
Так с пыхой , особенно в студии, именно так и делают.
от: bsw_m
Вопрос не только в светосиле, как таковой, для съемки в темных условиях ;-)
И таки, если бы 85/1.8, дешевый и легкий обеспечивал то же, что 85/1.2 II, то ходил бы с дешевым и легким ;-)
от: pevec
Вы не подскажите ,а есть ли тесты объективов по цветопередаче? Есть по резкости ,искажениям..А вот цветопередача?Как измерить?
от:Lonely Boy
Так можно и на 24-105 снимать, и не тратится на фиксы.
И да, чем чаще снимаешь на закрытых тем меньше понту от хорошего фикса и тем чем закрытее дыра тем меньше он отличается от более темных и дешевых линз. Взять 85/1.2 и снимать на ф5.6, бессмысленно, тогда проще 85/1.8 взять. Разницу с лупой искать надо будет. Светосильные линзы типа ф1.2 берутся ради рисунка-боке, которого тем меньше чем более закрытая дыра.Подробнее
от: zimfoto
На счёт сменить не знаю, но я бы точно зажимать не стал , а попытался бы полностью использовать дорогую диафрагму . А иначе нафига..
от:Lonely Boy
Так можно и на 24-105 снимать, и не тратится на фиксы.
И да, чем чаще снимаешь на закрытых тем меньше понту от хорошего фикса и тем чем закрытее дыра тем меньше он отличается от более темных и дешевых линз. Взять 85/1.2 и снимать на ф5.6, бессмысленно, тогда проще 85/1.8 взять. Разницу с лупой искать надо будет. Светосильные линзы типа ф1.2 берутся ради рисунка-боке, которого тем меньше чем более закрытая дыра.Подробнее
Или рисунок=боке? от:ФИЗИКА
"Степень соответствия цветовой гаммы предмета цветовой гамме изображения, создаваемого объективом, называется цветопередачей объектива. Цветопередача объектива определяется его спектральной характеристикой, которая зависит от спектральной характеристики материалов, из которых изготовлены компоненты объектива, и от спектральной характеристики просветляющих слоев их поверхностей. Оценивают цветопередачу объектива совместно с приемником, воспринимающим изображение."
http://www.bestreferat.ru/referat-314272.htmlПодробнее
от:ФИЗИКА
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10683605 Я правда светосильную линзу совсем не ради боке покупал, которое и с рисункОм имеет только относительную связь.Подробнее
