Canon EOS 5D Mark III

Всего 58204 сообщ. | Показаны 3761 - 3780
Re[alexam]:
Цитата:
от: alexam
Русского языка нет в аппаратах выпущенных на внутренний японский рынок, там только японский и анг.

Я не знаю,для какого рынка был выпущен мой пядвак, но привезён из Японии, но с русским в нём проблем нет. А вот мануал к нему на всех языках кроме нашего...
Re[VaVan]:
На 5D III, привезенный из Сингапура, русский есть. Инструкция на английском. Пока ждал камеру распечатал русскую инструкцию по 4 стр. на листе. На развороте получается 8 стр., читать так даже удобнее.
Re[Polit]:
Цитата:
от: Polit
в евросоюзе цены встречаются по 3000евро.

Где интересно и в наличии или так... ?
Re[sanatorium]:
Цитата:
от: sanatorium
Я так понял, что 5Д3 получился по качеству чем-то средним между Д700 и Д800, но по цене будущего Д900

Почти, скорее средним между D800 и D4, где то ближе к D1X... :) :) :)
Re[SCAT]:
В Москве уже в наличии, самый дешевый какой я нашел 127т.р. доставка прям сегодня, с гарантией от Canon....
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Почти, скорее средним между D800 и D4, где то ближе к D1X... :) :) :)

Между D900 и D5 А то може и еще качественнее)))))
Re[schum]:
Наверно все же между d5 и d6 :D :D :D ну или чуть получше
Re[Vetlan]:
Идея классная ))
Re[OlAf]:
Появился обзор Марка-3 на cameralabs.com.
Ссылка:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/index.shtml
Re[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
Можно конечно всегда АФ подкручивать, но если освещение смешанное....

На 5D такой эффект тоже был. Посмотрел как на 5DIII. Сверху - вниз: естественный свет 18:00 из окна, Philips Pro Graphica/965 18 вт, лампа накаливания 40 вт. Объектив 70-200/4 L IS 183mm, ISO=1600, f/4.0, t1/200. Центральная точка фокусировки.
Re[Виталий из Тюмени]:
Цитата:
от: Виталий из Тюмени
Появился обзор Марка-3 на cameralabs.com.

Интересный и обстоятельный обзор. По ссылке http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/outdoor_resolution.shtml можно обратить внимание на лучшую проработку деталей 5DIII на лесных участках.
Re[Vetlan]:
Цитата:

от:Vetlan
Интересный и обстоятельный обзор. По ссылке http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/outdoor_resolution.shtml можно обратить внимание на лучшую проработку деталей 5DIII на лесных участках.

Подробнее


Ждем, конечно, продолжения этого обзора (дополнения, точнее). Пока сравнили лишь внутрикамерные ЖПЕГи.
Re[Виталий из Тюмени]:
"Based on my tests and results so far I'd say the D800 is preferable for tripod-shooting at lower ISOs, whereas the Mark III feels like a more rounded camera with its faster shooting, superior video and high ISO performance."
Re[Mikhail_K]:
Собственно, сторонники каждой из камер (Д800 и Марк-3) найдут для себя что-то приятное в этом тесте. "Styles of image processing are very personal, but I'd say with the default out-of-camera settings, the D800 is delivering superior-looking results to the Mark III. Indeed the D800's images look more like those from a medium format body than a traditional DSLR, and that's a comparison I'll take further in my Nikon D800 vs Phase One medium format quality page".
Обе камеры замечательные.
Re[Виталий из Тюмени]:
Цитата:

от:Виталий из Тюмени
Indeed the D800's images look more like those from a medium format body than a traditional DSLR, and that's a comparison I'll take further in my Nikon D800 vs Phase One medium format quality page".

Подробнее

это он токмо про мегапиксели, имхо. не про картинку же
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
это он токмо про мегапиксели, имхо. не про картинку же


Пускай сравнивает... Но вот то, что внутрикамерные ЖПЕГи разных камер сравнивает в тесте (РАВы еще ждать придется), это как-то несерьезно, на мой взгляд.
Re[Виталий из Тюмени]:
Цитата:
от: Виталий из Тюмени
Пускай сравнивает... Но вот то, что внутрикамерные ЖПЕГи разных камер сравнивает в тесте (РАВы еще ждать придется), это как-то несерьезно, на мой взгляд.

Вообще все эти сравнения фигня, нереально объективно сравнить.

Если сравнивать внутрикамерные JPEG'и, то можно сделать лишь вывод у кого лучше внутрикамерная обработка и то при условии если удастся исключить кривые руки и разные условия съемки.

Опять же какие установки стоят в камерах, если просто по умолчанию, то они оптимизированы для каких то определенных условий, т.е. есть в каждой камере свои приоритеты. А если подкрутить установки, то кто и как их подкрутит и т.д.

Если сравнивать RAW, что нормальным фотографам актуальнее и важнее, то тоже не реально обеспечить равные условия, конверторы, установки и т.д.

Самым объективным был бы тест от непредвзятого фотографа или фотографов, одинаково хорошо владеющего обеими системами и сделавшим тест в одинаковых условиях, на сравнимых или одинаковых стеклах, выставив наилучшие (не обязательно одинаковые) установки на камерах, проявившего равы в наилучших для каждой из них конверторах, и даже возможно довести результат в шопе.

И уже полученные результаты сравнивать. То есть сранить наилучший возможный результат с той или иной камеры в заданных условиях...

И что то мне подсказывает, что результаты будут весьма и весьма равнозначны, с незначительными различиями в тех или иных условиях...

:) :) :)
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
Самым объективным был бы тест от непредвзятого фотографа или фотографов, одинаково хорошо владеющего обеими системами и сделавшим тест в одинаковых условиях, на сравнимых или одинаковых стеклах, выставив наилучшие (не обязательно одинаковые) установки на камерах, проявившего равы в наилучших для каждой из них конверторах, и даже возможно довести результат в шопе.

Подробнее

да таких уже довольно много встречалось
кстати многие из этих фотографов - никанисты...

во всех обзорах отмечают
1. великолепный АФ 5д3, который при работе со светосильной оптикой и слабом освещении ведет себя интереснее Д800, а в спорте ведет себя на одном уровне с 1Д4/Д3с.
2. лучшее поведение 5д3 на высоких ИСО (особенно после 6400, там где у Д800 заканчивается заявленный рабочий диапазон). и в видео это заметно тоже.
3. более удобный корпус 5д3.
4. большее разрешение Д800, в фото (понятно) и - по-дефолту - в видео, хотя 5д3 рекомендуют шарпить в пост-обработке (обзор Филипа Блума), которую он держит отлично, и итоговый получается великолепный результат без каких-либо гнусных артефактов. Д800 побит муаром... и т.д. но фиг с ним с видео, оно не всем нужно.

таким образом, у Д800 есть свои сильные стороны, и у 5д3 их тоже хватает.
Re[OlAf]:
[УДАЛЕНО]
Re[Alexander Titov]:
а что значит аф ведет себя более интересно? это как? то есть оба фокусируются но 5д3 более интересно? не понимать :?:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.