Canon EOS 5D Mark III

6 мар. 2014 г., 11:05:15

kottok

6 мар. 2014 г., 11:05:15

Re[Cog]:

Шикарно!

6 мар. 2014 г., 13:52:30

СЛАВЯНУС

6 мар. 2014 г., 13:52:30

Re[Perka Fluviatilis]:

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
Обе

Спасибо! Люблю работы с контровым светом. Правда при этом контраст и баланс белого не предсказуемы - первый падает, второй - уходит в холодные тона в зависимости от угла падения контр света. Может кто нибудь подскажет хороший штатный объектив для студии который хорошо держит контру плюсом к отличной картинке)?. Склоняюсь к 70-200 2,8 второй версии. Или лучше сразу 85 1,2?) Посоветуйте. 24-105, 85 1,8 - в этом плане совсем не удовлетворили(

6 мар. 2014 г., 14:58:16

SCAT

6 мар. 2014 г., 14:58:16

Re[Вячеслав Утяганов]:

Цитата:

от:Вячеслав Утяганов
Спасибо! Люблю работы с контровым светом. Правда при этом контраст и баланс белого не предсказуемы - первый падает, второй - уходит в холодные тона в зависимости от угла падения контр света. Может кто нибудь подскажет хороший штатный объектив для студии который хорошо держит контру плюсом к отличной картинке)?. Склоняюсь к 70-200 2,8 второй версии. Или лучше сразу 85 1,2?) Посоветуйте. 24-105, 85 1,8 - в этом плане совсем не удовлетворили(
Подробнее

Боюсь что в студии на прикрытых трудно будет найти разницу между 85-ками...
Обе они для студии хороши...

6 мар. 2014 г., 15:52:12

СЛАВЯНУС

6 мар. 2014 г., 15:52:12

Re[SCAT]:

Цитата:

от: SCAT
Боюсь что в студии на прикрытых трудно будет найти разницу между 85-ками...
Обе они для студии хороши...

По рисунку - согласен. У меня студия по большей части отрабатывается на диафрагме 8 и говорить о каком то боке и рисунке смысла нет. У 85 1,8 на прикрытых даже с абберациями получше если верить тестам. Не знаю как по цветам и микроконтрасту на топе 85 ки, но 135 2 - картинка на с теме же установками и светом сильно отличалась от 85 1,8 и 24-105. Но к контр свету оказался не устойчив да и фокусное не удобное в помещении. Это всё очевидно. Вопрос про 70-200 2,8 и 85 1,2 именно про то как держит он контровой свет. Ну не нравится мне когда одна серия с одними настройками прыгает по контрасту/цвету - стоит только сменить ракурс съёмки. Естественно всё на 5d mark 3 :)

6 мар. 2014 г., 15:54:25

Vlad40

6 мар. 2014 г., 15:54:25

Re[Gelo_70]:

Цитата:

от: Gelo_70
Такое не возможно к сожалению.

Да, действительно жалко. Со временем записи я вот разобрался - пишутся ролики длиной только по 30 минут. Для нормальной видеосъёмки это не айс. Плюс ко всему съёмка с частотой 50 к/с возможна при более низком разрешении, а при 25 к/с можно записывать с максимальным разрешением. Прямую запись на комп очень хотелось бы...Жаль, что производитель не предусмотрел такую возможность :(

6 мар. 2014 г., 16:08:27

Gelo_70

6 мар. 2014 г., 16:08:27

Re[Vlad40]:

Цитата:

от: Vlad40
Жаль, что производитель не предусмотрел такую возможность :(

Он ее ограничил...

6 мар. 2014 г., 18:54:57

class07

6 мар. 2014 г., 18:54:57

Re[Cog]:

Цитата:

от:Cog
Подробнее

Отличная охота! Красивая птичка и как ее зовут?

6 мар. 2014 г., 19:52:43

Cog

6 мар. 2014 г., 19:52:43

Re[штурман 80]:

штурман 80, AndrewVS, kottok, class07
Спасибо!

Это кедровый свиристель.

штурман 80
Фото с Фликера можно уменьшить, изменив последнюю буковку в имени файла на "m" или "n":
XXXXXXX_b.jpg --> XXXXXXX_n.jpg
m = 240x160
n = 320x213

6 мар. 2014 г., 20:13:56

штурман 80

6 мар. 2014 г., 20:13:56

Re[Cog]:

Цитата:

от:Cog
штурман 80, AndrewVS, kottok, class07
Спасибо!
Это кедровый свиристель.

штурман 80
Фото с Фликера можно уменьшить, изменив последнюю буковку в имени файла на "m" или "n":
XXXXXXX_b.jpg --> XXXXXXX_n.jpg
m = 240x160
n = 320x213
Подробнее

Спасибо! Приму к сведению.

6 мар. 2014 г., 20:16:17

штурман 80

6 мар. 2014 г., 20:16:17

Re[OlAf]:

70-200 II

6 мар. 2014 г., 20:57:24

Sergey Komlev

6 мар. 2014 г., 20:57:24

Re[Cog]:

Цитата:

от:Cog
Подробнее

Классная картинка!!!

6 мар. 2014 г., 21:03:03

Eduard Minaev

6 мар. 2014 г., 21:03:03

Re[Вячеслав Утяганов]:

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
но 135 2 ...... к контр свету оказался не устойчив да и фокусное не удобное в помещении. Вопрос про 70-200 2,8 и 85 1,2 именно про то как держит он контровой свет.

135-ка зачастую уходило в молоко на контре, причем порой по совершенно непонятному принципу (без прямого солнца или блица в торону объектива).
Ну и 85 1.2 почти такой же. Вторая версия 85 1,2 конечно получше с этим делом работает, но все равно ватновато иногда.
Мне кажется, что 70-200 II такие вершины берет куда как лучше. Как впрочем и 24-70 II.

7 мар. 2014 г., 02:22:32

schum

7 мар. 2014 г., 02:22:32

Re[штурман 80]:

7 мар. 2014 г., 05:49:53

Cog

7 мар. 2014 г., 05:49:53

Re[Sergey Komlev]:

Цитата:

от: Sergey Komlev
Классная картинка!!!

7 мар. 2014 г., 05:50:36

OlAf

7 мар. 2014 г., 05:50:36

Re[Cog]:

Цитата:

от: Cog
...Фото с Фликера можно уменьшить, изменив последнюю буковку в имени файла на "m" или "n":
XXXXXXX_b.jpg --> XXXXXXX_n.jpg
m = 240x160
n = 320x213

Это относится ТОЛЬКО к ресайзам фликера. Код оригинальной картинки другой.

7 мар. 2014 г., 06:00:35

romanfedotov

7 мар. 2014 г., 06:00:35

Re[OlAf]:

50-135-50 ))

7 мар. 2014 г., 06:35:29

Cog

7 мар. 2014 г., 06:35:29

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Это относится ТОЛЬКО к ресайзам фликера. Код оригинальной картинки другой.

Это верно, я предложил решение под свой случай. В своих постах я обычно даю ссылку на ресайз фликера большого размера (1024х683), а мелкие превьюхи можно получить заменой одной буквы в имени файла.

7 мар. 2014 г., 11:18:53

pensioner

7 мар. 2014 г., 11:18:53

Re[OlAf]:

5Дм3 и Д800е с одним и тем же CZ 28-85:
http://www.deryabino.ru/Lenses/070314.html
Скорее всего есть различные настройки тушек, но я их не приводил к единому значению.
Конвертация обоих снимков из RAW в ФШ без моего вмешательства.

7 мар. 2014 г., 12:46:13

Sava Morozov

7 мар. 2014 г., 12:46:13

Мои пять копеек...

Съемка в ультрафиолетовом свете