Canon EOS 5D Mark III

Всего 58204 сообщ. | Показаны 3461 - 3480
Re[Dark_Reaper]:
Цитата:

от:Dark_Reaper
[quot]ISO400 на 5д3 как ISO1600 на 5д2, что не может не радовать [/quot]- по моему с такой попы только плакать
Этак и 7д разорвет по чистоте исо новую камеру, если буквально высказывание читать.
может наоборот ?
5д3-1600~=5D2-400 ?

Подробнее

Не будет там и стопа разницы (RAW).
Re[NoNaMe]:
Цитата:
от: NoNaMe
У вас только бледновато что-то. Вы случаем не в AdobeRGB выложили? У меня несколько иную картинку дает ACR 6.7


Вы совершенно правы! my bad, my bad
В камере стоит ArobeRGB, при сохранении в ACR 6.7 забыл поменять на sRGB.
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
Спасибо !
Вроде все ок с резкостью :)
А у вас только китовый ?
Хотелось бы RAW кошака с 135L и iso 200, тогда бы наверно все вопросы про резкость отпали б :)


у меня не совсем китовый. 24-105 покупался отдельно уже давно, а трипятак брался только боди.
135 2,0L у меня нет, да и, кошака у меня тоже нет. Этот один забегает раз в две недели от соседей.
Re[Просто Ник]:
Цитата:
от: Просто Ник
А что в третьей версии с АВТОИСО ?
Так же как и во втором пятаке "автоисо" = 400, или исправили ?


Все нормально, автоисо прыгает от 100 до чертзнаетскольки (25600?).
С учетом высоких реально-рабочих ИСО теперь очень удобно снимать в режиме М. Выставили желаемую экспопару, ИСО в авто, и на ближайшее время можно забыть про настройки.
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
Следящий AF еще не пробовали ?


Пробовал еще пару дней назад писал первые впечатления.
Чтобы вам не искать, повторюсь:
Цитата:

от:islander 30марта
"Сегодня вечером пробовал автофокус и был приятно удивлен. Фоткал птиц, много разных, летящих и т.д., получилось много брака конечно, но с другой стороны фоткать быстро летящих в разных направлениях птиц в сумерках дело неблагодарное. Хочу отметить что следящий фокус однозначно лучше, быстрее и точнее чем на 7D, и по субъективным ощущениям не хуже(если не лучше ) чем в 1D4. Если уж зацепил цель, то АФ к ней приклеивается хорошо.
Также скорость съемки 6 кадров будет очень помогать во многих ситуациях. Мое скромное ИМХО, что 6 кадров это как раз тот минимум, который необходим для съемки спорт.репортажа. Медленней уже совсем нельзя, если нужно быстрее - есть 7D, есть 1Dx.
Вернемся к следящему фокусу. Так вот, спортсменов, бегунов, велосипедистов, футболистов и т.д поймать и вести в следящем автофокусе на два порядка легче чем маленьких быстрых птиц. И если уж на птицах новый АФ показал себя лучше чем я ожидал, то думаю со спортсменами/другим экшеном проблем не будет совсем.
Огромное искреннее спасибо Кэнону за этот автофокус! "

Подробнее

Re[islander]:
Цитата:

от:islander
Все нормально, автоисо прыгает от 100 до 25600.
С учетом высоких реально-рабочих ИСО теперь очень удобно снимать в режиме М. Выставили желаемую экспопару, ИСО в авто, и на ближайшее время можно забыть про настройки.

Подробнее

А можно в М и Auto ISO делать экспокоррекцию?
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
ну что, ребятки...

долго думал... смотрел тесты... перехожу на никон! д800 буду брать.

и разрешение повыше, и по шумам ничего, и ДД Дхо марк намерял гигантский.

вот так.


Александр, а как же предзаказ 5d3 ?
Re[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
А можно в М и Auto ISO делать экспокоррекцию?


Нет. Exposure Comensation +/- 5 стопов возможна только в режимах P/Tv/Av

Ездил сегодня в небольшой частный зоопарк, к вечеру выложу еще немного фоток и пару равов
Re[OlAf]:
Вот хороший пост от реального владельца Canon 5D MkIII и там же сравнение с MkII.

http://trentchau.wordpress.com/2012/03/21/canon-5d-mark-iii-putting-it-through-the-fire-5/

Для тех, кто не очень силен в английском, перевожу основной тезис сравнения MkIIIvsMkII:

Цитата: "Оба кадра сняты на один объектив, с разницей в одну минуту, с идентичными настройками фотокамер. Мне кажется, что ДД у третьего выше, чем у второго. Фокусировка MkIII немного лучше, но мне кажется, что это ошибка фокусировки MkII, что получается довольно часто при съемке "на лету".

Итак: Я не думаю, что MkIII лучше MkII по качеству изображения, так как MkII был и остается фотоаппаратом, производящем великолепные снимки. Canon создали чуть лучшую камеру, которая выдает тот же результат (а может лучше), при этом позволяя достичь его с гораздо более высоким постоянством. Это я считаю реальным обоснованием для меня в плане более высокой цены.


Ну вот, где-то так по сравнению тушек...
Re[islander]:
Цитата:
от: islander
Нет. Exposure Comensation +/- 5 стопов возможна только в режимах P/Tv/Av

Ездил сегодня в небольшой частный зоопарк, к вечеру выложу еще немного фоток и пару равов


ЖЖЖЖЖЖдем!!! :)

У меня тоже первые тесты будут в Зоопарке Лос Анжелеса, т.к. живу практически рядом с ним...

Давай! Покажи нам "птичек" :)
Re[MikeR]:
Ну и отлично.Главное стабильность без потери качества , а ещё два слота , автоисо,горизонт итдитп
Re[MikeR]:
Странно...на сравнении кадров с девушкой..вообщем с обеих камер лицо девицы не фонтан..я не о резкости,а о фактуре и цвете...или человек снял на вскидку,но кто его подгонял?
Re[zimfoto]:
Цитата:
от: zimfoto
Ну и отлично.Главное стабильность без потери качества , а ещё два слота , автоисо,горизонт итдитп


Да, согласен...

Для меня большой плюс "два слота", т.к. очень удобно сливать JPEG на SD, чтобы оперативно через слот MacBook сливать фото в ленту или в блог, а на CF держать RAW для архива и/или пост-обработки для продаж, печати и т.д.

AutoISO удобно в Manual бесспорно... Автогоризонт под вопросом, но пусть будет. :)

Ну, а самое главное, это более толковый АФ и FPS, ради них только я готов поменять и, точнее, уже поменял 2 на 3... даже при условии равных показателей картинки.
Re[islander]:
Цитата:
от: islander
Пробовал еще пару дней назад писал первые впечатления.
Чтобы вам не искать, повторюсь:

ага спсб.

А HDR еще не пробовали?
Насчет портретика
В
http://tests.dmitry.com/5DM3/
внизу добавлен пример FH5C0355
Re[pevec]:
Цитата:
от: pevec
Странно...на сравнении кадров с девушкой..вообщем с обеих камер лицо девицы не фонтан..я не о резкости,а о фактуре и цвете...или человек снял на вскидку,но кто его подгонял?


Пишет, что снимал "на лету"... Это можно оценить как съемка с рук, а также как съемка в ограниченном временном интервале...

В любом случае снимал он точно не прохлаждаясь, а торопясь, если не сделал несколько дублей сравнения, чтобы потом оценить и точность АФ и другие показатели...

Вечерком, если человек выложит фотки из ЗОО то будет супер возможность оценить АФ и картинку.

Как доберусь до теста в ЗОО, пойду птичек снимать, хоть и не снимал их никогда... просто уж очень хочется потестить новый АФ... чтобы потом при съемке хоккея и т.п. получать кайф от работы.
Re[islander]:
Не подскажите по качеству корпуса аппарата?про второй писали некоторые,что хлипковат..
Re[Saturn]:
Джипег из камеры?Он стал лучше,чем у второго Пятака?
Re[pevec]:
Цитата:
от: pevec
Джипег из камеры?Он стал лучше,чем у второго Пятака?


Который без подчерка - из камеры. С подчерком - после фотошопа с ACR 6.7.
Re[pevec]:
На третьем крышка карты не скрипит!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.