Цитата:от:Тарзан
как вам такой отзыв об аппарате с этого сайта
Автор: _Митька_ (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) [пожаловаться модератору]
Дата: 07.11.2013 14:46:46
•••
Время покупки: август 2013
Сильные стороны: 1. Быстрый автофокус (только на хорошем свету)
2. "Тихий режим"
Для меня все, больше нет.Подробнее
Ну нет и нет. Не нашел значит.
[quot]Слабые стороны: 1. Автофокус. Не работает при слабой освещенности. На 5D в темной комнате работает, а у марк3 - нет. Спрашивается, зачем лошадиный расширенный ISO? Казалось бы, для съемок при плохом освещении. Но фотоаппарат навестись не может, елозит объективом как паралитик и все...[/quot]
Во-первых, хорошо фокусируется в темноте, во-вторых человек этот не понимает, что ИСО и АФ никак не связаны! Датчики АФ работают независимо от матрицы. Он технически неграмотен.
[quot]2. Фокусировочный экран. содержит поляризатор, который отжирает часть света. Кто не верит, можно вынуть аккумулятор и посмотреть в видоискатель. Экранчик несменный - прощай мануальная оптика.[/quot]
Да, сменного экрана не будет, но я не заметил драматических потерь света в видоискателе.
[quot]3. Крестовый точки все в центре. На периферии точек фокусировки нет. Как будто Кенон издевается. Уж сколько раз говорили им: разнесите точки!!! Даже и не подумали. [/quot]
Разнести их физически невозможно. Уже были объяснения и ссылки по этому поводу.
[quot]4. Жутчайший, дикий бандинг, даже на ISO 200 и без какого либо вытягивания теней. (смотри пример) А уж если потянуть хотя бы на ступень.... мама дорогая... Никакой шумодав не спасет.[/quot]
Легко тяну на 2 стопа и такого эффекта не наблюдаю.
[quot]5. Пласмассовая картинка по сравнению с 5D. Ни о какой попиксельной резкости нет и речи. Мыло и пластик.[/quot]
Примеры? чем подверждается?
[quot]6. Бесполезная сетка в видоискателе, не по золотому сечению. Трудно было сделать по золотому сечению и крестовые точки в узлы поставить? Не нужно делать полсотни точек фокусировки. Сделайте хотя бы 9, но нормальных и там, где нужно![/quot]
????
[quot]7. На ярком свету подсветку точек фокусировки не видно, на 5D видно.[/quot]
Всё видно!
[quot]8. Экран перевирает цвета.[/quot]
????
[quot]9. Дикие шумы уже с iso200 (смотри пример). На ISO до 3200 шум больше, а детализация меньше, чем у 5D. Характер шума противный, съедающий детали, по сравнению с "пленочным" шумом 5D.[/quot]
Это из серии "мне не этот белый, мне другой белый"
[quot]10. Следящий автофокус по прежнему никуда не годится. Даже спокойно идущего на тебя человека поймать в фокус невозможно. Там, конечно, куча настроек, но они не помогают. Сделал 3 десятка фотографий в режиме "AI SERVO" идущих на меня людей. Со всеми возможными настройками. Ни одного попадания.(смотри пример)[/quot]
Абсолютно шикарный следящий. Надо учится им пользоваться!
[quot]11. Дохлый аккумулятор.[/quot]
1000 кадров это дохлый???
[quot]Использованные аналоги: 5D
Комментарий: Многие сейчас скажут: да он просто фотографировать не умеет. Извините, но я излагаю факты, подкрепленные примерами, которые говорят сами за себя. Умею я фотографировать, или нет - какая разница! Что есть, то есть.
Жаль потраченных денег. Цена явно завышена. Куча недоработок. За 7 лет после 5D практически никакого движения вперед.
Не буду ставить низкую оценку. Пофотографирую еще пару месяцев. Если мое мнение не изменится, вернусь и поставлю "2".[/quot]
То ли засланный, то ли тролль.
Тянул из внутрикамерного, к тому же приличный кроп. За качество прошу простить.
