Canon EOS 5D Mark III

ну вот - опять обнаружили Идеальные Фокусные и Идеальные Линзы, обязательные для всех 'иначе не встанешь на ступеньку выше'

Вот не понимаю такого тонирования, хоть стреляйте Возможно это и модно, возможно и трэнд... Но зачем :?:

Вы предпочитаете в мягких тонах? Просто исходник совершенно блеклый, как и погода в тот день.

Цитата:

от: indefatigable
Вы предпочитаете в мягких тонах? Просто исходник совершенно блеклый, как и погода в тот день.

Я отдаю предпочтение естественной картинке, обработанной чтобы подчеркнуть задумку кадра или какой-то важный элемент/фактуру/цвет...

Такое тонирование вижу уместным в трех случаях:

1. Автор следует модным веяниям. Как правило, как и все модное, быстро приедающееся и, имеющее небольшой жизненный цикл. Но востребованное - сегодня, сейчас. И если за это, допустим платят деньги. Заказчик хочет, платит - Вы делаете.
2. Не получается справиться с естественным цветом и тонировка выступает как палочка-выручалочка. Многие по этому пути идут. Не холивара ради - посмотрите ветку, например, про Д700. Одна карточка - 300 вариаций тонировки...
3. Собственно, когда такая тонировка привносит интересный колорит, добавляет в фото определенную настроенческую атмосферу.

Но это, разумеется все имхо, не тот случай... Уверен, простой, без затей обработанный РАВ (да хоть в том же ДПП) будет смотреться более выигрышно.

Возможно Вы хотели передать какую-то особую атмосферу... Но получилочь несколько тревожно, в стиле Сара и Джон Коннор...

Понимаете в чем проблема. Люди которым я это делаю (совершенно бесплатно и от всей души) от природы очень скромные. И я подбираю сугубо на свой вкус и ориентируясь на те книги о фотографии, которые видел. Это не свадебный заказ, это не корпоратив, и даже не моя буйная любимая съемка под дождем. Поэтому на этом форуме я выслушиваю критику и пытаюсь ее учесть, но совместно с имеющимися у меня знаниями.
P.s. Кстати замысел был простой, ребенок с опаской и тревогой смотрит в будущее, а его сестра рядышком оберегает его. Получилось, как мне кажется, очень естественно.

Цитата:

от:indefatigable
Понимаете в чем проблема. Люди которым я это делаю (совершенно бесплатно и от всей души) от природы очень скромные. И я подбираю сугубо на свой вкус и ориентируясь на те книги о фотографии, которые видел. Это не свадебный заказ, это не корпоратив, и даже не моя буйная любимая съемка под дождем. Поэтому на этом форуме я выслушиваю критику и пытаюсь ее учесть, но совместно с имеющимися у меня знаниями.

Подробнее

Я же только по-доброму... К чему такая тонировка? Что передает, что выражает? Через пару лет от всего этого мутить начнет... если не раньше. Модные тренды приходят и уходят - при использовании любого худ.приема, ставшего приметой времени - необходимо осозновать его уместность... И не принципиально, то ли это будут портреты в стиле Родченко, или использование сверхмалой ГРИП при съемке портрета, или наоборот использование сверширокоугольников...

Здесь не понимаю, честно. Мягкий, естественный свет, чуть приглушенные краски... Нужно ли большее/излишнее?

Интересное ценное мнение. Спасибо! Обрабатываю фотографии дальше. Может сделаю как Вы предлагаете. Почитать бы какие-нибудь книжки по обработке портретов, но желательно проверенные временем.

24-70 ii....... Дачные домики на севере Германии.....
--

Цитата:

от: indefatigable
Интересное ценное мнение. Спасибо! Обрабатываю фотографии дальше. Может сделаю как Вы предлагаете. Почитать бы какие-нибудь книжки по обработке портретов, но желательно проверенные временем.

Я всегда пожалуйста У меня когда такие сомнения возникают - делаю так: беру по-минимуму правленую картинку (ну, самое необходимое) и вот такой вариант (я правда, не делаю таких вариантов, но есть свои заморочки или, скажем так, спорные варианты обработки) и на время забываю про эту картинку. Спустя время смотрю... Если не помогло - отправляю на печать - еще раз смотрю. Практически всегда, более натуральный вариант смотрится выигрышнее. Заметьте, я не призываю отказываться от обработки снимка, а всего лишь задаться вопросом - насколько уместен тот или иной прием применительно к той или иной фотографии. Всего лишь.

Я стараюсь смотреть фотографии, проверенные временем... Я к таким фото не призываю, но что-то в них есть.... Там целые серии исторических фото.

http://podakuni.livejournal.com/743107.html

Спасибо!!! :)
Вот забавный момент уловил под названием "Сестренка, ты меня пугаешь. Что ты опять задумала?"

http://fotki.yandex.ru/users/hmelnitscky-evgeny/view/1069203/

Кстати вопрос к уважаемым гуру данного форума. Есть ли какой-нибудь быстрый портретник в системе? 85/1.8 оказался таким тормозом, что меня выручил только новый 70-200/2.8 L IS II USM. Посоветуйте пожалуйста.

В воскресенье был на выставке собак в Крокус-Экспо, свет просто чудовищный(
И вопрос к теме недавнего разговора: и какой баланс белого тут ставить ??
У меня лучше не получилось(

Немного сентябрьской Майорки)
ни как не разберу...






из окна машины) и уже без солнца

Цитата:

от:ПАХТАКОР
24-70 ii....... Дачные домики на севере Германии.....
--

Подробнее

Очень хорошо получилось! И дома такие нравятся, особенно если в правильном месте... :)

135l

Я давно облизываюсь на 135L, но все чаще читаю у местных аборигенов в сообщениях, что он пролеживает в закромах после покупки нового 70-200/2.8. Поэтому и думаю, насколько в художественную сторону 135L лучше нового 70-200/2.8?

Цитата:

от:indefatigable
Я давно облизываюсь на 135L, но все чаще читаю у местных аборигенов в сообщениях, что он пролеживает в закромах после покупки нового 70-200/2.8. Поэтому и думаю, насколько в художественную сторону 135L лучше нового 70-200/2.8?

Подробнее

Пролеживать может только в случае, если "поддаются" на удобство зума. Сам купил 135 после зума, и ни разу ни пожалел. 135 вообще по удельным показателям качество/цена самый лучший.
Оба объектива прекрасны. Плюс фикса в том, что он фикс, плюс 2.0. Плюс зума в том, что он зум, и при этом прекрасный зум.
Как то так))). А вообще была уже тема).