Canon EOS 5D Mark III

50/1.4 объектив не плохой оптически (особенно имя ввиду его цену), но уж очень капризный конструктив. Он у меня, при довольно бережном обращении, за 3 года превратился в почти мануальную линзу. После перехода на 5D3 снимаю им очень редко.

после перерыва вернулся в эту ветку :)

а-а,вот оно как...поняла

Цитата:

от: rippers
после перерыва вернулся в эту ветку :)

Не совсем понял кто вернулся? Я что ли? Если я то вроде и не уходил.

Цитата:

от:frag
50/1.4 объектив не плохой оптически (особенно имя ввиду его цену), но уж очень капризный конструктив. Он у меня, при довольно бережном обращении, за 3 года превратился в почти мануальную линзу. После перехода на 5D3 снимаю им очень редко.

Подробнее

А я наоборот, с 50 1.4 не расстаюсь, все остальные линзы больше лежат без дела. Мне он очень нравится и по ФР и по , цвету, резкости и т.д.

ясненько. А 85-м реже пользуетесь?

Цитата:

от:Oleg Schulten
Странно, но даже на 1/250 и f10 у меня получилось ИСО 100. У нас, видимо, луна ярче светит.
70-200II + 2х тоже с руки

Подробнее

Сегодня ночью ЛУНЫ не было.... думал поэксперементировать -:)))
Вам виднее у кого луна ярче светит :D Думаю дело в том, что я снимал на 400мм, (а не на 200мм) по этому и ярче, за счёт того что ближе... может по этому? Какие мысли?
Ни когда не пользовался этой приблудой 2Х... на что она влияет не могу сказать.
Слышал мнение что она всё таки хуже работает чем реальное стекло ...

Не ругайте сильно. Учитываю критику и учусь...

http://fotki.yandex.ru/users/hmelnitscky-evgeny/view/1005836/


http://fotki.yandex.ru/users/hmelnitscky-evgeny/view/1005826/

.

Парни может кто подскажет.
Снимаю в Мануале со вспышкой, (580 вторая), ставлю ИСО Авто, но почему-то выше ИСО 400 не поднимает, хоть я ставил верхний предел до 6400.
Итого в темных помещениях картинка как с первопятака, темновата.
Сталкивался кто с таким?
Сам аппарат брал в магазине после сервиса со скидкой и с 2 годовой гарантией. Может в этом глюк какой.
:(

А зачем в мануале да еще и с ETTL вспышкой ставить автоисо?

Цитата:

от:Oleg Schulten
Ярче точно не из-за 400 против 200 + 2х. Экстендер и так на два стопа картинку темнее делает. То что хуже чем реальное стекло - это точно, фокус медленнее и резкость падает, потому и закрылся до f10.
Да, собственно, прямое сравнение по ссылке
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=278&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

А если бы до 16-ти? Тогда по идее картинка должна быть темнее?

всем привет! недавно стал обладателем 5d mark 3! поснимать пока удалось совсем немного, но аппарат вроде радует))
выложу пару фоток, только учусь, к пинкам готов))



ч/б эксперименты)

Цитата:

от: Марджамка
ясненько. А 85-м реже пользуетесь?

85-м к сожалению вообще не пользуюсь.

Цитата:

от: Марджамка
а у меня вопрос сразу - а если сравнивать 24-70 первой версии и 50/1.4,расстояние нужное 50-что бы Вы посоветовали?
спасибо.

Продал первую версию давно...

Цитата:

от: D.V.D.Driver
85-м к сожалению вообще не пользуюсь.

А у меня как-то по другому сложилось. 50/1,4 Сигма лежит без дела, а 85 и 135 очень даже востребованы. Не знаю почему, но на 50мм совсем кадра не чувствую.

Цитата:

от: AndrewVS
А у меня как-то по другому сложилось. 50/1,4 Сигма лежит без дела, а 85 и 135 очень даже востребованы. Не знаю почему, но на 50мм совсем кадра не чувствую.

В отпуске попробовал 85ку и как то не срослось, видимо не время :D а полтиник нацепил и понравилось, 24-105 тоже в рюкзаке пролежал, так 5000 кадров на полтос и отснял :cannabis:

да, я тоже 50-м очень много снимаю.

Цитата:

от: Марджамка
да, я тоже 50-м очень много снимаю.

50 мм