Canon EOS 5D Mark III

[quot]В Ветке про 100 2.0 уже давно доказано, что 100мм - куда интересней, нежели 85 1,8. [/quot]
кем доказано :?:
одним тобой и доказано
те кто снимают на 85 давно доказали обратное
а те кто ПРОСТО снимает-им всё равно

Хм...ну некоторые уважаемые форумчане несколько погорячились на мой взгляд заявив, что 200мм не есть хорошо для портрета!!!
Имею оба стекла и 135 и 70-200 II, дак сказать что зум хуже рисует не могу! Да картинка немного другая, как бы не такая масленная как у 135, но уж точно не хуже!!! И что касается 200мм, наоборот мне ооочень нравяться портреты на этом фокусном и особенно ростовые!!! Ничего у пеня не искажается и не плющится)))
Про 100f 2.0 ничего плохого сказать не могу, пользовался им на кропе длительное время, но на трипяке не понравился совсем в первую очередь хроматикой и цветом!

Ну и фото 5D III +70-200 II. 200мм на открытой.

Студия, игрался со светом ))
70-200LIS2 @70mm f/5.6

Цитата:

от: VlaDiker
В Ветке про 100 2.0 уже давно доказано, что 100мм - куда интересней, нежели 85 1,8.

поддерживаю, 100 2.0 это тот же 135 2.0, картинка схожа до идентичности, небольшая разница в фокусных и огромная - в цене
Цитата:

от:VlaDiker
Да и с 100 - самая правильная перспектива, практическое отстутствие дисторсии. 135ка - более плоская, 85ка немного всё же искажает в лицевом портрете.
Кстати да, на 200мм - лица как у хрюшек, глаза смещаются к центру лица, лицо плоское, как будто его вывернули в обратную сторону

Подробнее

а вот это очень спорно

Господа! Это у меня так криво показывает ноут, или на картинке уважаемого bsw_m , где дама в синем, что-то не так с балансом?

Снимаю на 24-105л: 30% - 35-50мм, 70%- 90-105мм.
Теперь совсем запутался: если 135л можно в прокат взять на пробу, то 100 там не найти... а разница в цене как бы в 2 раза - 31т.р. и 15т.р. для спб.

Цитата:

от: johnj
а вот это очень спорно

если б у автора была 135-ка или 200-ка....
тогда всем выдуманными недостатками обладала бы сотка

[quot] а разница в цене как бы в 2 раза - 31т.р. и 15т.р. для спб.[/quot]
вот ровно на столько если не больше-135 лучше

Цитата:

от:VlaDiker
При выборе стекла, критерии у всех свои как и приоритеты.
В Ветке про 100 2.0 уже давно доказано, что 100мм - куда интересней, нежели 85 1,8.
Да и с 100 - самая правильная перспектива, практическое отстутствие дисторсии. 135ка - более плоская, 85ка немного всё же искажает в лицевом портрете.
Кстати да, на 200мм - лица как у хрюшек, глаза смещаются к центру лица, лицо плоское, как будто его вывернули в обратную сторону:
http://s40.radikal.ru/i087/1103/c2/37ff1f284002.jpg

Подробнее

Правда?! Блин, я и не знал. Спасибо за ссылку на картинку! Впервые такое увидел!
Влад! ну ты чего народ баянами-то кормишь в ветке 5Дм3? Всерьёз считаешь что кто-то из участников этой дискуссии не знает особенности съемки портретов на разных ФР? Давно уже у каждого СВОЕ мнение сложилось по этому поводу :)

Цитата:

от:AndrewVS
Правда?! Блин, я и не знал. Спасибо за ссылку на картинку! Впервые такое увидел!
Влад! ну ты чего народ баянами-то кормишь в ветке 5Дм3? Всерьёз считаешь что кто-то из участников этой дискуссии этого не знает?

Подробнее

а чё там по ссылке?
не могу с радикала картинку посмотреть...
опять штоли баян с физиономиями на разных фокусных?

Цитата:

от: johnj
поддерживаю, 100 2.0 это тот же 135 2.0, картинка схожа до идентичности, небольшая разница в фокусных и огромная - в цене

Не согласен, сотка 135-ке ни разу не ровня... хотя стекло не плохое.

А для портрета весь диапазон 85-135 идеален, а 50-70мм и 150-200мм тоже вполне хороши под определенные задачи... Ну и разный масштаб, разный тип портрета и разный тип лица тоже по разному походят под разные фокусные...

Да, дорожка зеленая

Цитата:

от: mashkin
а чё там по ссылке?
не могу с радикала картинку посмотреть...
опять штоли баян с физиономиями на разных фокусных?

Ага! Точно он, гад, баян. С порватыми мехами.

Цитата:

от: Анд_рей
Господа! Это у меня так криво показывает ноут, или на картинке уважаемого bsw_m , где дама в синем, что-то не так с балансом?

Картинка по цветам кручена, и кручена на ноутбучном экране, я думаю по этому и есть такое ощущение.
Кстати, по цветам, режет глаз, или-же более-менее оно смотрится?
P.S. Так сказать, делаю первые шаги в кручении кривых

Цитата:

от: giora
если б у автора была 135-ка или 200-ка....
тогда всем выдуманными недостатками обладала бы сотка

+100500)))
Сотка по картинке ровно настолько же хуже насколько дешевле 135тки!!!

Цитата:

от: bsw_m

Кстати, по цветам, режет глаз, или-же более-менее оно смотрится?

Более-менее режет ;)

Цитата:

от: SCAT
Не согласен, сотка 135-ке ни разу не ровня... хотя стекло не плохое.

ну, это я так, чтобы в очередной раз укрепиться в вере, что не напрасно платил за 135-ку :D

Цитата:

от: Анд_рей
Более-менее режет ;)

))) спасибо за отзыв )))

Цитата:

от: Анд_рей
Господа! Это у меня так криво показывает ноут, или на картинке уважаемого bsw_m , где дама в синем, что-то не так с балансом?

Ага. В бирюзу кинуло баланс.

Цитата:

от: giora
[quot] а разница в цене как бы в 2 раза - 31т.р. и 15т.р. для спб.[/quot]
вот ровно на столько если не больше-135 лучше

+100