Цитата:от: Alexander Titov
ну да.
там такая ахинея написана, что волосы дыбом
И чему Вы удивляетесь? Конечно, Ваш обзор был гораздо интереснее и информативнее: "потрясающее качество картинки…исчезающе-тонкий АА-фильтр…четкость картинки просто великолепная, цвета глубокие, тени исключительно чистые…сенсор, по своей универсальности и широте применения, просто замечательный на сей момент…в прямой конкуренции лучшим студийным камерам на малых ИСО, да и с самыми новыми репортажками тоже поборется…сенсор этот совершенно офигенный…это камера реально "на века", универсал, в ней есть практически все…теперь мы с избытком имеем функционал, еще пару лет назад стоивший 7000$, за цену в 3500$...как обычно у кенона мы имеем хорошую, отшлифованную годами тру-картинку без особых неприятных сюпризов, и у нас есть диапазон рабочих ИСО от 50 до 51200 (в общем-то)".
Только семплы (сравнительные – Вы ведь со многими камерами сравнили) Вы не выложили. Обосновали тем, что «каждый может повторить все в точности, поэтому семплы тут выкладывать особого смысла не вижу».
Автор критикуемого Вами обзора про «реально «на века» не написал, но фотографии он показал (может, у Вас все и правильнее было бы, но у Вас это «было бы» (мы пока не видим результата, кроме слов), а у него – «есть»).
Наверное, все-таки зря Вы сравнительные семплы не выложили…