Canon EOS 5D Mark II vs Sony Alpha A-900

Цитата:

от: Владимир Медведев
но я никогда не пойму позицию, что "бОльшее число пикселов это зло" - это не так, весь мой опыт пользования зеркалками подтверждает это.

Да, но до определенного предела, надеюсь, вы это понимаете?
И этот предел уже очень близко. Что дальше?

Цитата:

от: dh.sale
Да, но до определенного предела, надеюсь, вы это понимаете?
И этот предел уже очень близко. Что дальше?

Тут скорее всего байер надо менять на что то более прогрессивное (увеличение площади это только имеет смысл в СФ там пока кроп господствует, хотя и байер но площадь то ого го)

Цитата:

от: Dim.ka
Тут скорее всего байер надо менять на что то более прогрессивное

Да его давно уже пора менять. Или фильтр нафиг выбрасывать, делать, как в кодаке.

Цитата:

от: Dim.ka
Тут скорее всего байер надо менять на что то более прогрессивное (увеличение площади это только имеет смысл в СФ там пока кроп господствует, хотя и байер но площадь то ого го)

+1

ВЫБРОСИТЬ БАЙЕР И ПОСТАВИТЬ ХАЙЕР ...

не смешно...

Цитата:

от: gutentag
Я сегодня узнал, что у Сони трубы тоже белые!
То есть с этого года не только канонисты могут похвастаться перед девушками.

Только у Сони ценник выше... Canon однозначно!

Цитата:

от: Дмитренко Игорь
Только у Сони ценник выше...

Так труба-то точнее, вот и цена выше. Кому нужно качество, тот выберет Сони.

А мне 5д2 ближе!!!!! И Роднее!

Второй пятак еще не поступил в продажу, а уже родным стал?

Старый был родным, и новый тож станет, тело и интерфейс мало изменений претерпели.... то что новое-то гуд, Единственный минус, имхо, матрицо....ною...

В общем, подержался я за A900 десяток минут...

Коробка оказалась больше и тяжелее семисотки. Для моей руки хват менее удобен, чем у A700, не хватает буквально пяти миллиметров для комфорта. Зато хват обрезинен, анатомически лучше выполнен и держится плотнее.

Видоискатель и впрямь огромный, я глазом всё поле зрения сразу охватить не могу. Но фокусироваться вручную всё равно не выйдет, наверное с моим зрением про ручнофокусные объективы стоит просто забыть. Диоптрийная подстройка сделана удобнее, не придется ковыряться как с семисоткой.

Зеркало хлопает не в пример сильнее, чем на семисотке. Похоже, предподъем зеркала на девятисотке будет более полезной и востребованной вещью.

Точки автофокуса на самом деле умеют самостоятельно подсвечиваться :-) на широкозонной фокусировке. Что весьма удобно для контроля следящего и широкозонного автофокуса.

Как снимает — не знаю. :-) Не пробовал, да и не хочу пробовать. Всё равно в условиях магазина ничерта не поймёшь.

http://www.techhome.ru/catalog/photo/1DE02D84_3.htm

Сравнивать какие-то конкретные модели бесполезно. Надо комплексно оценить тушки и стекла, тогда выбор будет осознанным.

Возможно, у Сони оптика и точнее, но данный факт не бесспорен. А вот цена объективов Сони выше, чем Канон, причем значительно - вот это бесспорно. Лично мне (начинающему фотографу) L-ки вполне подходят. Поскольку объективов надо несколько разных, то экономия в цене (при достойном качестве) то, что мне надо. Кроме того, Канон дает фотографам-любителям широкий выбор на разный кошелек и запрос - f4 и f2.8, со стабом и без.

Что касается вспышек, то топовая модель от Сони (вертел ее сегодня в руках) даже внешне выглядит топорно, как техника 80-х годов :) Никакого сравнения с 580EX II. Технически так же Сони отстает по пыхам. Правда у Сони цена ниже, но экономить на вспышке смысла не вижу - она мне одна нужна, а вот объективов надо много.

Тушка. С полноформатными пока не работал, но Кенон как-то у меня больше ассоциируется с фотографией :)

В чём именно Сони отстаёт по пыхам? Подробнее, пожалуйста.

Кстати, расскажите, у вас, как у начинающего фотографа, какая тушка и какой штатник?

Цитата:

от: greymage
В чём именно Сони отстаёт по пыхам? Подробнее, пожалуйста.

Кстати, расскажите, у вас, как у начинающего фотографа, какая тушка и какой штатник?

Сравните сами характеристики SONY HVL-F56AM и Canon 580EX II... У Сони даже отражателя штатного нет...

400D + 580EX II + EF 24-105 F/4 L IS USM и EF 50 F/1.8 II
EF 70-200 F/2.8 L IS USM и EF 2x II (еще не опробованы в деле)

Ага, а еще Цейс для СФ и Цейс для 35 мм - тоже совершенно разные линзы.

Цитата:

от: Дмитренко Игорь
Сравните сами характеристики SONY HVL-F56AM и Canon 580EX II... У Сони даже отражателя штатного нет...

Отражателя нет, серьёзно? :-) Посмотите на соневскую вспышку ещё раз. Внимательнее.

Кстати, 56-ая вспышка — это довольно старая разработка, ещё Minolta. Эта вспышка весьма хорошая, но скорее для любительского применения. Топовая вспышка от Sony это совсем другая модель: http://www.sony.ru/product/dsa-flashes---lights/hvl-f58am

И, кстати, поинтересуйтесь при случае умеют ли управлять внешними вспышками встроенные камерные вспышки от Sony и от Canon.


Цитата:

от: Дмитренко Игорь
400D + 580EX II + EF 24-105 F/4 L IS USM и EF 50 F/1.8 II
EF 70-200 F/2.8 L IS USM и EF 2x II (еще не опробованы в деле)

Ясно. Неплохой набор. Мне без широкого угла было бы сложно, но набор хороший.

Соня против КЭНОНа - это смешно. При всем уважении к Минольте. Соня для тупых пользователей, Соня 900 - для тупых и богатых.

Из двух девайсов однозначно Сони А900 выберу себе как дальнейший апгрейд... При этом не фанат какой то одной фирмы, просто торгую камерами и вижу как промывают народу мозги маркетологи... ))) Честно говоря откровенно бесит откровенное навязывание посредственного продукта как вершину шЫдевра за сумму сильно преувеличенную, как это случилось с тем же 450D...