Canon EOS 550D прошу помощи у гуру в постановке диагноза. И снова автофокусировка?

Цитата:

от: Павел Ионас
Лист положите на стол, камеру под 45 град.
ИСО 100
диафрагма - полностью открыта
зумм - полностью выдвинут
Тогда посмотрим.

Диафрагма F4, iso 100, выдержка 1/125, фокусное 105

Павел, я упустил один момент в этом тесте, расстояние... сейчас оно 1,5 метра.

Дополнительно выставлена опция "блокировка зеркала".

Штатив выбрасывать ( очень неплох\недорог Rekam RT-S45), спать спокойно,снимать по видоискателю.
Удачи!

Павел, спасибо огромное за лаконичные советы!
Просто проблема не в штативе, он - не главное для меня. Основную часть фотографий делаю "с рук". Почему у меня вкрались сомнения: пить я не пью, а посему руки трястись не должны. Просто очень внезапно практически 99% фото из отпуска в апреле попали в категорию "шлак" с диагнозом "замылено/не_резко". Уж очень большое совпадение: жаркий/влажный климат и "замылено". Вернувшись, начал снимать родные просторы и лица. И о, удивление, симптомы не изменились! Ну а далее Вы всё знаете.

Должны: сердце бьётся, кровушка бегает....
Снимать на: выдержка=зумм х 1.6.
Ставите обьектив(напр 24-105) и знаете - могу снимать только на 1\40 и короче - 1\200 и короче.

аксиома которая была известно с плёночных времён выдержка не должа бать короче фокусного
в вашем случаи на длинном конце 170
плюс не забывайте у вас многопиксельный кроп
пиксель мелкий значит любая трисучка будет видна больше умножаем минемум на 3
у меня 1д со своими 4 пикселями вот там всё реско )))
170х3=500 как минемум и всё сразу будет резко )))
к стати я и пью и курю причем это ???
учите мат часть
или снимайте на более коротких фокусных

Болшое спасибо, но у меня нет кропа.
А почему на "3"? - ссылку на офиц.источник пожалуйста.А почему на "3" надо умножать 170?
Учите мат часть .Учитесь смотреть - кому отвечаете. Учитесь не пороть ахинею.

Цитата:

от:С.С.В
аксиома которая была известно с плёночных времён выдержка не должа бать короче фокусного
в вашем случаи на длинном конце 170
плюс не забывайте у вас многопиксельный кроп
пиксель мелкий значит любая трисучка будет видна больше умножаем минемум на 3
у меня 1д со своими 4 пикселями вот там всё реско )))
170х3=500 как минемум и всё сразу будет резко )))
к стати я и пью и курю причем это ???
учите мат часть
или снимайте на более коротких фокусных

Подробнее

Странные расчеты. По разным данным и умениям знаменатель значения выдержки должна быть от 1 до 2 ЭФР для системы БЕЗ стабилизатора. Про 3 вообще впервые слышу. А если есть стабилизатор, то всё вообще упрощается, у меня достаточно много снимков с рук с фокусным 300мм и выдержкой 1/160, есть и еще "кривее". От ситуации и эффективности стаба зависит.

тут вроде про стаб нечего не говорилось это вы както хоп и про стаб )))
300 со стабом на 1/160 да и на полную матритцу
в лёхкую
а вот на кроп думаю будет ой как проблематично
или вы мне будите утверждать что для выбора выдержки не размер кадра не размер пикселя не имеют значения ??? тогда ой

Цитата:

от: С.С.В
тут вроде про стаб нечего не говорилось это вы както хоп и про стаб )))

Оба объектива в первом сообщении имеют стаб. Так что стаб есть.
[quot] 300 со стабом на 1/160 да и на полную матритцу
в лёхкую
а вот на кроп думаю будет ой как проблематично[/quot]
Кому как. Кто-то умножает на 3, а кто-то делит :D


70Д 200мм=ЭФР 320мм, выдержка 1/200


70Д 280мм=ЭФР 450мм, выдержка 1/250


70Д 300мм=ЭФР 480мм, выдержка 1/160


70Д 300мм=ЭФР 480мм, выдержка 1/125
Еще накидать?

Это со стабом. А без стаба, да, рекомендации прежние: выдержку по возможности держать не длиннее 1/ЭФР. Откуда вы взяли значение 1/3*ЭФР я не знаю.

[quot] или вы мне будите утверждать что для выбора выдержки не размер кадра не размер пикселя не имеют значения ??? тогда ой[/quot]
Не стОит додумывать за меня то что я не говорил, и уж тем более что никогда не скажу. :!:

читайте по внимательней снимки делались с отключённым стабом , и разговор не про стабилизацию а про мыло
есл думаете что только вы знаете что у кита 24-105 стаб то я вас разочарую
накидать ??? да нет не стоит (( вы их в сми на продажу лужше снесите ))) или в журнал про белок , вам там расскажут про звенящюю резкость )))
всего хорошего

Цитата:

от:С.С.В
читайте по внимательней снимки делались с отключённым стабом , и разговор не про стабилизацию а про мыло
есл думаете что только вы знаете что у кита 24-105 стаб то я вас разочарую
накидать ??? да нет не стоит (( вы их в сми на продажу лужше снесите ))) или в журнал про белок , вам там расскажут про звенящюю резкость )))
всего хорошего

Подробнее

Ну вот. Докажешь человеку, что он не прав (вежливо), он начинает злиться и в СМИ посылать...
Уважаемый! Не торгую я снимками! В СМИ не публикуюсь! Успокойтесь. Я даже на вашу грамматику не обращаю внимания. И мне плевать на каких выдержках снимаете лично ВЫ. Я дискутирую с вами лишь потому, что не хочу что бы вы ТС в заблуждение ввели.

Ну так где ответы?

нащёт грамотности я тоже както не комплексую
русский не мой родной язык
интерестно на скольких языкаж вы можете грамотно излогать свои мысли ???
школьный курс англисского с словарём ???
я человека не вважу в заблуждение а пишу всё как есть
выдержка = фокусному
чем меньше сам пиксель тем больше выдержка
а то что спаб сакрощает выдержку думаю знают все а кто не знает ))) тогда ой

Цитата:

от:С.С.В
аксиома которая была известно с плёночных времён выдержка не должа бать короче фокусного
в вашем случаи на длинном конце 170
плюс не забывайте у вас многопиксельный кроп
пиксель мелкий значит любая трисучка будет видна больше умножаем минемум на 3
у меня 1д со своими 4 пикселями вот там всё реско )))
170х3=500 как минемум и всё сразу будет резко )))
к стати я и пью и курю причем это ???
учите мат часть
или снимайте на более коротких фокусных

Подробнее

Вы сами себе противоречите "выдержка не должна бать короче фокусного" (С)

Т,Е, чем длиннее выдержка тем лучше :?: :)

Ну и не комплексуйте. Главное - разберитесь кому отвечаете.
На трёх.
Об этом ("как есть") и спрашивал: где ссылки на офиц. источник?
Заодно напишите как "спаб сАкрОщает" выдержку.

Цитата:

от: С.С.В
нащёт грамотности я тоже както не комплексую
русский не мой родной язык
интерестно на скольких языкаж вы можете грамотно излогать свои мысли ???
школьный курс англисского с словарём ???

Что вы всё пытаетесь про других угадывать? Не получается это у вас, не беритесь.
[quot] я человека не вважу в заблуждение а пишу всё как есть
выдержка = фокусному [/quot]
Чуть выше вы писали что выдержка равна 3 (трем!) фокусным, да еще и не просто фокусным, а ЭФР! И у вас получалось что на 105мм на кропе выдержка должна быть не длинее 1/500! Вот цитата ваша.
[quot]аксиома которая была известно с плёночных времён выдержка не должа бать короче фокусного
в вашем случаи на длинном конце 170
плюс не забывайте у вас многопиксельный кроп
пиксель мелкий значит любая трисучка будет видна больше умножаем минемум на 3 [/quot]
А на практике, даже с отключенным стабом, 105мм на кропе мелкопиксельном легко позволяют снимать на 1/160 - 1/200.

а где к стати официальная информатцыя какую выдержку вообще на какой объектив ставить ???
чем дленнея выдержка тем лудше ??? не уверен мера во всём хороша
я например не люблю когда камера в светлый день отбивает 16000 фильтр ставлю
нащет 1/160 и 1/200 это у кого какие руки какой опыт
люди мне утвирждали что на фокусном 300 работать можно при 1/20
а комфортно это мое мнение на фокусном без стаба ( про стаб я нечего не говарю он позволяет существенно сократить тресучку но приэтом размазать картинку ( )
1/250 и тоже не морочте голову человеку

Много совершенно справедливых замечаний по методике тестирования. Позволю себе посоветовать распечатать и сделать для себя копию Spyder LensCal (покупная версия немилосердно дорога - за 3 кусочка пластмассы).

Распечатываете скачанную PDF на А4, наклеиваете на жесткое основание, собираете - и вуаля: есть вменяемый инструмент тестирования на бек/фронт.

Ссылка на скачивание: http://www.squit.co.uk/photo/files/FocusChart.pdf