Canon EOS 550D

А вообще если отвлечься от обсуждения количества мегопикселей... Мне вот лично не нравится картинка у 550-го. Какие-то тусклые цвета. Кенон и так насыщенностью цветов никогда не увлекался, но тут уж совсем все серо. Причем на любых ИСО. То ли просто освещение неудачное, но уж очень мрачные кадры... Ну и 15-85 разочаровал. Я даж сначала подумал что это на 18-55 ис снято

Цитата:

от: Waleriy
Вы про 100% просмотр изображений. Уменьшите ресайзом до 10Мп и прочувствуйте разницу.

Вот тут любителям малопиксельности говорят: "Ваш идеал - один большой пиксель во всю матрицу, огромный ДД и никаких шумов". :)

Но надо помнить и об обратной крайности. А именно, что если у нас мириады пикселей, но каждый из них входит в клиппинг из-за приема уже второго фотона, а первый фотон представляет из себя полезный сигнал (а не паразитный) с вероятностью 1/2, :) то как ни ресайзь эту огромную массу полушума/полуклиппинга, чуда не будет: ничего хорошего не выресайзится. Потому что объединяя даже 100 таких переполненных однофотонных мелкопукселей, уже никто не узнает, сколько там было в сумме света - 201 фотон, 1000 или 10000.

Так вот, эта вторая крайность уже не за горами, увы.

Цитата:

от: Hermeat
Но надо помнить и об обратной крайности.

:) А зачем помнить то? Что мешает как пример взять картинку с 7D и уменьшить - так же и на 550D будет.

Цитата:

от: Waleriy
:) А зачем помнить то? Что мешает как пример взять картинку с 7D и уменьшить - так же и на 550D будет.

Несомненно, но если для сравнения взять картинку с 40D, то будет совсем не так же, да еще и геморроиться с уменьшением не надо. :)

ЗЫ: ДД 40D и 7D уже давно измерены на dpreview и не только во всех подробностях. С цифрами.

Цитата:

от: Waleriy
Вы про 100% просмотр изображений. Уменьшите ресайзом до 10Мп и прочувствуйте разницу.

Посчувствовал. Шумы на стоп хуже стали. Чем в 40д. Как-раз если срезайзить 50д до 40д, то ровно на стоп. :?

Цитата:

от:Teoretik
А вообще если отвлечься от обсуждения количества мегопикселей... Мне вот лично не нравится картинка у 550-го. Какие-то тусклые цвета. Кенон и так насыщенностью цветов никогда не увлекался, но тут уж совсем все серо. Причем на любых ИСО. То ли просто освещение неудачное, но уж очень мрачные кадры... Ну и 15-85 разочаровал. Я даж сначала подумал что это на 18-55 ис снято

Подробнее

За прекрасным зерном и цветами это к пленошникам. Выше там давали линк с огромным нойзом и выжги глаз картинкой.

Решил добавить. Вот как может 15-85 разачаровать? Купил поснимал чтоле? Если по мега сэмплам с дпревью, то я не знаю на какое стекло они снимали, и во вторых там в галерее кадры не сфокусированные вообще есть, что как бы говорит

Цитата:

от: Hermeat
Так вот, эта вторая крайность уже не за горами, увы.

да бросте вы. не пойдут на это производители. им конкурировать надо. современные законы о рекламе запрещают прямые сравнения своих продуктов с конкурентами, но юзеры же не настолько тупы.
плохо сейчас одно. компании (все, а не только Канон) выбрали путь, при котором шумы (отпечатка, а не дрочерского 100% кропа!) и ДД как минимум не ухудшаются, а количество пикселей увеличивается. так было и с 300Д-500Д, и с 20Д-50Д, и с 5Д-5Д2. то есть фотки того же качества можно печатать все большим форматом.
А для нас было бы лучше чтобы количество пикселей не увеличивалось (чрезмерно), а ДД и шум улучшались. но продать толпе некие "ДД и шум" сложно. а продать мегапиксели - просто. вот и вся загадка.

>ДД как минимум не ухудшаются

Охохо... Что ж никто по ссылкам не ходит? Я тогда скопипащу прямо сюда:

40D:

===
Sensitivity Shadow range Highlight range Usable range
ISO 100 -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
ISO 200 -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
ISO 400 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
ISO 800 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
ISO 1600 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
ISO 3200 -4.0 EV 3.4 EV 7.4 EV
===

7D:

===
Sensitivity Shadow range Highlight range Usable range
ISO 100 -5.0 EV 3.3 EV 8.3 EV
ISO 200 -4.9 EV 3.4 EV 8.3 EV
ISO 400 -5.1 EV 3.3 EV 8.2 EV
ISO 800 -4.9 EV 3.4 EV 8.3 EV
ISO 1600 -4.8 EV 3.4 EV 8.2 EV
ISO 3200 -4.3 EV 3.5 EV 7.8 EV
===

Прогресс несомненно налицо, но только на 3200.

Цитата:

от:Igor Corona
да бросте вы. не пойдут на это производители. им конкурировать надо. современные законы о рекламе запрещают прямые сравнения своих продуктов с конкурентами, но юзеры же не настолько тупы.

Подробнее

Сори за офтоп но досточно чтоб ожидать эти 18мп на кропе и ещё сори ту...ее (большая масса) чтоб ожидать новинок с 14мп на матрицах 1/2.33 (цифромыло)..

Цитата:

от:Igor Corona
плохо сейчас одно. компании (все, а не только Канон) выбрали путь, при котором шумы (отпечатка, а не дрочерского 100% кропа!) и ДД как минимум не ухудшаются, а количество пикселей увеличивается. так было и с 300Д-500Д, и с 20Д-50Д, и с 5Д-5Д2. то есть фотки того же качества можно печатать все большим форматом.
А для нас было бы лучше чтобы количество пикселей не увеличивалось (чрезмерно), а ДД и шум улучшались. но продать толпе некие "ДД и шум" сложно. а продать мегапиксели - просто. вот и вся загадка.

Подробнее

В точку ! :)

А ссылку можно, где такая инфо есть? Есть там сравнение других камер?

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
А ссылку можно, где такая инфо есть? Есть там сравнение других камер?

Легко

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page17.asp

Цитата:

от:Vashchaev Ivan
За прекрасным зерном и цветами это к пленошникам. Выше там давали линк с огромным нойзом и выжги глаз картинкой.

Решил добавить. Вот как может 15-85 разачаровать? Купил поснимал чтоле? Если по мега сэмплам с дпревью, то я не знаю на какое стекло они снимали, и во вторых там в галерее кадры не сфокусированные вообще есть, что как бы говорит

Подробнее

Надо бы откалибровать монитор..... Вам :D

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Что за бред? Линейку камер кенона ваще в глаза то видел? Обычное плановое обновление тушки.

Чувак юмора не понял походу )))) и тут ща добавиться по сотне тем в день 450 VS 500 VS 550

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
OMG зачем это барахло?

Кино снимать, зачем же еще ??
Цитата:

от: Vashchaev Ivan

Стедикам то есть?

Еще нет, но скоро будет ..ГЛАЙДКАМ .. и еще вот эта хрень -

Спасибо. 40а заруливает по ДД все камеры на кропе. ппц ))
Сейчас такого уже не делают почему-то...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Посчувствовал. Шумы на стоп хуже стали. Чем в 40д. Как-раз если срезайзить 50д до 40д, то ровно на стоп. :?

Примеры в студию!

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Спасибо. 40а заруливает по ДД все камеры на кропе. ппц ))
Сейчас такого уже не делают почему-то...

дд у 40д заруливает даже nikon d3x.
если не верите сами там же сравните.

Цитата:

от: Hermeat
Охохо... Что ж никто по ссылкам не ходит?:

А ходить можно тока по вашим ссылкам?
или по другим тоже можно?
вот другие ссылки говорят что не ухудшаются ни ДД ни шум на отпечатке.
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/180|0/%28appareil2%29/329|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon
при этом без ресайза с 40Д отпечаток 13 дюймов по длинной стороне (при 300dpi), а с 7Д уже 17 дюймов. есть разница?

Цитата:

от: Igor Corona
А ходить можно тока по вашим ссылкам?
или по другим тоже можно?

Ссылки, они все не мои. :)

А вообще, надо критерии измерения уточнить.

dpreview:

"highlight range ... is the amount of highlight detail above middle gray the camera can capture before it clips to white. Shadow range ... we stop measuring values below middle gray as soon as the luminance value drops below our defined 'black point' (about 2% luminance) or the signal-to-noise ratio drops below a predefined value (where shadow detail would be swamped by noise), whichever comes first. "

dxomark:

"Dynamic range or light sensitivity range of a sensor indicates the ratio of light exposure between the highest brightness a camera can capture (saturation) and the lowest brightness it can effectively capture (typically when noise becomes more important than signal, i.e., SNR < 0 dB)."

Так что я строго судить не берусь, но судя по вышеотмеченному (а также просто по количеству измеренных EV) похоже, что на dxomark измеряли то тех пор, пока в тенях просто что-то видно :), а на dpreview - до тех пор, пока видно еще и неплохо (согласно некоторому критерию качества).

Цитата:

от: Igor Corona
при этом без ресайза с 40Д отпечаток 13 дюймов по длинной стороне (при 300dpi), а с 7Д уже 17 дюймов. есть разница?

Ну, там вообще-то сказано, что по условиям их теста перед печатью все ресайзится до 8 мегапикселей, так что тут разницы как раз нет: число дюймов одно и то же.

Цитата:

от: V_Andrew
дд у 40д заруливает даже nikon d3x.
если не верите сами там же сравните.

А может лучше реальные снимки сравнивать? Не?