от: Ведро_с_глазами
Да, но есть режим М и Т :)
И настройка Fn для Av.
Я ж выше написал о___О
от:Мишаков Евгений Валентинович
Находится же еще кто-то, кто покупает эту дребедень...
Эта новая модель ( Canon EOS 550D) еще не выйдя уже устарела, т.к. все эти новые опции уже давно были реализованы еще в 2008 году в камере Nikon D90. И даже тут эти "новые" опции не дотягивают до этих же старых опций в Nikon D90, например, скорость серийной съемки у Никона выше, как впрочем и частота кадров в видео режиме и т.д., и т.п. К тому же есть множество других функциональных возможностей о которых владельцам Canon EOS 550D приходится только мечтать...
Так спрашивается, для чего нужна такая "новая" камера, если она не дотягивает до уровня камер Nikon 2008 года выпуска?
Я уже слышу вопли возмущенных кенонистов, которые тычут в меня 18-ю мегапикселями Canon 550D, вот только не стоит так горячиться, т.к. у Canon 550D с ее 18 мегапикселями физический размер матрицы меньше чем у Nikon D90 с его 12 мегапикселями! Вот, и сравните у Canon 550D размер сенсора 22,3 x 14,9 мм, а у Nikon D90 - 23,6 x 15,8 мм!!! Чувствуете разницу? Увеличение числа мегапикселей без увеличения физического размера матрицы - это не есть гуд! Так о каком качестве снимков у Canon 550D может идти речь? Матрица меньше, мегапикселей больше, соответственно, шумов больше и ряд качеств изображения ниже....Подробнее
от:Мишаков Евгений Валентинович
Во-первых, девочка, утухни и не переходи на личности.
Во-вторых-видео привел для примера, оно в принципе мне и не нужно, тут кроме видео море различий не в пользу 550d. (скачайте руководство к Nikon D90, и сами все увидите)
Класс-то может быть и разный, только вот цена у D90 и 550d на данный момент практически одинаковая, как видите приведенный вами же факт опять сыграл не в пользу 550d.
Насчет различия в 1 мм у матриц, оно конечно, может быть, и не играло бы особой роли если бы разрешение сенсоров не отличалось бы в 5 мегапикселей в большую сторону у 550d.
Так что не волнуйтесь, а внимательнее вчитывайтесь, тогда глядишь и поймете, что до вас хотели донести.
И если уж взяли подобное дерьмо, то хотябы не хамите в форуме.Подробнее
от: cowboy_huggies
Мишаков Евгений Валентинович
Разница только в 1мм матрицы? Какой размер пикселя? Почему не гуд 18МП?
от:Мишаков Евгений Валентинович
Не гуд потому, что когда производитель не увеличивая физический размер сенсора (матрицы) увеличивает количество пикселей на этом сенсоре, то по всем законам, площадь отдельно взятого светочувствительного элемента (пикселя) уменьшается, в связи с уменьшением площади пикселя уменьшается количество света попадающего в единицу времени на этот самый пиксель. Все это влечет за собой увеличение цифрового шума матрицы, ухудшение прорисовки картинки, в частности, страдают оттенки, повышение требований к оптике и т.д.
В приведенном мной случае у Nikon D90 размер матрицы примерно на 1 мм по каждой из сторон больше :!: чем у Canon 550d, и того получается разница в площади 22,3x14,9 - 23,6x15,8 = 372,88 - 332,27 = 40,61 мм. кв. :!: Вот вам и на какой то там 1 мм ... При этом не забывайте, что у 550D разрешение матрицы :!: на 5 мегапикселей больше :!: чем у D90... Теперь несложно посчитать площадь отдельно взятого пикселя у обоих камер. Если умеете анализировать, то делать выводы какое качество может выдать матрица 550D с такой площадью пикселя по отношению к качеству матрицы D90...
По поводу фанатизма, я свои доводы аргументирую.. А где ваши аргументы касательные фанатизма? :DПодробнее
от:Groundskeeper Willie
Что Вы как попугай одно и тоже заладили, вот вам ссылки http://club.foto.ru/forum/11/486582
http://club.foto.ru/forum/11/521760
Снимаете на соню а100, а дергаете на никан D90, бывает, но как правило осознание как ЭТА( конкретная) вещь работает приходит только во время реального пользования этой вещью.Подробнее
от:Мишаков Евгений Валентинович
Не гуд потому, что когда производитель не увеличивая физический размер сенсора (матрицы) увеличивает количество пикселей на этом сенсоре, то по всем законам, площадь отдельно взятого светочувствительного элемента (пикселя) уменьшается, в связи с уменьшением площади пикселя уменьшается количество света попадающего в единицу времени на этот самый пиксель. Все это влечет за собой увеличение цифрового шума матрицы, ухудшение прорисовки картинки, в частности, страдают оттенки, повышение требований к оптике и т.д.
В приведенном мной случае у Nikon D90 размер матрицы примерно на 1 мм по каждой из сторон больше :!: чем у Canon 550d, и того получается разница в площади 22,3x14,9 - 23,6x15,8 = 372,88 - 332,27 = 40,61 мм. кв. :!: Вот вам и на какой то там 1 мм ... При этом не забывайте, что у 550D разрешение матрицы :!: на 5 мегапикселей больше :!: чем у D90... Теперь несложно посчитать площадь отдельно взятого пикселя у обоих камер. Если умеете анализировать, то делать выводы какое качество может выдать матрица 550D с такой площадью пикселя по отношению к качеству матрицы D90...
По поводу фанатизма, я свои доводы аргументирую.. А где ваши аргументы касательные фанатизма? :D
К аппаратам я отношусь вполне либерально, без фанатизма, просто делаю выводы и собственной практики. Пользовался фотоаппаратами Sony (A100, A500), Canon 450D (до сих пор валяется в кладовке), Nikon d90 (пользуюсь сейчас).Подробнее
от:boboyd
как заметил только никонисты на этом форуме вечно всем доказывают, что кэнон гавно, а никан верх совершенства. и фокус у них супер, и кроп у них больше, резкость аж глаз выбивает. ну радуйтесь себе молча что у вас фсе самое лучшее и нехер лезть в чужие ветки и пытаться всем что-то доказыватьПодробнее
