Canon EOS 550D

Groundskeeper Willie да все вы верно говорите дело то в другом,глаза то у всех разные вот у меня например когда я попытался следовать вашим рекомендациям и работать с кривыми,чесно говоря начали глаза болеть,не могу и все,здоровье так сказать не позволяет.и думаю не у меня одного оно корявое увы,так поэтому я хочу чтоб уже в камере были пресесты по выбору чтоб получать оптимальный результат,например для хороше освещенных сцен одно для вечерних ситуаций другое(кстате именно с темными участками сьемки у кенона идет так называемая серость) и отключение всяких улучшайзеров,мне больше по нраву уже при сьемке иметь готовый результат но пока это не возможно.

Добрый вечер Всем! Раз уж тут обсуждают 550 хотелось бы очень узнать какова у него глубина цвета (сколько бит) не где найти не могу!?!
Спасибо!!!

papapa вот Вы все хвалите чего у вас нет, а как только появится мигом обхаите.
Авто ББ на Д700 ужасен, на Д90 тоже, никонисты об этом пишут и жалуются, или стыдливо помалкивают.
Кривые крутить у вас здоровья не хватает, но я здесь ни чем не могу помочь.
Вам не угодишь.
Поищите в сети готовые PS, я нашел то что искал, но не пользуюсь, люблю цвет сам крутить, люблю возиться с кадром.
Энтузиасты для таких как Вы налепили целую кучу цветастых PS, успевай только в тушку заливать.
А вообще снимайте на пленку, вот где настоящий геморой, катушки копятся, и дай бог видят фотолаб через пол года.

Ни чего не поделаешь,реальность такова,но ведь вы не будете отвергать например что у никона оптика куда лучше кенона? тут так выходит что тушки лучше у кенона а оптика у никона.обработка внутрекамерная лучше у никона немного но лучше и чаще выдает уже хороший готовый результат,у кенона тут только с помощью обработки.В кеноне хуже ДД чем в никоне. даже если предполоить что вы правы что кенон специально и это лучше делает малоконтрасные снимки то почему даже на таких снимках уже ДД никакой? тот последний кадр что обрабатывался страницей раньше о ДД ничего не говорит там нет резких переходов и я смог улучшить тот снимок джипег даже без рава.И как можно не ругаться на такие встроенные ухудшители в 550д как например автокорекция яркости? этож издевательство над новичками которые верят что это работает! незнаю можете обижаться но я реалист и когда вижу всякие бякушки то о них говорю.например упровление диафрагмой в 550д при видеосьемке забацано коряво и неудобно.другими словами о потребителях мягко говоря не думают.а плюсы и минусы есть у всех производителях.ктобы что говорил а мне вот нравяться например снимки как видел в сыром виде и с сони зеркалок и панасоника гф1 на малых исо.так что я не фанат какойнить одной фирмы а люблю наблюдать.и частенько вижу что иногда удаеться уже камерой снять красиво без всяких там регулировок. вы думаете что я не обрабатывал снимки с 550д+18-55 ?еще как приходилось,да немного лучше становилось но хотелось большего.понимаю нужно было оптику менять на нормальную,но это другая уже история.

Цитата:

от:papapa
Ни чего не поделаешь,реальность такова,но ведь вы не будете отвергать например что у никона оптика куда лучше кенона? тут так выходит что тушки лучше у кенона а оптика у никона.обработка внутрекамерная лучше у никона немного но лучше и чаще выдает уже хороший готовый результат,у кенона тут только с помощью обработки.В кеноне хуже ДД чем в никоне. даже если предполоить что вы правы что кенон специально и это лучше делает малоконтрасные снимки то почему даже на таких снимках уже ДД никакой?

Подробнее

Опять двадцать пять, я не могу говорить за всю оптику, но глядя на снимки с Кенона http://pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1113&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.2&aperture_max=2.8&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 могу сказать, мне оптика кенона нравится, да она топовая и дорогая, но что есть то есть.
Вот с теми же параметрами, но с Никона http://pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=972&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.2&aperture_max=2.8&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Сами выводы делайте.
ДД как я уже сказал не хватает в вашей голове, сейчас камера почти любая камера дает от 6-10 стопов, у топовых тушек на высоких исо ДД не падает, что у никона, что у кенона.
Даже пленка, не слайд, таким не могла похвастаться, в конечном счете на бумагу максимум 6 стопов ляжет.
Вот вам ДД, вечером на фоне неба,

Сложные условия, небо на месте, лицо не провалено в тень.

Даже на iso 12800 ДД не плох, и шум не раздражает.


Вот тени при ярком солнце


Тока не надо про топ тушку, у вас в руках она будет ни чуть не лучше 500-600Д :D
Хочешь получить красивую картинку, приложи усилия и при съемке и при обработке, так все в жизни.
Проблема в том что Вы живете мечтами...
У меня тоже не сразу все получалось...

ЗЫ. У кенона одна проблема, AF, в следящем все хренова, никон тут впереди.
PSS. Про Д7000, вот Вы его хвалите, как и все никонисты, а ведь в руках никто его не держал, а Вы тем более, рано судить, по спекам все хорошо, но цена + СЦ в России проблема, далее стекла, либо хлам за не дорого( часто без моторчика), или брать аналог элек с ценой еще выше и с проблемой их достать, мне такое счастья не надо.
Я если и думаю о переходе на Н, то только когда меня кеноновский AF достает

незнаю у меня с 550д так не получалось с тенями где резкие переходы,надо будет поискать может где равы завалялись хотя если кадр не удавался то обычно выкидывал его или в джипег переводил. у меня частенько 18-55ис в цель промахивался причем на всех тушках,так понимаю это болезнь и надо мирится. да никон д7000 я и не куплю,слишком дорогой для меня.пусть лучше кенон ценник на 550д еще скинет и к нему фикс какойнить. но мой 550д со странностями был и царапины появлялись легко и исчезали,считаю что довольно сильно шумел уже на 800исо хоть и ползунок вверх не выводил.

Без обработки, только уменьшение размера

Кроп

У меня условия немного другие, у вас объект занимает маленькую часть кадра, и солнцем снизу подсвечивается.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
У меня условия немного другие, у вас объект занимает маленькую часть кадра, и солнцем снизу подсвечивается.

см. экспокоррекцию.

У вас отраженным светом от солнца кадр подсвечен, разные условия и ничего более, просто другой кадр, снят граматно.
У рарара он бы был с выбитым небом, с оговоркой на слабое ДД.:)

Цитата:

от: WOIN
Добрый вечер Всем! Раз уж тут обсуждают 550 хотелось бы очень узнать какова у него глубина цвета (сколько бит) не где найти не могу!?!
Спасибо!!!

((( Мне не кто не подскажет???

Странно както экспокорекцию забацали,у меня бы вышло наоборот 550д любил очень пересвечивать кадр мой экземпляр во всяком случае,поэтому мне приходилось экспо в минус понижать иначе все выбито было.ну в вашем случае автоматика сработала какраз на минус это кстате даже лучше но только при сьемке на свету так как в темном помещении пойдут шумы. Да не все так ужасно у меня и было :D вот пример,был в клайпеде солнце светило сзади что есть не благоприятно и вроде все хороше-

Цитата:

от: papapa
Странно както экспокорекцию забацали

Я же написал, что точечный замер.
Фото у Вас зачетное, на мой взгляд, неплохо.

пацан зачетный получился
только на щеке бы красненькое пятно замазать (прыщик или что там такое)

а вечерок зашибись

Цитата:

от: WOIN
((( Мне не кто не подскажет???

14Bit

Цитата:

от: Sergey Malygin
пацан зачетный получился
только на щеке бы красненькое пятно замазать (прыщик или что там такое)

а вечерок зашибись

Комариный укус, не девица, и так сойдет :D

Тоже решил пацана выложить.

в движении, как правило, интереснее