Canon EOS 550D

а не проще полунажатием поймать более светлый участок и потом сфоткать что интересует?
светло, поймать выдержку 1/100-1/160 и нормально будет, не нужно никакие исо задирать...а учитывая -0,3333 это было бы логичнее вдвойне!?!?!?
разве нет???

при чем оно тут?

Цитата:

от: Sergey Malygin
при чем оно тут?

Ну это уже боянище выдержка=1/эфр

ммм
не понял шутки юмора?

Цитата:

от:Sergey Malygin
а не проще полунажатием поймать более светлый участок и потом сфоткать что интересует?
светло, поймать выдержку 1/100-1/160 и нормально будет, не нужно никакие исо задирать...а учитывая -0,3333 это было бы логичнее вдвойне!?!?!?
разве нет???

Подробнее

Я не очень понял - о чем Вы. Если о преднамеренном подъеме ИСО на стоп, то это часто помогает в "репортажных" ситуациях.

Цитата:

от: klod
Я не очень понял - о чем Вы. Если о преднамеренном подъеме ИСО на стоп, то это часто помогает в "репортажных" ситуациях.

теперь я вас немного не понял, какое преднамеренное повышение исо?
я об удлиннении/укорочении выдержки

Цитата:

от: Sergey Malygin
ммм
не понял шутки юмора?

Цитата:

от: Sergey Malygin
а зачем исо 200? вроде норм выдержка бы была, 1/60, терпимо

Я экзифа не вижу , вот и спросил у Вас с каким ЭФР сделано фото, может в этом причина поднятия выдержки до 1/60 за счет исо, по фото видно что не шириком.

23
у вас опера лагает что ли?

Мазила
23, а стаб? полагаю кроп?

да
а чего не опера? вроде пошустрее

Привычка, хромом иногда пользуюсь.
ИМХО что 100 что 200 разницы практически нет

Цитата:

от: olegtal
Мазила
23, а стаб? полагаю кроп?

стаб? а где ж его посмотреть-то?

Цитата:

от: Sergey Malygin
стаб? а где ж его посмотреть-то?

Мда, эх, без стакана ни как
Истина на дне .....(с)
Уксус 55

Цитата:

от: olegtal
Привычка, хромом иногда пользуюсь.
ИМХО что 100 что 200 разницы практически нет

в выдержке
а там еще и Exposure bias: -0,333333
вот и думаю зачем тогда 200, смысла-то особо нету ведь
выдержка норм, 1/100, так светло что и 1/60 вполне-вполне было бы

Цитата:

от: Sergey Malygin
в выдержке
а там еще и Exposure bias: -0,333333
вот и думаю зачем тогда 200, смысла-то особо нету ведь
выдержка норм, 1/100, так светло что и 1/60 вполне-вполне было бы

В "-" наверное что бы небо не выбило, 200- наверное из-за "D+" т.к. 200 минимальное исо при этом режиме, надо афтора "помучить" :D
ЗЫ Афтооооор! Коньяк нам с Sergey Malygin и себе тоже и разьясни :)

В точку.

чегой-то никто ничего не пишет :)
кто какой фильтр юзает? пока знаю что кенко эль37 кое-кто из нас пользует ;)
а кто еще чего? просто надоели тени на лицах, а у нас щас солнечно, ни я против солнца, ни модель, смотреть не могем :(

кстати, кто какую пыху юзает? на родную неохота тратиться, скоро затраты посыплются нехило, какую-нить стороннюю бы
слышал от полутора тысяч есть пыхи совместимые ,и голвки поворотные в 2 плоскостях и так далее (Cobra, например)...
не смог пока приручить фотон...стремно...вдруг фотик покерю ей, там понижающий пол любому нужен, и еще поди чего-нить

Вот поснимал ещё немного на 15-85

Цитата:

от:Sergey Malygin

кто какой фильтр юзает? пока знаю что кенко эль37 кое-кто из нас пользует ;)
а кто еще чего? просто надоели тени на лицах, а у нас щас солнечно, ни я против солнца, ни модель, смотреть не могем :(

Подробнее

Никакой.
А зачем вдвоем с моделью на солнце смотреть? :D Гы-гы