Canon EOS 550D

ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400

vova095 камерный джипег у вас вышел насыщеней чем рав и чуть чуть резче,может это мнимая резкость но так кажется.впринципе у меня таже ситуация.но я както успокоился понял что так и надо. еще меня что взбесило с этой ДПП это то что невозможно поставить на ноль и сохранить для всех последующих снимков- подавление шумов освещености и цветности.просто эдакое издевательство! короче работа с равом в 550д задурманина этими тупоновшествами-зачем вобще их внедрили если кадр хоть и незначительно но портят? тудаже надо отчислить автокорекцию яркости. вот вам и новые разработки кенон не воблаго а вовред! такчто пока +1 в мою пользу.

Цитата:

от: papapa
vova095 камерный джипег у вас вышел насыщеней чем рав и чуть чуть резче,может это мнимая резкость

такчто пока +1 в мою пользу.

чуть-чуть? вообще-то ЗАМЕТНО четче (и резче)
так что пока что -1 в вашу пользу :)
и во-вторых тут нету никаких и ничьих польз. Делимся впечатлениями и рассусоливаем об особенностях камеры, хвастаем снимками...
а вы промахнулись веткой, ветка про ваш любимый никон по другой ссылке
увы

В DPP последних версий на закладке Tools - Preferences - Tool Palette ползунками внизу регулируется до нуля и запоминается до второго пришествия степень подавления обоих видов шумов.
Не надо нервничать. Лучше просто изучить программу. Хотя настоящим джедаям это, само-собой, делать не надо. Но они ничего и не фотографируют. Только мечами махаются. Или языками.

да на щет +1 это я так в шутку,а вот то что можно навсегда отключить незнал.у меня то с америки апарат на руском обьясниловки нет. я больше бесюсь что оптики нормальной нет,юпитер хорошо рисует но страшно засветку нелюбит-снимать с ним жесть! впринципе знал об этом но побаловаться хотелось,кит недостаточно резкий.при 100% сразу все косяки вылазят. наверное у меня психология такая но от зеркалки я требую космического качества-но тут залет на Л оптику фикс. ясное дело непотяну.полтос 1.8 резкий на закрытых но пятиугольники не нравятся. а вот от мыльницы такого качества не требую вобще удевительно что они еще снимают.

Цитата:

от:papapa
наверное у меня психология такая но от зеркалки я требую космического качества-но тут залет на Л оптику фикс. ясное дело непотяну.полтос 1.8 резкий на закрытых но пятиугольники не нравятся. а вот от мыльницы такого качества не требую вобще удевительно что они еще снимают.

Подробнее

Странная психология! На последние деньги купить дешевенького "Запорожца" и требовать от него качества и комфорта "Мерседеса" S- класса! И при этом ныть постоянно - вот кожаный салон, вот кондишен, вот полный электропакет - это ДА! Но где денег взять? Вот опять разводилово - опять денех требуют за комфорт! Я ездил на своем старом лисапеде - странное дело, тоже едет! Но от него я не требую ничего! А вот с авто - это разводилово, на бабки сажают! :D :D :D

papapa есть полтос 1.8 первой версии, он по цене между 1,8 и 1,4 и по качеству примерно также.
Хотя лучше найти ведро 50/1.4 и выбрать один, дома в квартире нормально фотографировать.

растяните свою мыльницу до 18Мп
рядом не валялась ваша мыльница, даже по нерастянутым кадрам видно

виктор иогансон
кому запорожец, а по мне 550д это скорее реношка...запорожец с москвичем это скорее никон д40 и кэнон 1000д :) и то не очень корректно, нормально они снимают, мне с обеих камер нравятся фотки

еле еле нашел где убрать подавление шумов,убрал без сожаления.непонимаю вот на автокорекции яркости ставиш флажок все время работает не ставиш неработает почему также нельзя было сделать с подавлением шумов? надо в такие дебри лесть.надеюсь там ненадо еще чего отключить для улучшения качества! на счет юпитера и запорожца-весь интернет испещрен что якобы старая оптика дает более вкусную картинку,вот и хотел уже давно кстате проверить лично, что там хорошего, боке как боке круглое это да,былаб версия МС то кто знает возможно остался бы доволен. как телевик юпитер 135мм не плох,нацепил макро кольца и вот макрик.только шевеленку ой как не любит. что я понял надо иметь оптику которая небоиться засветки а то я понять раньше не мог пока бленду ненацепил на 18-55ис почему часто засвечен кадр.а тут оказывается что проблема в оптике а про юпитер даже с блендой вобще молчу,даже она некапельки неспасает. но цветочки красивей получаются у юпитера чем у кита.

кстате както выцарапал с нета как сравнивали первую версию 1.8 полтоса совторой,по качеству стекол один к одному,только железный корпус убрали.такоеже пятиугольное боке. при сравнивании 1.8 и 1.4 непонятно пока дает ли 1.4 более контрасную картинку или наоборот рисует мягче но как тут выразились те кто перешол на Лфиксы эту мягкость принято считать мылом! вот исходя из этого и в итоге ничо непонять. сам сравнивал 1.8с1.4 на одинаковых Ф так ничо и не понял еще на 400д и тот и тот хороши были. да круглее боке у 1.4 но неидеально

Цитата:

от:Sergey Malygin


виктор иогансон
кому запорожец, а по мне 550д это скорее реношка...запорожец с москвичем это скорее никон д40 и кэнон 1000д :) и то не очень корректно, нормально они снимают, мне с обеих камер нравятся фотки

Подробнее

ТАНЕТ! Я не равняю 550Д с Запором - это к слову! Я свою 500 считаю минимум как 5 BMW - а 550 тоже будет в этом сегменте! :D Это к тому, что человек УПОРНО не желает ничему учиться и ничего понимать. При этом покупает самое дешевое и требует качества совсем другого уровня, не приложив абсолютно никаких усилий! Не понятно - если у КЕНАНА все так плохо, а у НИКОНА все ОК. А компакты - это вааще образец шыдевральности. Зачем было покупать снова КЕНАН из начальных и опять мучаться? Привязки нет никакой абсолютно - купи другого производителя, у которого все нормуль и не ной! Это поначалу было смешно читать - со временем начинает надоедать! В каждом сообщении - одно и тоже: Разводят на бабки, Где их взять?, как качество получить ничего не делая!

как это привязки нет никакой? у кенона хорошие тушки а у никона стекла!мне например вобще офигенно нравится как рисует вот это стекло даже на кропе только стоит баснословно!- http://www.photozone.de/canon-eos/260-zeiss-planar-t-85mm-f14-contax-n-to-canon-ef-review--test-report но рисунок просто изумительный,думаю даже круче чем у эЛек!

"Привязка" - это накопившийся парк оптики, вспышки для определенного производителя! А имея тушку с китовым стеклом - никто не мешает после продажи перейти на другую систему! Раз уж у КЕНАНА все так плохо! почему снова на него, родимого? И опять на "хреновую" начальную, и опять с гов . . . ым китом!? :D

всегда кажется что сможеш купить какоенить хорошее Л стекло,но потом потратив немалую сумму денег на тушку, уже на хорошее стекло жаба начинает душить. вот еще снимок с юпитера 37-А засранца который любит метить везде где попало,ружья нет так я его телевиком забацал

Цитата:

от:klod
Шварц по Беловежской пуще то со шмайсером, то с МГ за зубрами гояется - как завалит - на себе тащит. В результате - трумор и смаз на фотках, те ему простительно. А вот Вы когда нас с ним ветками закидаете?

Подробнее

Видел эти фото, класс))))) Ржу над коментами.
У Вас ветки не правильные - жирные :D

Кроп 100% 0.5МБ exif сохранен

Во какие жирные. Как называются до сих пор не знаю.

затаились все :)
а зачем исо 200? вроде норм выдержка бы была, 1/60, терпимо

А на всякий случай! Тоже приподнимаю когда с бодуна или просто в себе не уверен - лишний стоп не помешает.)))

Цитата:

от: 66edward66
Во какие жирные. Как называются до сих пор не знаю.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/186424/1187521.jpg[/img]

Листики я такие видел, но вот плоды?

Цитата:

от: Sergey Malygin
затаились все :)
а зачем исо 200? вроде норм выдержка бы была, 1/60, терпимо

А ЭФР какое?