Canon EOS 50D (Часть III): cнимки, инструкции, советы, обсуждение. Классика, проверенная временем и Magic Lantern...

Могу накатать, по-английски, 2000 р :D :D :D

Могу накатать по-русски... Но ох как лень(((

Цитата:

от: ectaVgen
Могу накатать по-русски... Но ох как лень(((

Был бы тоже очень признателен.

Спасибо, мил человек на добром слове

Цитата:

от: Amigo_rus
Спасибо, мил человек на добром слове

Вы бы не забывали при этом что FAQ для всех моделей, для 50D видимо только треть останется. :)

Да я в принципе догадываюсь, что на 50D в силу чисто аппаратных ограничений можно использовать не все возможности Magic Lantern, но это же не повод для печали :) был бы FAQ, а там разберемся. Ну если и не будет, не самая большая беда, просто времени уйдет несколько больше. С другой стороны, если есть человек который в теме, и связан с разработкой, то при желании он наверное мог хотя бы кратенько описать возможности данной программной надстройки. Но если нет, так нет.

Отправил в личку, не совсем то, но мне помогло разобраться. Вам желаю успехов.

Можно так-то написать немного по каждому пункту меню, проблемы в этом не вижу.

Обещанное обновление!

Новый бинарник!
Список изменение:

— Tweaked some default settings
— Display current movie file number on top bar
— Fixed shutter count computations (second number is the total shutter count)
— Bulb ramping calibration: slowed down final exposure check
— Screen layout / redraw tweaks
— Screen layouts for external displays (16:9, 16:10 etc)
— Ghost image almost working on HDMI (needs to be created on built-in LCD though); minor 50D vram adjustments
— Fixed aggressive redraw
— ISO adjust fix
— Delayed VRAM parameter update a bit.
— HDMI-VGA: small cleanup
— Faster BMP rescaling (now only double buffering is needed)
— Fixed focus peaking and LV->HD transformations on external monitors
— Fixed BMP->LV transformation for SD
— Fixed BMP->LV transformation for HDMI
— LCD wave icon moved up a few pixels to avoid conflict with audio meters

- Настроены некоторые параметры по умолчанию
- Отображение правильного имени файла сверху
- Исправления в счётчике срабатываний затвора
- Калибровка Bulb ramping: замедлен последний замер экспозиции
- Настройки отрисовки
- Оверлеи для внешних мониторов с разным соотношением сторон
- Ghost image работает на внешних мониторах
- Исправлена агрессивная перерисовка
- Исправлена настройка ISO
- HDMI-VGA: небольшие исправления
- Более быстрое изменение масштаба битмапов
- Некоторые исправления для внешних мониторов
- Изменена позиция какой-то иконки

Цитата:

от: ectaVgen
Обещанное обновление!

Зафиксировал. ;)

Коллеги, очень прошу помочь в выборе штатника для недавно купленного 50Д!
У меня есть фиксы 50/1,4 и 60/2,8, а также китовский кенон 18-55/3,5-5,6, которым снимать не хочу - глаз картинка не радует. Имеющийся старенький 28-135 ужасно мылит, тоже не годится.
Пожелания: резкий, надежный и красиво рисующий объектив на кроп за адекватные деньги.
Присматриваюсь вот к этим:
Canon 17-40/4 L
Canon 17-55/2.8
Tamron 17-50/2.8
Canon 24-105/4 L
Что скажете?

Цитата:

от: Vyacheslav L.
Пожелания: резкий, надежный и красиво рисующий объектив на кроп за адекватные деньги

Canon 17-40/4 L (без стаба)
Canon 17-55/2.8 (только для кропа, на ФФ в дальнейшем не подойдёт)
Canon 24-105/4 L

хз.. по-моему исходить надо в первую очередь из фокусных, а не из статуса "штатник"..

что для Вас "штатник"? Какие фокусные Вам нужны?

Мне, например, на Вашем месте первые три варианта были бы просто неинтересны.

Для ШУ у Вас есть 18-55. Для пейзажей если, то на ф8 врядли будет сильно хуже любого из первой тройки.

Для "нормальных" фокусных у Вас есть фиксы, которые будут лучше любого другого претендента.

Соответственно первая тройка - "идёт лесом", уж лучше 50-ку в качестве штатника использовать.

Если нужно фокусное "подлиннее", то вариант всего 1.

З.Ы. у меня номинальным штатником числится 28-135.. не фонтан, конечно, но и не "ужасно мылит". Вполне себе приемлемое качество ну и - "мои" фокусные.

Цитата:

от: bulaz
В обзорах пишут что 50д по сравнению с 40д более требовательна к оптике, так ли это, большая ли разница?

Объектив создает изображение вне зависимости от того, на какой матрице. На 50д объектив будет показывать большее разрешение, чем на 40д. При этом будут лучше видны и искажения, привносимые объективом.

+ 1. Присоединяюсь.
Единственное, 24-105 все-таки иногда бывает длинноват на коротком конце в маленьком помещении, к примеру...

Как открытки. А в предыдущем сообщении то же самое?

подскажите, что надо сделать :-)