CANON EOS 450D или PENTAX K20D

Вот это действительно ценная информация !

Цитата:

от: OperLV
Чтобы "видеть адские шумы пентакса" на 20-ке нужно приличия ради хотя бы покрутить РАВы, самостоятельно.

А че? Вы его уже купили? Или Вам давали его попользоваться? Чтобы покрутить - нужно много времени.
Он в Японии-то в продаже появился месяц-два назад.

Цитата:

от: Дык
Да Вы че?
А 50-200? А 18-250?
И вообще все новые объективы здеся: http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

Плюс - старые, снятые с производства.

50-200 барахло, при всём моём уважении к Пентаксу и его бюджетным объективам.
18-250 в теледиапазоне такое барахло, но его извиняет кратность.

Цитата:

от: Дык

А че? Вы его уже купили? Или Вам давали его попользоваться? Чтобы покрутить - нужно много времени.
Он в Японии-то в продаже появился месяц-два назад.

Вы не очень внимательны, я про РАВы говорил их я "крутил", на хоботе и пентаклубе пользователи делились.
В Европе К20D на прилавках уже недели 2-3 как появился.

Цитата:

от: OperLV
Вы не очень внимательны, я про РАВы говорил их я "крутил", на хоботе и пентаклубе пользователи делились.
В Европе К20D на прилавках уже недели 2-3 как появился.

Гм.
В юридической практике "свидетельство с чужих слов" почти что ничего.

Цитата:

от: OperLV
50-200 барахло, при всём моём уважении к Пентаксу и его бюджетным объективам.
18-250 в теледиапазоне такое барахло, но его извиняет кратность.

Про барахло/не барахло - разговора не было.
В утверждаете что зумов у Пентакса нет.
И признаете в качестве зума только профи-зум за нехилые деньги. Бюджетные объективы тоже люди. Их нельзя сбрасывать со счетов.

18-250 и должен быть мылом - для его кратности это нормально.

А вот 50-200 - неплох, а за такие деньги - очень даже неплох.

Действительно только и наблюдаешь как меж собой соревнуются в знаниях, забыв простому смертному любителю на "человеческом" языке объяснить ))

Цитата:

от:Дык
Про барахло/не барахло - разговора не было.
В утверждаете что зумов у Пентакса нет.
И признаете в качестве зума только профи-зум за нехилые деньги. Бюджетные объективы тоже люди. Их нельзя сбрасывать со счетов.

18-250 и должен быть мылом - для его кратности это нормально.

А вот 50-200 - неплох, а за такие деньги - очень даже неплох.

Подробнее

Так в Эстонии небось уже 50-300 продают.
ПС 18-250 - не мыло. Да - хроматит, да - дисторсия, да - темноват. Мыла нет, по крайней мере по сравнению с 18-55 1-й версии.
Имхо для любителя набор 12-24, 18-250 (или 18-55 II + 50-300), 100 2.8 макро, 540 пых - полный набор, удовлетворяющий практически всем творческим потребностям. Потом уже можно думать о полтинниках, "лимах", "звездочках" и т.п.

18-250/3,5-6,3
50-135/2,8
55-200/4-5,6
новые:
200/2,8
300/4
55-300/4-5,8
60-250/4
и еще много старых длиннофокусных зумов.

Цитата:

от: Дык
Да Вы че?
А 50-200?

И чему тут хвалиться? Контруктив ужасен, реальное фокусное плавает при зуммировании (так что картинка скачет), цена задрана как минимум вдвое по сравнению с разумной... Меня удивляет - откуда на него такой спрос при российской розничной цене в $350?
Разве что компактный...

Цитата:

от: Дык
А 18-250?

Причем тут Пеннтакс? Это перемаркированый тамрон с задранной до потолка ценой...

Цитата:

от: Дык

Плюс - старые, снятые с производства.

Вот из-за этого ценообразование вторичного рынка на пентаксовскую оптику такое идиотское...

По поводу 18-250 ......
Тамрон он или шмамрон - не суть, ничем выдающеся негативным от иных мегазумов он не отличается. Я им снимал , сравнивал со своим 18-200 ВР....

АлександрЪ приводил снимки с Сигмы 18-200 (точнее -его товарища, горы там были), как пример того , что и Сигмой можно делать замечательные снимки.

ЗЫ:

АФФТАР, вам мало инфы? А то щас фекалометание начнется... :D :D :D Судя по накалу.

Как владелец 50-200 данным объективом с учетом его цены я доволен. А по весу и компактности лучший походный вариант.
В свете слияния хои с пентакс и работы с самсунгом думаю перспективы у системы хорошие.

Цитата:

от: Дык
Гм.
В юридической практике "свидетельство с чужих слов" почти что ничего.

Нормальные юристы читают то что написано, а не выдумывают то, что ни кто не писал.

Вы не очень внимательны, я про РАВы говорил их я "крутил", на хоботе и пентаклубе пользователи делились.
Это значит не то что я читал мнения других людей, а именно то что я написал.

Цитата:

от:Дык

Про барахло/не барахло - разговора не было.
В утверждаете что зумов у Пентакса нет.
И признаете в качестве зума только профи-зум за нехилые деньги. Бюджетные объективы тоже люди. Их нельзя сбрасывать со счетов.

18-250 и должен быть мылом - для его кратности это нормально.

Подробнее

Вы не поверите, но 18-250 Пентакс относит к широкоугольным зумам, вот такой вот парадокс :D
Но тут Вы правы его телевичность я из виду упустил.
И как трэвелзум он удачен, но не более.

Цитата:

от: Дык

А вот 50-200 - неплох, а за такие деньги - очень даже неплох.

А Вы им снимать пробовали?
50-200 плох, для пентакса за такие деньги плох к сожалению, по всем параметрам. С Кеноном я бы это понял, но не с Пентаксом. И его из рассмотрения я лично рекомендую выкинуть, лучше уж 18-250, у него хоть бонус в виде универсальности. Я очень редко плохо говорю о оптике Пентакс, обычно просто нет причин, но 50-200 не тот случай.

Так что нормальных телезумов у Пентакса пока нет, кроме *50-135/2,8, который как Вы уже заметили стоит нехилые деньги для любителя.

Цитата:

от: Mogoll
...
55-300/4-5,8
60-250/4
...

Этих нет, 60-250/4 обещают осенью... между прочим он должен был быть прошлой осенью, хорошо если снова не отложат.

Информации более чем достаточно,
порой кажется, что про суть вопроса и меня забыли - выясняют "отношения" некоторые старожилы )

Пока камеру с китовым объективом куплю- привыкну к ней , потом буду думать какая оптика мне более подходит и здесь к вам тоже обращусь )

В свое время посидели на сони/минольта, и на никон/кэнон, и на пенте)), токо олимпус не трогал.
Даже просто подержав в руках Пентакстушку, Вы забудете про этих двух "законодателей"))))))))) :)
А чего стоит переходник за 350р и полный кайф от совлинз...(копеешных) :P

Будем привыкать к Пентаксу значит

Цитата:

от: GETASHEN
Будем привыкать к Пентаксу значит

Нечего там привыкать, сам в руку ляжет, если судить по 10-ке

Цитата:

от: leto
Вот из-за этого ценообразование вторичного рынка на пентаксовскую оптику такое идиотское...

Какое?

Цитата:

от: leto


Цитата:

Да Вы че?
А 50-200?

И чему тут хвалиться? Контруктив ужасен, реальное фокусное плавает при зуммировании (так что картинка скачет), цена задрана как минимум вдвое по сравнению с разумной... Меня удивляет - откуда на него такой спрос при российской розничной цене в $350?
Разве что компактный...

Подробнее

За свою символическую цену - фотографическое качество весьма хорошо.
А супер-конструктива за такие деньги - не бывает.

К вопросу о криворукости пользователей... или все-же еще кого-то ;) :P

http://club.foto.ru/forum/11/297518 - IT IS NOT FIRMWARE - Canon всё-же признает проблему 1d Mark3!!!