CANON EOS 450D или PENTAX K20D

Всего 104 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Penguin_killer_84]:
Цитата:
от: Penguin_killer_84
Скачайте вот эти фото с "совершенно безшумной и прекрасной".

http://prophotos.ru/reviews/7244

Такой отвратительной картинки еще нигде не видел.


На вкус и цвет... Кстати, объективы, на которые велась съёмка, мне тоже не очень... К тому же, была информация, что это был ещё "недоделанный" образец с плохой прошивкой шумоподавления. Тем не менее, качество, на мой взгляд, вполне. Для этой ценовой ниши, по крайней мере.
А то, что у меня на Зенит 19 в своё время получались снимки лучше, я уже устал говорить..
До сих пор не понимаю, зачем нужно было переходить на цифру.
Зенит, конечно, лежит, но ведь так лень опять всю эту мороку с плёнками...
Re[GETASHEN]:
По группе таки ближе будет К200. Но и к200 и к20 ИМХО предпочтительней.
Оптика-не проблема, она реально есть, разве что длиннофокусных зумов не много....
Что заметно в плюс- стаб в пентаксах реально работает, и иметь всю стабнутую оптику - это немало.
Ну представьте - сьемка на светлые фиксы, в помещениях, и без пыхи!!
В остальном - все нормально у пентаксов с картинкой, и у к20 в том числе (сходите на пента-клуб, там первые владельцы уже выставляют снимки).
Re[GETASHEN]:
Цитата:

от:GETASHEN
Помогите дельными советами :
- хочу приобрести цифровую зеркалку и данном ценовом диапазоне(они практически равны) , но не знаю чему дать предпочтение.
По показателям техническим вроде PENTAX лучше, но .....

Буду брагодарен отзывам и советам.

С уважением
Артур

Подробнее


Почитайте здесь
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=39117&st=0
Re[Evgeniy Alekseev]:
Спасибо - материала достаточно для принятия решений :)
Re[KLM_UA]:
Спасибо
Re[GETASHEN]:
Цитата:
от: GETASHEN
Мне наоборот советовали, объективы дешевле у Пентакса т.к. там стабилизатор внутри камеры, а у Кенона в объективах отсюда и цена .

Вообщем толком не понял что предпочтительнее покупать (((

Стоимость стабилизатора, не имеет практически никакого отношения к стоимости объектива...
Деньги берут не за это...
Re[Sergey Kan]:
Возможно, не буду спорить .
но есчли правильно понял к петаксу подойдут больше разных объективово без стабилизатора, включая советские ?
Re[GETASHEN]:
Если уж хочется хороший аппарат с перспективой развития... то выбирать можно только 2 системы и какие ясно
Re[Полинский В.]:
Цитата:
от: Полинский В.
Если уж хочется хороший аппарат с перспективой развития... то выбирать можно только 2 системы и какие ясно

Угу что опять про НиконоСапоги разговоры разговаривать будем. Других систем типа по умолчанию нет.
Ну давайте посомтрим что на данный момент есть у Пентакса, про олики пусть раскажут другие.
DA21/3.2
DA40/2.8
DA70/2.4
это лимы кропнутые
далее
DA18-55/3.5-5.6
DA16-45/4
DA50-200/4-5.6
это так скажем набор начинающего два кита и потом 16-45 на вырост если кому нужен
Далее
16-50/2,8
50-135/2,8
это звезды профкласса
что там у нас еще
DA200/2.8
DA300/2.8

Плюс еще ко всему прочему 12-24,14 и это я не пишу еще ФА хотя фиксы напишу пожалуй.
FA31
FA43
FA77

Плюс вся ФА и А оптика которая встает туда без проблем
И новые разработки
35 макрообьектив ,17-70/4 и 60-250/4.
Чего не хватит
Re[Велобайкер]:
Стоит ли покупать объективы подходящие к Пентаксу, но других производителей , на сколько это принципиально?
Re[GETASHEN]:
Цитата:
от: GETASHEN
Стоит ли покупать объективы подходящие к Пентаксу, но других производителей , на сколько это принципиально?

А это уж вам рещать стоит или нет. тут я вам советы давать не могу. Я лично для себя решил брать пока всю линейку лимов кропнутых. 40 у меня есть вот со временем обзаведусь 21 и 70. Еще подумаю над новым 55/1,8
GETASHEN
Стоит. Закрываются бюждетная ниша и всякая экзотика.
Сигмы серии ЕХ - отличны для своих денег.
Мне очень нравится (удобна) "обычная" сигма 24-135/2,8-4,5.
Тамроны народ хвалит - у меня только 28-300, он несколько специфичен, как и все гипер-зумы.
Только повнимательнее при покупке... хотя судя по этому форуму и у L-оптики кэноновской бывают проблемы ;)

С этой (совместимой) оптикой картинка на пентаксе будет вполне адекватна картинке с ОБЫЧНОЙ оптикой кэнона (без учета вляния тушки), а на L-серию готовьте килобаксы.

А вообще... сделайте пару кадров с "лимом" и какимнить банальным 50/1,7 или той же сигмой 24-70/2,8 - и постарайтесь найти отличия. Заодно оцените, стоОят они разницы в цене, или не совсем...
Re[Велобайкер]:
Вопрос был в сторону качества - , на сколько производители этих объективов качественно делают их ?
Re[Владимир Минаев]:
Спасибо за совет
Re[GETASHEN]:
Качество - в каком смысле?
У меня с оптикой не было проблем в плане работы. Ничего не ломалось, никаких фронт-бэк-фокусов и пр. Хотя круизы - штука серьезная (влага, туман, пыль по городам, перепады температур в Кунгуре от + 32 до -3 за 5 минут потом обратно в том же темпе) - ниче... привожу по 2-3 тыс. кадров (т.е. по 300 и более в день).
Качество картинки - вещь скорее субъективная. И ясно ,что чем дороже - тем лучше (хотя и не всегда, и на 10% рост качества платим иной раз на 50% больше).
Re[GETASHEN]:
Вы что вообще ничего не понимаете или вы пьяны?Этот Пентакс если всё там нормально , а я просто уверен что отлично,переплюнет и 40D-Canon , и Sony A 700 и даже возможно и Nikon D300.
Re[Stanislav Alekseevit]:
Сказал, как отрезал ))
Re[GETASHEN]:
Все-таки, чтобы сделать такой выбор нужно дождаться появления 450D и обсужения ее достоинств и недостатков пользователями и уже после этого делать окончательный выбор.
У меня тоже есть желание купить зеркальную камеру, причем бюджет не самое главное. У меня есть G9, вот ее я с собой везде вожу, но буду ли я возить с собой лишний килограмм сильно сомневаюсь. Поэтому меньший вес 450D в данном сравнении является для меня весьма положительным моментом.
Re[Jemison]:
Цитата:

от:Jemison
Все-таки, чтобы сделать такой выбор нужно дождаться появления 450D и обсужения ее достоинств и недостатков пользователями и уже после этого делать окончательный выбор.
У меня тоже есть желание купить зеркальную камеру, причем бюджет не самое главное. У меня есть G9, вот ее я с собой везде вожу, но буду ли я возить с собой лишний килограмм сильно сомневаюсь. Поэтому меньший вес 450D в данном сравнении является для меня весьма положительным моментом.

Подробнее

"Хилые потомки" раньше народ чугуниевые Зениты таскал с МТО-1000 и не пищал, а теперь 100 грамм сэкономить щастье.
Re[Велобайкер]:
тоже так подумал %)) Неужели большая разница ты 600 грамм или 800 потящишь, притом например кенон 40д удобнее намного держать + видоискатель не то что у 400...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.